Багиров Гумет Зухерович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

<адрес> «07» апреля 2016 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ УОПФР РФ по РД в <адрес> о признании протокола за № от 13.10.2015 года незаконным и обязании назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГУ УОПФР РФ по РД в <адрес> о признании протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании назначении страховой пенсии по старости.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления, оно составлено от имени самого истца, однако подпись ФИО1 в нем отсутствует, оно подписано представителем истца ФИО3

В соответствии с п.4 ст.131. исковое заявление подается в суд в письменной форме, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а в материалах дела отсутствует доверенность, уполномочивающая представителя истца на подписание искового заявления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление, поданное в суд от имени ФИО1, им не подписано, что в силу статьи...

... 135 ГПК РФ является основанием для его возвращения заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ГУ УОПФР РФ по РД в <адрес> о признании протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании назначении страховой пенсии по старости, с приложенными к нему документами на 55 листах.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья А.Б.Гаджиев

Определение

о возвращении искового заявления

город Хасавюрт 26 апреля 2016 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., рассмотрев исковое заявление Багиров Г.З. к Государственному учреждению – Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным протокола заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, понуждении назначить страховую пенсию с зачётом неучтенного трудового стажа и с применением коэффициентов, взыскании судебных вопросов,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не были соблюдены требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Так в нарушении п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не была указана цена иска, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Также в исковом заявлении Багиров Г.З. требуя выплатить задолженность по пенсии, не указал размер задолженности и из чего она складывается.

В нарушение абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

Приложенные к исковому заявлению фотокопии оспариваемого протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не заверены надлежащим образом, в связи с чем, их нельзя расценивать как приложение документов.

Истцу было разъяснено о необходимости в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления, однако в указанный срок они не устран...

...ены.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Багиров Г.З. к Государственному учреждению – Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным протокола заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, понуждении назначить страховую пенсию с зачётом неучтенного трудового стажа и с применением коэффициентов, взыскании судебных расходов, считать не поданным и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья К.З.Гереев