Баглюк Надежда Викторовна
Дело 2-516/2011 ~ М-601/2011
В отношении Баглюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-516/2011 ~ М-601/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Гниденко С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баглюка Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баглюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-1224/2018
В отношении Баглюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-1224/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Снайдерманом Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баглюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 10 августа 2018 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Баглюк Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающей по <адрес> городе Салехарде, состоящей в браке, имеющей малолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в <адрес> Баглюк Н.В. в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, бросила в голову Потерпевший №1 стеклянную рюмку, причинив ему физическую боль.
В ходе судебного разбирательства Баглюк Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Баглюк Н.В в указанное выше время и месте бросила ему в голову стеклянную рюмку.
Доказательствами по делу являются: составленный в отношении Баглюк Н.В. протокол об административном правонарушении, письменное объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что Баглюк В.Н. причинила ему телесные повреждения, а также заключение эксперта № от 20.07.2018, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана лобной области.
Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Баглюк Н.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Баглюк Н.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повле...
Показать ещё...кших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Административное правонарушение посягает на телесную неприкосновенность гражданина, при таких данных суд не находит оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, суд считает правильным назначить Баглюк Н.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Баглюк Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Салехард), номер счета № в РКЦ Салехард, БИК №, КПП №, КБК №, ИНН №, ОКТМО №, идентификатор №.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья Г.В. Снайдерман
Свернуть