Багомедов Азиз Магомедович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 26 июня 2013 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей Ашырова Х.Д., Рытиковой Т.А.,

с участием защитника – адвоката Чистотиной И.А.,

прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой О.И.,

при секретаре Заблоцкой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Багомедова А.М. на постановление Абаканского городского суда РХ от 29.04.2013 года, которым

Багомедову А.М., судимому:

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 мая 2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Ашырова Х.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение защитника – адвоката Чистотиной И.А., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения прокурора Потаповой О.И. на доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Багомедов А.М. 11 мая 2011 г. приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан осужден по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Багомедов А.М, отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по РХ, обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда от 11 мая 2011 г. в соответствие с действующим Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, ...

...что указанным Федеральным законом изменений в ч.2 ст.208 УК РФ не вносилось и нет оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе осужденный Багомедов А.М. выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным, просит постановление изменить и применить закон, улучшающий, по его мнению, его положение: а именно изменить категорию преступления на менее тяжкую, так как для этого есть все основания, т.е. смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговору. Ссылается на решение Конституционного суда от 20 апреля 2006 г. №4-П и разъяснения по применению Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, установивших единообразный порядок по применению нового законодательства. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и сократить срок наказания на 2 месяца.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Чистотина И.А. поддержала доводы жалобы и просила в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и снизить наказание Багомедову А.М.

Прокурор Потапова О.И. считает постановление законным, так как новое законодательство не улучшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Багомедов А.М. 11 мая 2011 г. приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан осужден по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Правильным находит суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о том, что Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменений в ч.2 ст. 208 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Федеральным Законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. в уголовный кодекс внесены изменения, в том числе ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом содержащихся в приговоре сведений об обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд правомерно не усмотрел оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, которое является исключительным правом суда.

Указанные изменения не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Суд апелляционной инстанции с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговором, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности находит решение суда первой инстанции правильным и так же не находит оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному по приговору назначено с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по материалам не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.04.2013 года в отношении Багомедова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Багомедова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каспийск Расулова Р.

подсудимого Багомедова А. М.

защитника Увайсова Б.З. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каспийск уголовное дело по обвинению

Багомедова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Багомедов А.М. в неустановленное время и месте у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил в г. Каспийск РД патроны калибра 5,45мм. в количестве 20 штук, патроны калибра 7,62мм. в количестве 11 штук, гранаты РГД-5 в количестве 1 штуки, РГО в количестве 1 штуки и запал УЗРГМ в количестве 1 штуки, которые 09.11.2010г. во время обыска обнаружены в его гараже, расположенном в доме № по <адрес>.

Таким образом, своими действиями Багомедов А.М. незаконно приобрел и хранил оружие, боеприпасы и взрывные устройства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Багомедов А.М. виновным себя в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не признал и показал, что он пользуется гаражом, находящимся в собственности у его отца. Оружие у него никогда не было. При обыске в гараже работниками милиции, он не присутствовал. В гараже хранились инструменты и другие вещи, откуда взя...

...лись боеприпасы, он не знает и не может объяснить.

Виновность подсудимого Багомедова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в суде свидетель Багомедов М.А. в суде показал, что подсудимый его сын. Понедельник или вторник в 7 часов 30 минут в ноябре 2011г. пришли с милиции с обыском, тогда узнал, что задержан его сын. Работники дома произвели обыск, потом спросили ключи от гаража, он дал и поехал с ними в гараж. Он открыл гараж и работники милиции начали проводить обыск. Двое залезли на верх и с полок стали подавать вещи, они подавали он клал на пол на линолеум, там были инструменты, дрель, болгарка. У дверей гаража стояли квартиранты, он вышел к ним. Машина стояла во дворе. Работники милиции были внутри гаража. Потом они сказали, чтобы он зашел в гараж, там другая полка была, где в углу было два куска пластика, откуда вытащили сверток, он не видел, видел когда он уже был у них в руках. Они вытащили оттуда 2 гранаты, 15-16 автоматные патроны. Понятые на улице были. Он был в начале внутри, потом когда он уже подумал, что они закончили, так как стали описывать, собираться он вышел. Вторично, когда он зашел, нашли сверток, он был уже в руках у работника милиции. Обыск длился около 1 часа. Никто в проведении обыска сотрудникам милиции не препятствовал, и он не видел подкидывали пакет или нет.

Допрошенный в суде свидетель Селивантьев В.Ф. показал, что точно не помнит, в ноябре 2010г. утром он выносил мусор, работник милиции подошел к нему и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. С ним еще был парень в качестве понятого. Он вышел раздетый и замерз, поэтому долго не стоял, ушел домой. Отсутствовал он минут 15, в гараж он не заходил. Его снова позвали работники милиции и показали уже лежащие на полу болгарку, дрель, с десяток патрон, гранаты были 2 круглые. Откуда взяли все это, он не видел. Его попросили подписаться, он и подписался. Гаражи эти на улице когда осматривали гараж, он на улице был. Работники на выход вытаскивали вещи, ближе к двери. Было много работников милиции, которые в гараж заходили и выходили. Он не видел откуда достали патроны и гранаты, его позвали в гараж и показали найденное, протокол составлялся в ходе обыска и он в нем расписался. Разговор о том, что боеприпасы подкинули, он не слышал.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показания свидетеля Насибова Т.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 7 часов утра он выходил из дома, чтобы пойти на работу. Его попросили сотрудники милиции участвовать при проведении обыска в гараже принадлежащем семье Багомедовых. Гараж расположен в шахте мусоропровода во втором подъезде их дома. В ходе обыска были обнаружены болгарка, дрель, в пакетах какие-то камуфлированные предметы одежды и еще какие-то предметы, которые он не запомнил. Там же в гараже в черном полиэтиленовом пакете были обнаружена гранаты и патроны. Их количество он сейчас не помнит, так как прошло много времени. Все обнаруженные предметы были упакованы следователем в пакете, опечатаны печатью, на котором он поставил свои подписи. Там же был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он подписал. Самого Багомедова А.М. он не знает, видел его всего пару раз, вроде бы по характеру он спокойный.

(т.1 л.д.244-246)

Из протокола обыска от 09.11.2010г. следует, что с участием Багомедова М.А., а также понятых Селивантьева В.Ф. и Насибова Т.М. произведен обыск в гараже расположенном возле подъезда № дома № по ул.Ленина г. Каспийск в ходе которого обнаружены и изъяты предметы одежды, литература, различные инструменты и другие вещи, в том числе пламегаситель от ствола автомата АК, 9 отрезков тетрадной и блокнотной бумаги со списками номеров автомашин, мобильных телефонов, адресов, а также схемой СВУ, поясной подсумок из серой ткани для магазина автомата АК, оперативная кобура с одной кобурой под обойму, две кобуры кожаные черного и коричневого цвета для пистолета, камуфляжный рюкзак, черный целлофановый пакет с двумя гранатами РГД, одним запалом УЗГРМ-2, а также патронами: пулеметные калибра 7,62,2 – 2 штуки; автоматные калибра 7,62мм. – 8 штук; автоматные калибра 5,45 – 21 штука. После ознакомления с протоколом обыска путем его оглашения вслух в протоколе обыска подписались участвующий в ходе проведения обыска Багомедов М.А., а также понятые Селивантьева В.Ф. и Насибова Т.М., какие-либо дополнения и уточнения к содержанию протокола не поступили, копия протокола обыска вручена Багомедову М.А. - 09.11.2010г.

(т.1 л.д.47-51)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5 – боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженного тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; ручной гранатой РГО – боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженного взрывчатым веществом бризантного действия А-1Х-1 (состоящим из 96% гексогена и 5% флегматизатора); взрывателем УЗРГМ-2 – средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряженными боеприпасами промышленного изготовления, пригодными для использования по назначению. Для производства взрыва гранаты РГО необходим взрыватель УДЗ.

(т.1 л.д.139-145)

Из заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на представленных для исследования гранатах обнаружен пот и выявлены антигены А и В, данный результат говорит о том, что если потожировые следы произошли от одного лица, с АВ/4/ группой крови, а если от нескольких лиц, то с А/2/ и В/3/ группой крови. Потожировые следы на гранатах могли произойти от Багомедова А.М., так как группа крови последнего относится к В/3/. Представленные для исследования патроны в количестве 20 шт., обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в гараже, принадлежащем Багомедову А.М. по адресу д. № ул.Ленина г. Каспийск являются боеприпасами – 5,45мм. военными автоматными патронами, предназначенным для производства выстрелов из автомата «АК-74», пулемета «РПК-74» и их модификаций. Патроны пригодны для выстрелов. Представленные для исследования патроны в количестве 11шт. обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в гараже, принадлежащем Багомедову А.М. по адресу д. № ул.Ленина г. Каспийск являются, военными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм. образца 1943 года, заводского изготовления, исправные и пригодные для производства выстрелов – относятся к категории боеприпасов. Патроны являются штатными боеприпасами к автомату Калашникова «АКМ» и к его модификациям «АКМС», «РПК».

(т.1 л.д.148-153)

Из протокола судебного заседания от 02.03.2011г.-11.05.2011г. усматривается, что Багомедов А.М. признал вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.208 УК РФ, а именно в том, что он примерно в середине 2008 года в г. Каспийск РД вступил в состав вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом – группы, созданного Щащаевым М.И. для совершения посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, диверсий и других тяжких и особо тяжких преступлений и участвовал в ее деятельности. С этой целью Багомедов А.М. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2109 за государственным номерными знаками К182КС 05РУС с середины 2008 года до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов перевозил Щащаева М.И. и членов его группы, перевозил и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывные устройства, принадлежащие членам незаконного вооруженного формирования, оказывал иное содействие Щащаеву М.И. и другим членам его группы для совершения преступной деятельности.

(т.2 л.д.119-162)

Из приговора Каспийского городского от 11.05.2011г. вступившего в законную силу 25.07.2011г. усматривается, что установлена вина Багомедова А.М. в предъявленном обвинении по ч.2 ст.208 УК РФ, а именно вина в том, что Багомедов А.М. примерно в середине 2008 года в г. Каспийск РД вступил в состав вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом – группы, созданного Щащаевым М.И. для совершения посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, диверсий и других тяжких и особо тяжких преступлений и участвовал в ее деятельности. С этой целью Багомедов А.М. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2109 за государственным номерными знаками К182КС 05РУС с середины 2008 года до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов перевозил Щащаева М.И. и членов его группы, перевозил и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывные устройства, принадлежащие членам незаконного вооруженного формирования, оказывал иное содействие Щащаеву М.И. и другим членам его группы для совершения преступной деятельности.

(т.2 л.д.163-170)

Таким образом, приведенными доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена вина подсудимого Багомедова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Багомедова А.М. по ч.1 ст.222 УК РФ.

Доводы подсудимого Багомедова А.М. о своей невиновности, в связи с тем, что оружие у него никогда не было, в гараже хранились инструменты и другие вещи, откуда взялись боеприпасы, он не знает и не может объяснить, суд признает несостоятельными и выдвинутыми с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Его доводы полностью опровергаются показаниями самого Багомедова А.М. как данных в ходе настоящего судебного заседания, так и при рассмотрении дела в отношении него по ч.2 ст.208 УК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля и других материалов дела.

Так, в ходе судебного заседания Багомедов А.М. подтвердил, что он сам пользуется гаражом, расположенным возле подъезда № дома № по ул.Ленина г. Каспийск, принадлежащим его отцу. Согласно протокола судебного заседания от 02.03.2011г.-11.05.2011г. (т.2 л.д.119-162) усматривается, что Багомедов А.М. признал вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.208 УК РФ, а именно в том, что он примерно в середине 2008 года в г. Каспийск РД вступил в состав вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом – группы, созданного Щащаевым М.И. для совершения посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, диверсий и других тяжких и особо тяжких преступлений и участвовал в ее деятельности. С этой целью Багомедов А.М. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2109 за государственным номерными знаками К182КС 05РУС с середины 2008 года до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов перевозил Щащаева М.И. и членов его группы, перевозил и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывные устройства, принадлежащие членам незаконного вооруженного формирования, оказывал иное содействие Щащаеву М.И. и другим членам его группы для совершения преступной деятельности. Приговором Каспийского городского суда от 11.05.2011г. вступившим законную силу 25.07.2011г. (т.2 л.д.163-170) установлена вина Багомедова А.М. по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.208 УК РФ.

Доводы Багомедова А.М. опровергаются оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля Насибова Т.М. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 7 часов утра он выходил из дома, чтобы пойти на работу. Его попросили сотрудники милиции участвовать при проведении обыска в гараже принадлежащем семье Багомедовых. Гараж расположен в шахте мусоропровода во втором подъезде их дома. В ходе обыска были обнаружены болгарка, дрель, в пакетах какие-то камуфлированные предметы одежды и еще какие-то предметы, которые он не запомнил. Там же в гараже в черном полиэтиленовом пакете были обнаружена гранаты и патроны. Их количество он сейчас не помнит, так как прошло много времени. Все обнаруженные предметы были упакованы следователем в пакете, опечатаны печатью, на котором он поставил свои подписи. Там же был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он подписал.

Согласно протокола обыска от 09.11.2010г. следует, что с участием Багомедова М.А., а также понятых Селивантьева В.Ф. и Насибова Т.М. произведен обыск в гараже расположенном возле подъезда № дома № по ул.Ленина г. Каспийск в ходе которого обнаружены и изъяты предметы одежды, литература, различные инструменты и другие вещи, в том числе пламегаситель от ствола автомата АК, 9 отрезков тетрадной и блокнотной бумаги со списками номеров автомашин, мобильных телефонов, адресов, а также схемой СВУ, поясной подсумок из серой ткани для магазина автомата АК, оперативная кобура с одной кобурой под обойму, две кобуры кожаные черного и коричневого цвета для пистолета, камуфляжный рюкзак, черный целлофановый пакет с двумя гранатами РГД, одним запалом УЗГРМ-2, а также патронами: пулеметные калибра 7,62,2 – 2 штуки; автоматные калибра 7,62мм. – 8 штук; автоматные калибра 5,45 – 21 штука. После ознакомления с протоколом обыска путем его оглашения вслух в протоколе обыска подписались участвующий в ходе проведения обыска Багомедов М.А., а также понятые Селивантьева В.Ф. и Насибова Т.М., какие-либо дополнения и уточнения к содержанию протокола не поступили, копия протокола обыска вручена Багомедову М.А. - 09.11.2010г.

Доводы Багомедова А.М. опровергаются заключением эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на представленных для исследования гранатах обнаружен пот и выявлены антигены А и В, данный результат говорит о том, что если потожировые следы произошли от одного лица, с АВ/4/ группой крови, а если от нескольких лиц, то с А/2/ и В/3/ группой крови. Потожировые следы на гранатах могли произойти от Багомедова А.М., так как группа крови последнего относится к В/3/.

К показаниям свидетеля Багомедова М.А. о том, что понятые в ходе обыска были на улице, он когда подумал, что работники милиции закончили, так как стали описывать, собираться, вышел, а когда зашел вторично, сверток был уже в руках у работника милиции, суд относится критически и считает выдвинутыми их с целью оградить Багомедова А.М. от уголовной ответственности, так как Багомедов М.А. является отцом Багомедова А.М.

Также критически суд относится к показаниям свидетеля Селивантьева В.Ф. о том, что участвуя в качестве понятого в ходе обыска гаража, он вышел раздетый и замерз, поэтому долго не стоял, ушел домой. Отсутствовал он минут 15, в гараж он не заходил его снова позвали работники милиции и показали уже лежащие на полу болгарку, дрель, с десяток патрон, гранаты были 2 круглые, откуда взяли все это, он не видел. И считает, что данные показания выдвинутыми их с целью оградить Багомедова А.М. от уголовной ответственности, так как свидетель Селивантьев В.Ф. является соседом Багомедова А.М. и его отца Багомедова М.А.

Указанные показания свидетелей Багомедова М.А. и Селивантьева В.Ф. опровергаются протоколом обыска от 09.11.2010г. из которого следует, что с участием Багомедова М.А., а также понятых Селивантьева В.Ф. и Насибова Т.М. произведен обыск в гараже расположенном возле подъезда № дома № по ул.Ленина г. Каспийск в ходе которого обнаружены и изъяты предметы одежды, литература, различные инструменты и другие вещи, в том числе пламегаситель от ствола автомата АК, 9 отрезков тетрадной и блокнотной бумаги со списками номеров автомашин, мобильных телефонов, адресов, а также схемой СВУ, поясной подсумок из серой ткани для магазина автомата АК, оперативная кобура с одной кобурой под обойму, две кобуры кожаные черного и коричневого цвета для пистолета, камуфляжный рюкзак, черный целлофановый пакет с двумя гранатами РГД, одним запалом УЗГРМ-2, а также патронами: пулеметные калибра 7,62,2 – 2 штуки; автоматные калибра 7,62мм. – 8 штук; автоматные калибра 5,45 – 21 штука. После ознакомления с протоколом обыска путем его оглашения вслух в протоколе обыска подписались участвующий в ходе проведения обыска Багомедов М.А., а также понятые Селивантьева В.Ф. и Насибова Т.М., и какие-либо дополнения и уточнения к содержанию протокола не поступили, копия протокола обыска вручена Багомедову М.А. - 09.11.2010г.

Таким образом, суд считает, что доводы подсудимого Багомедова А.М. полностью опровергнуты показаниями свидетелей, и оглашенными в ходе судебного заседания материалами дела и его виновность в совершении указанного выше преступления полностью доказана.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Багомедов А.М. ранее не судим.

В тоже время Багомедов А.М. вину свою не признал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Багомедова А.М. невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Багомедова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору присоединить частично наказание по приговору <данные изъяты> от 11 мая 2011г. и назначить Багомедову А. М. наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять Багомедову А.М. с 08 ноября 2010 года.

Меру пресечения Багомедову А.М. содержание под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гранату РГД-5 в количестве 1 штуки, гранату РГО в количестве 1 штуки, взрыватель УЗРГМ в количестве 1 штуки, патроны калибра 7,62 в количестве 5 штук, патроны калибра 5,45 в количестве 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Каспийск – по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Г.Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате