Бахар Ольга Юрьевна

Дело № <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,

при секретаре Юнусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О. скрыты>1 к КПК «Общедоступный кредитъ» о возврате денежного вклада и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы денежного вклада в размере <данные скрыты> рублей, процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, неустойки за нарушение срока возврата суммы сбережений и процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные скрыты> рублей и сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска <Ф.И.О. скрыты>1 указала, что <дата скрыта> с ответчиком заключила договоры на размещение в данной организации принадлежащие ей денежные средства на суммы <данные скрыты>, <данные скрыты> и <данные скрыты> рублей соответственно, по условиям которых она передала указанные денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство принять указанные денежные средства для сбережения, а также возвратить данную денежную сумму в установленный в договорах срок - <дата скрыта>, а также произвести начисление компенсации по ставке в размере 11,5 % годовых. За две недели до истечения срока хранения денежных средств в данной организации она поставила ответчика в известность о возврате ее денежных средств, но при обращении к ответчику в указанный срок - <дата скрыта> размещенные ею денежные средства ответчиком возвращены не были. В тот же день <дата скрыта> между истцом и ответчиком вместо ранее заключенных трех вышеуказанных договоров был заключен договор переда...

...чи на хранение денежных средств <номер скрыт> на общую сумму <данные скрыты> рублей. По условиям данного договора ответчик обязан был возвратить принадлежащие ей денежные средства и уплатить проценты за их использование <дата скрыта>. По истечении срока указанного договора истец обратилась к ответчику с требование о возврате принадлежащих ей денежных средств, на что получила отказ, который был мотивирован проверкой финансовой деятельности ответчика.

В судебном заседании истец <Ф.И.О. скрыты>1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу переданные ею денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, сумму компенсации за использование указанными сбережениями ответчиком в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования с учетом их уточнения в суде поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом дополнив, что до настоящего времени указанные в иске денежные средства ей ответчиком так и не возвращены. От ранее заявленных исковых требований <Ф.И.О. скрыты>1 отказалась, представив суду соответствующее заявление.

В связи с этим, принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от части заявленных исковых требований, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Представители ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Некоммерческое Партнерство «СРО КПК СОЮЗМИКРОФИНАНС», привлеченного к участию на основании определения Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта>, в судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявили.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Согласно ч. 3, 4 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата скрыта> между истцом <Ф.И.О. скрыты>1 и ответчиком КПК «Общедоступный кредитъ» <дата скрыта> были заключены договоры передачи пайщиком личных сбережений: <номер скрыт> на сумму <данные скрыты> рублей, <номер скрыт> на сумму <данные скрыты> рублей и <номер скрыт> на сумму <данные скрыты> рублей, по условиям которых истец передала личные сбережения ответчику в вышеуказанных размерах на срок 1 месяц - до <дата скрыта> (п.п. 1, 2, 4 договора). При этом КПК "Общедоступный кредитъ» обязался возвратить истцу суммы личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 2 договоров, вместе с суммой компенсации в размере 12% годовых от суммы личных сбережений пайщика (п.п. 5, 6 договора). Договоры вступили в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу КПК "Общедоступный кредитъ». С обозначенный срок истцу указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, что истец подтвердила в суде. С истцом <Ф.И.О. скрыты>1 ответчик <дата скрыта> заключил договор о передаче пайщиком личных сбережений № <номер скрыт>, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере <данные скрыты> рублей на срок 2 месяца - до <дата скрыта> путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК "Общедоступный кредитъ» (п.п. 1, 2, 4 договора). При этом КПК "Общедоступный кредитъ» обязался возвратить истцу сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 2 договора, вместе с суммой компенсации в размере 11,5% годовых от суммы личных сбережений пайщика (п.п. 5, 6 договора). Договор вступил в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу КПК "Общедоступный кредитъ». Ответчик в своем отзыве на иск не отрицал факт передачи истцом указанных денежных средств по условиям заключенных договоров.

С учетом изложенного суд признает вышеупомянутый договор о передаче пайщиком личных сбережений от <дата скрыта> между истцом и ответчиком заключенным, порождающим соответствующие обязательства ответчика перед истцом, выполнившим свои обязанности по данному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела следует, что по истечении срока действия указанного договора истец обратилась к ответчику с требованием о возврате переданных ею личных сбережений и выплате процентов по указанному договору, что подтверждается ответом КПК «Общедоступный кредитъ» от <дата скрыта> на ее обращение от указанного числа, в чем ей было отказано, указанные суммы до настоящего времени не выплачены.

Доводы ответчика, указанные им в письменном отзыве, а также в ответе на заявление истца от <дата скрыта>, согласно которым указанная выплата денежных средств истцу не была проведена в связи с проводимой финансовой проверкой деятельности ответчика, не являются основанием для освобождения ответчика от возникшего на основании названного договора обязательства перед истцом, а также для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком условий названного договора в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с КПК "Общедоступный кредитъ» суммы личных сбережений в размере <данные скрыты> рублей, компенсации за использование денежных средств за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в соответствии с п.п. 2, 5, 6 указанного договора в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что с 04 апреля по настоящее время ответчиком принадлежащие ей денежные средства не возвращены, а также не выплачены предусмотренные названным выше договором проценты, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу последней процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», суд не усматривает, поскольку действие указанного закона на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не распространяется.

При подаче указанного иска <Ф.И.О. скрыты>1 не оплатила государственную пошлину, размер которой составляет <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, и подлежит взысканию с последней. При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ <Ф.И.О. скрыты>1 от заявленных ею исковых требований, касающихся взыскания с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение срока возврата суммы сбережений и процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные скрыты> рублей.

В этой части производство по делу прекратить.

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к КПК «Общедоступный кредитъ» удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по договору передачи пайщиком личных сбережений от <дата скрыта> <номер скрыт> в размере <данные скрыты> рублей, компенсацию за использование личных сбережений истца в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, а также процентов в размере <данные скрыты> рулей <данные скрыты> копеек.

В остальной части исковых требований <Ф.И.О. скрыты>1 отказать.

Взыскать с истца <Ф.И.О. скрыты>1 в бюджет Чудовского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с <дата скрыта>.

Судья: Р.А. Шеремета