logo

Бахитова Фекла Максимовна

Дело 2-104/2021 ~ М-78/2021

В отношении Бахитовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-104/2021 ~ М-78/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нанайском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Литовченко А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахитовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахитовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-104/2021 ~ М-78/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Нанайский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литовченко Артем Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Бахитов Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахитов Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахитова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахитова Фекла Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахиьтов Владимимр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-104/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахитовой Феклы Максимовны, Бахитова Анатолия Анатольевича к Бахитову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности на жилое помещение, определении долей в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бахитова Ф.М., Бахитов А.А. обратились в суд с иском к Бахитову В.А. о признании права собственности на жилое помещение, определении долей в общей долевой собственности. В обоснование указано, что Бахитова Ф.М. являлась супругой ФИО2, а Бахитов А.А. и Бахитов В.А. являются их детьми. Решением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за Бахитовой Ф.М., ФИО9, Бахитовым В.А. признано право долевой собственности на часть жилого дома блокированной застройки - блок (квартиру) № в доме по <адрес> по 1/3 доли каждому. После вынесения решения, ФИО2 умер, не зарегистрировав за собой право собственности. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство, принято Бахитовым В.А., которому выдано свидетельство о праве собственности на наследство в виде мотолодки «Крым». В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем Бахитов В.А. признается собственником, в том числе принадлежавшей ФИО2 доли в праве на жилое помещение. Вместе с тем, как на день смерти ФИО2, так и в настоящее время в спорном жилом помещении проживают Бахитова Ф.М. и Бахитов А.А., которые приняли наследство фактически. Ссылая...

Показать ещё

...сь на данное обстоятельство, Бахитова Ф.М. и Бахитов А.А. просят признать за ними право собственности на часть жилого дома блокированной застройки - блок (квартиру) № <адрес> с размером долей: за Бахитовой Ф.М. и Бахитовым В.А. по 4/9 доли каждому, за Бахитовым А.А. 1/9 доли.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Бахитов В.А. представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Бахитова Фекла Максимовна и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг.

Бахитов Анатолий Анатольевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., и Бахитов Владимир Анатольевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., являются их детьми.

Решением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за Бахитовой Ф.М., ФИО9, Бахитовым В.А. в порядке приватизации признано право собственности на часть жилого дома блокированной застройки - блок (квартиру) № в доме по <адрес> по 1/3 доли каждому,однако ее государственной регистрации никто из них не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Изложенные правила подлежат применению и к случаям признания права на приватизацию в судебном порядке. В силу этого, и поскольку право собственности на <адрес> дома по <адрес> не было своевременно зарегистрировано за ФИО9 по независящим от него обстоятельствам, принадлежащая ему доля подлежит включению в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, в течение шестимесячного срока стороны к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Бахитову В.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. Бахитову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство в виде мотолодки «Крым», бортовой номер Р24-72ХН.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем Бахитов В.А. признается принявшим наследство, в том числе в виде принадлежавшей ФИО2 доли в праве на жилое помещение.

При этом Бахитова Ф.М. и Бахитов А.А., хотя и не подавали нотариусу заявления о принятии наследства, однако проживали в блоке (квартире) № дома по <адрес>, наряду с Бахитовым В.А. По сведениям, предоставленным администрацией <адрес>, в жилом помещении по данному адресу проживают: Бахитова Ф.М. с 1972г., Бахитов В.А. с 1988г., Бахитов А.А. с 1992г. Все они проживают в нем по настоящее время.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, и т.д.

Поскольку совершение Бахитовой Ф.М. и Бахитовым А.А. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии ответчиком не оспаривается, факт принятия сторонами наследства суд признает установленным.

В силу части 1 статьи 245, части 4 статьи 1152, статьи 1164 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, в которой по общему правилу размер долей признается равным.

Таким образом, независимо от способа принятия наследства, Бахитова В.М., Бахитов В.А. и Бахитов А.А. приобрели в порядке наследования по 1/9 доли (1/3:3).

Исходя из этого, после принятия наследства, доли наследников ФИО2 составляют: Бахитова Ф.М. и Бахитов В.А. по 4/9 доли каждому (1/3+1/9); Бахитов А.А. 1/9 доля.

С учетом изложенного, а также заявления ответчика о признании иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за сторонами право общей долевой собственности на жилое помещение с вышеуказанным размером долей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахитовой Феклы Максимовны, Бахитова Анатолия Анатольевича удовлетворить.

Признать за Бахитовой Феклой Максимовной, Бахитовым Владимиром Анатольевичем, Бахитовым Анатолием Анатольевичем право общей долевой собственности на часть жилого дома блокированной застройки - блок (квартиру) № общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., расположенную в доме по <адрес> с размером долей: за Бахитовой Феклой Максимовной и Бахитовым Владимиром Анатольевичем по 4/9 доли каждому; за Бахитовым Анатолием Анатольевичем 1/9 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

Свернуть

Дело 2-708/2015 ~ М-703/2015

В отношении Бахитовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-708/2015 ~ М-703/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нанайском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Фроленковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахитовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахитовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-708/2015 ~ М-703/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Нанайский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фроленкова Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бахитова Фекла Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адм инистрация сельского поселения "Село Троицкое"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие