Бахман Александру Александровичу

Дело № 2-791/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО1 на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту MASTERGARD. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере №) рублей.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по международной банковской кредитной карте №. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженнос...

...ти составляет № коп в том числе:

просроченный основной долг № коп.

просроченные проценты № коп.

неустойка № коп.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из справки ОАСР по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по данному адресу и выбыл в <адрес>

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против направления дела по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в <адрес>, <адрес> по подсудности - для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ГО и КК обратился в Мотыгинский районный суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, из справки ОАСР по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по данному адресу и выбыл в <адрес>, следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15(пятнадцати) дней.

Председательствующий. Петушкова О.Ю.