Бахрамов Валерий Гапырович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухиничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, администрации МР «Сухиничский район» о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации МР «Сухиничский район» о признании права собственности в порядке приватизации. Утверждает, что в 1988 году на основании ордера семье был выделен жилой <адрес>. С 1988 г. истец зарегистрирован в указанном жилом помещении. Иного жилья у него нет. При реализации права на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, он столкнулся с тем, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ответчице. Считает, что ответчица своими незаконными действиями (в отсутствие его отказа от приватизации) нарушила требования закона, так как он не был поставлен в известность о наличии у него права собственности на спорную квартиру, что повлекло за собой нарушение его права на приватизацию жилья в собственность бесплатно. Просит суд признать договор о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части невключения ФИО2 как ничтожную сделку. Применить последствия недействительности сделки, передав жилое помещение в совместную собственность ФИО2, ФИО1, признав за ним право на 1/2 долю жилого помещения, расположенного ...

...по адресу: <адрес>, исключив из реестра сведения о регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ в КП «БТИ»

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 заявленные с учетом уточнений требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО1, представитель ответчика администрации МР «Сухиничский район» в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица: КП «БТИ», будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным вследствие ничтожности договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «Агропромхимия» и ФИО1, о безвозмездной передаче в собственность ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированный в реестре Сухиничского бюро технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность жилья ФИО1.

Исключить сведения под №176 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в единоличную собственность жилого дома по адресу : <адрес> реестре Сухиничского бюро технической инвентаризации.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 75.3 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 377 кв.м. категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование : для содержания и обслуживания жилого дома, по адресу : <адрес>, кадастровый номер 40:19:140605:77.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней, через районный суд

Председательствующий