Бахшиев Ариз Вугар

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 21 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Куйбышевского района г. Самары Фомина А.П.,

государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника – адвоката Роммер А.А., предъявившей ордер 000151 от 21 февраля 2024 года,

подсудимого Бахшиева А.В.о.,

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2024 в отношении:

Бахшиева Ариза Вугар оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, женатого, работающего в организации ООО «ТЛТ Транс» в должности генерального директора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахшиев А.В.о. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с 20 сентября 2023 года по 13 час. 00 мин. 18 октября 2023 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, преследуя единый преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств у г...

Показать ещё

...раждан, путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Бахшиев А.В.О. и неустановленные лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица звонили по телефону гражданам, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, медицинских учреждений и страховых компаний, путем обмана, вводили в заблуждение о необходимости передать денежные средства Бахшиеву А.В.о. за не привлечение к уголовной ответственности, из которых последний брал себе 10%, а оставшиеся денежные средства передавал неустановленному лицу.

Достигнув договоренности, 21 октября 2023 года примерно в 11 час. 11 мин., более точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя свой совместный с Бахшиевым А.В.О. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок Потерпевший №2 на телефон с абонентским номером 8 №, установленный по адресу: <адрес>, с абонентского номера №. Под вымышленным предлогом, путем обмана, представившись сотрудниками медицинского учреждения и правоохранительных органов, неустановленное лицо сообщило, что его (Потерпевший №2) сваха ФИО8 является виновником дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, Потерпевший №2 должен передать денежные средства в размере 300 000 рублей, за которыми, приедет ФИО1 Асламович, тем самым введя в заблуждение и обманув Потерпевший №2, неосведомленного о преступных намерениях Бахшиева А.В.о. и неустановленных лиц. После чего Потерпевший №2 сообщил о происходящем сотрудникам полиции.

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой совместный с Бахшиевым А.В.О. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 21 октября 2023 года в период времени с 11 час. 11 мин. по 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, используя мессенджер «Телеграмм», отправило ФИО2о. сообщение и сообщило адрес Потерпевший №2, пояснив, что при встрече с последним необходимо представиться «ФИО1».

Бахшиев А.В.о., осознавая фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой роли, <дата>, подошёл к четвёртому подъезду <адрес>, где, с целью обмана, передал Потерпевший №2 рукописную расписку о получении денежных средств в сумме 300 000 рублей. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытке получить денежные средства в вышеуказанной сумме от Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый Бахшиев А.В.о. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Бахшиева А.В.о., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он устроился на подработку на должность курьера денежных средств с оплатой 10% от суммы, которую будет забирать у граждан. 21 октября 2023 года на телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в мессенджере «Телеграмм» поступило смс-сообщение о необходимости доехать по адресу: <адрес>, и забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Приехав по указанному адресу, из подъезда вышел Потерпевший №2, которому он (Бахшиев А.В.о.) передал расписку о получении денежных средств, заполненную собственноручно. После чего подошёл сотрудник полиции и он (Башхиев А.В.о.) был доставлен в отдел полиции. Денежные средства от Потерпевший №2 не получал /т. № л.д.192-196, т. № л.д.39-41, 184-186/.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, поступил звонок от свахи, которая сказала, что переходила дорогу на красный свет, в результате чего произошла авария и она (сваха) попала в больницу. С целью избежать ответственности, необходимо передать 300 000 рублей водителю, который приедет за деньгами. В этот момент пришли дочь и зять, которые вызвали сотрудников полиции. За денежными средствами по адресу: <адрес> приехал Бахшиев А.В.о., который передал ему (Потерпевший №2) расписку о получении денежных средств. В этот момент подсудимый задержан сотрудниками полиции. Денежные средства подсудимому не передавал.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, поступил звонок от свахи, которая плакала в трубку, сказала, что произошла авария по её вине. С целью избежать ответственности, требовалось 300 000 рублей. Звонили на стационарный, и сотовый телефон мужа (Потерпевший №2). Беседу вёл муж. Когда приехали дочь и зять, вызвали сотрудников полиции. Кому передавал денежные средства муж, свидетель не видела.

Свидетель ФИО10 суду показал, что осенью 2023 года, точную дату не помнит, приехали с женой к родителям супруги – ФИО17 по адресу: <адрес>. Родители пояснили, что им позвонила сваха и сказала, что попала в аварию с внуком. С целью избежать ответственности, требовалось 300 000 рублей. Он (ФИО10) понял, что это мошенники, и вызвал сотрудников полиции. Когда за деньгами приехал Бахшиев А.В.о., его задержали. Денежные средства Потерпевший №2 не передал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 по факту мошеннических действий Бахшиева А.В.о. в отношении Потерпевший №2 /т. № л.д.222-224/.

Свидетель ФИО12, который является сотрудником полиции, суду показал, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, в отдел полиции поступила информация о совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 Он, совместно с оперативным сотрудником, поехали по адресу: <адрес>. В ходе оперативного наблюдения возле подъезда задержан ФИО2о., который приехал за денежными средствами в размере 300 000 рублей к Потерпевший №2 Подсудимый добровольно сотрудничал со следствием, давал исчерпывающие показания.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 21 октября 2023 года по просьбе Бахшиева А.В.о. на своём автомобиле марки «Хендай Сантафе», гос.номер № регион, отвозил Бахшиева А.В.о. на 116-км. С какой целью, Бахшиев А.В.о. не пояснял. В последующем свидетелю стало известно, что Бахшиева А.В.о. задержали по факту мошеннических действий /т. № л.д.208-210/.

Кроме того, виновность Бахшиева А.В.о. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от 21 октября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое завладело его денежными средствами /т. № л.д. 145/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен подъезд № по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъято: расписка, видеозапись на диск, биологический след, следы рук, детализация/т. № л.д.146-150/;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ОП № УМВД России по <адрес> изъят сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс» / т. № л.д. 200-203/;

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, № /т. № л.д.1-3/;

- протоколом осмотра документов от 19 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру № / т. № л.д.65-66/;

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс», видеозапись на диске с камеры наблюдения установленной на подъезде №, <адрес> / т. № л.д. 23-31/;

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена расписка / т. № л.д.138-141/.

В ходе предварительного следствия Бахшиев А.В.о. написал явку с повинной. Суд не оценивает данное обстоятельство и не относит к числу доказательств, поскольку явка с повинной органами предварительного следствия не признана в качестве доказательства вины Бахшиева А.В.о.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Бахшиева А.В.о. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полагает установленным и доказанным, что 21 октября 2023 года Бахшиев А.В.о. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №4, оглашённые показания Бахшиева А.В.о., как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №2 не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется. Сведений, подтверждающих заинтересованность потерпевшего в оговоре подсудимого, суду не представлено.

Свидетели в судебном заседании давали показания, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных свидетелей. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. Показания свидетелей содержат исчерпывающие сведения, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Квалифицируя действия Бахшиева А.В.о., суд исходит из следующего.

Установлено, что Бахшиев А.В.о. и неустановленное лицо путём обмана пытались похитить у Потерпевший №2 300 000 рублей, однако не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая примечание 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Бахшиева А.В.о. и неустановленного лица, носили согласованный характер, дополняли друг друга, достигли договоренности с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, были одновременно направлены на осуществление каждым из них для достижения общего преступного результата.

Учитывая вышеизложенное, действия Бахшиева А.В.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

Бахшиев А.В.о. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно /т. № л.д.169/, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т. № л.д.151,152/.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Установлено, что Бахшиев А.В.о. в ходе предварительного следствия добровольно дал признательные показания, сообщил информацию, известную о лицах, причастных к совершению преступления, сообщил данные свидетеля, который дал изобличающие подсудимого показания, написал явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное, суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья отца, страдающего хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места жительства, работы, трудоустройство, помощь родителям, жене и младшему брату.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ по следующим основаниям.

Под стечением тяжёлых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Бахшиевым А.В.о. умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Бахшиеву А.В.о. необходимо применить наказание в виде штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что Бахшиев А.В.о. трудоустроен, ограничения по трудоспособности отсутствуют, инвалидность отсутствует, соответственно, назначенный Бахшиеву А.В.о. приговором суда штраф, исполним.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая, что Бахшиеву А.В.о. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, основания для применения правил ч.1 ст.62 при назначении наказания, у суда отсутствуют.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что Бахшиев А.В.о. совершил инкриминируемое преступление, используя сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью, детализация звонков, карточка со следами с рук подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахшиева Ариза Вугар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом времени содержания Бахшиева А.В.о. под стражей с 23 октября 2023 года по 16 ноября 2023 года, смягчить наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

ОКТМО 367735000

Единый казначейский счёт: 40102810545370000036

Казначейский счёт: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 18811603121010000140

УИН: 18856323010120017620

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бахшиева А.В.о. отменить. Избрать в отношении Бахшиева А.В.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, детализация звонков, карточка со следами с рук, хранящиеся в камере хранения Следственного Управления Межрайонного Управления МВД России «Сызранское» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», хранящийся в камере хранения Следственного Управления Межрайонного Управления МВД России «Сызранское» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова

Свернуть