Бахтигароеева Айгуль Рамилевна

УИД 03RS0031-01-2025-000076-43

№ 2-170/2025

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 18 февраля 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к Халиковой Светлане Ивановне, индивидуальному предпринимателю Халикову Алмазу Альмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Халиковой С.И., ИП Халикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 04.03.2024 ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Халикову А.А. в сумме 4 923 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,78 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 04.03.2024 с Халиковой С.И. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. При этом, кредитор отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком. Просит взыскать в пользу ...

...ПАО Сбербанк солидарно с Халиковой С.И., ИП Халикова А.А. задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024 за период с 05.08.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 4 953 411 рублей 25 копеек, в том числе, просроченные проценты - 423 563 рубля 36 копеек, просроченный основной долг - 4 475 454 рубля 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 21 871 рубль 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 32 521 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 674 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, письменным заявлением в иске представитель ПАО Сбербанк Бахтигареева А.Р. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики Халикова С.И., ИП Халиков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, своими письменными заявлениями от 18.02.2025 дело просят рассмотреть без их участия, исковые требования признают, просят удовлетворить.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 04.03.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП Халиковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии - 4 923 000 рублей, цель кредита - текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 27,78 % годовых на 36 месяцев.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7).

Положениями п. 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Халиковой С.И.

04.03.2024 между ПАО Сбербанк России и Халиковой С.И. заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Халиковым А.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 04.03.2024, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.9 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024 по состоянию 14.01.2025 (включительно) составила 4 953 411 рублей 25 копеек, из которых, 423 563 рубля 36 копеек - просроченные проценты, 4 475 454 рубля 54 копейки - просроченный основной долг, 21 871 рубль 70 копеек - неустойка за просроченные проценты, 32 521 рубль 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, отвечающий положениям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец направил в адрес ответчиков требования (претензии) от 12.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.01.2025, в связи с нарушением условий его исполнения.

Данное требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности перед истцом не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено, в связи с чем, требования истца о возврате кредита с учетом процентов, предусмотренных договором, неустойки, следует признать обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 о солидарном взыскании с ИП Халикова А.А., Халиковой С.И. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4 953 411 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Халикова Алмаза Альмировича, Халиковой Светланы Ивановны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024, а именно: 4 475 454 рубля 54 копейки - просроченный основной долг, 423 563 рубля 36 копеек - просроченные проценты, 21 871 рубль 70 копеек - неустойка за просроченные проценты, 32 521 рубль 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 674 рубля в равных долях, то есть по 29 337 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.