Бахтиярова Няфися Равильевна

Гр. дело №2-282/2022

УИД 58RS0008-01-2022-000083-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бахтияровой Наталье Анатольевне, Бахтияровой Динаре Равильевне в лице законного представителя Бахтияровой Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с названным иском к Бахтияровой Н.А., Бахтияровой А.Р., Бахтияровой Н.Р., Бахтияровой Д.Р., указав, что 18.03.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.03.2019 предоставил заемщику ИП Б.Р.Х. кредит в сумме 500000 руб. на срок по 18.03.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Обязательства по выдачи кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, было предоставлено поручительство Бахтияровой Н.А. В соответствии с договором поручительства № от 18.03.2019 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Б.Р.Х. умер 30.08.2020. Срок возврата кредита истек 18.03.2021. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.12.2021 непогашенн...

...ый остаток задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019 составил 22176,29 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. На основании изложенного просило суд взыскать солидарно с ответчиков Бахтияровой Н.А., Бахтияровой А.Р., Бахтияровой Н.Р., Бахтияровой Д.Р. задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 22176,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,29 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кармаева К.Р.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.02.2022 Кармаева К.Р. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, одновременно исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

25.02.2022 истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков Бахтияровой Н.А. и Бахтияровой Д.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 22176,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,29 руб.

03.03.2022 истцом были уточнены исковые требования, окончательно истец просил взыскать с ответчиков Бахтияровой Н.А. и Бахтияровой Д.Р. в лице законного представителя Бахтияровой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 22176,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,29 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.03.2022 производство по делу в части заявленных требований к Бахтияровой А.Р., Бахтияровой Н.Р. и Кармаевой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в тексте заявления об уточнении исковых требований представитель по доверенности Б.А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Бахтиярова Н.А., Бахтиярова Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 18.03.2019 ИП Б.Р.Х. по заявлению, на основании ст.4228 ГК РФ, присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях: сумма кредита 500000 руб., для развития бизнеса, под 17% годовых, с датой возврата кредита 18.03.2021.

Согласно п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 18.03.2019 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 18.03.2019 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Бахтияровой Н.А. в соответствии с договором поручительства № от 18.03.2019.В соответствии с п. 3.1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.4.2 Общих условий проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п.5.2 Общих условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 18.03.2019 с содержанием настоящих условий заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

30 августа 2020 г. Б.Р.Х. умер, наследниками по всем основаниям, принявшими наследство, являются: супруга – Бахтиярова Н.А., дочь – Бахтиярова Д.Р.

После смерти Б.Р.Х. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследниками не осуществляются.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Наследственное имущество по закону состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), кадастровая стоимость которого составляет 1232350,19 руб., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 825498,15 руб., а также на жилой дом (кадастровый №), площадью 141.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2882766,03 руб., на которое, в пределах его стоимости, может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя Б.Р.Х.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Б.Р.Х., умершего 30 августа 2020 года, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась Бахтиярова Н.А., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней Бахтияровой Д.Р.

Помимо Бахтияровой Н.А. и Бахтияровой Д.Р. наследниками по закону после смерти Б.Р.Х. являются также его дочери Кармаева К.Р., Линяева Н.Р., Бахтиярова А.Р., которые отказались от наследования имущества, оставшегося после смерти их отца Б.Р.Х.

Таким образом, Бахтиярова Н.А. и Бахтиярова Д.Р., будучи единственными наследниками Б.Р.Х., являются надлежащими ответчиками по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с ПАО Сбербанк.

Кроме того, как установлено судом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства Б.Р.Х.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что указанные ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2021 составляет 22176,29 руб.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16 ноября 2021 года № 367И-01-07-03-17169 и от 24 декабря 2021 года № 367И-01-07-03-22723. Однако данные требования до настоящего момента не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиками, принявшими наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Бахтияровой Н.А., Бахтияровой Д.Р. в лице законного представителя Бахтияровой Н.А. солидарно в сумме 865,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бахтияровой Наталье Анатольевне, Бахтияровой Динаре Равильевне в лице законного представителя Бахтияровой Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бахтияровой Натальи Анатольевны, Бахтияровой Динары Равильевны в лице законного представителя Бахтияровой Натальи Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 22176,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,29 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2022 года.

Дело № 2-289/2022

УИД 58RS0008-01-2022-000084-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бахтияровой Наталье Анатольевне, Бахтияровой Динаре Равильевне в лице законного представителя Бахтияровой Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бахтияровой Н.А, Бахтияровой А.Р., Бахтияровой Д.Р. в лице законного представителя Бахтияровой Н.А., Бахтияровой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 подписал заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №.

Согласно заявлению о присоединении заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (Условия кредитования известных заемщику и имеющих для заемщика обязательную силу. Настоящие заявление и Условия кредитования, в соответствии с Приложением №2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». При подписани...

...и заявления заемщик подтвердил, что ознакомился с Правилами Условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

По состоянию на 14 декабря 2021 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162465,48 руб., из которых: 136040,54 руб. - ссудная задолженность; 26424,94 руб. - проценты за кредит.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФНП, в производстве нотариуса г. Пензы Митиной Л.В. находится наследственное дело к имуществу ФИО4 По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4 осталось недвижимое имущество, расположенное по адресу: по адресу <адрес>. Согласно имеющимся данным предполагаемыми наследниками ФИО4 являются его супруга Бахтиярова Н.А. и его дети: Бахтиярова А.Р., Бахтиярова Д.Р., Бахтиярова Н.Р., совмести проживавшие на дату смерти с ФИО4 по адресу <адрес>, в связи с чем банком в их адрес направлены требования о возврате суммы долга, однако какого-либо погашения произведено не было. Таким образом, истребование задолженности возможно только в судебном порядке.

Просил суд взыскать солидарно с Бахтияровой Н.А., Бахтияровой А.Р., Бахтияровой Д.Р., Бахтияровой Н.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162465 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4449 руб. 31 коп.

Определением Железнодорожный районный суд г. Пензы от 1 марта 2022 г. производство по делу в части заявленных требований к Бахтияровой А.Р., Бахтияровой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и м5есте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Бахтиярова Н.А., Бахтиярова Д.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судебные извещения были направлены по адресу регистрации Бахтияровой Н.А. и Бахтияровой Д.Р., иные данные о проживании адресатов по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Бахтияровой Н.А. и Бахтияровой Д.Р.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 подписал заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №.

Согласно заявлению о присоединении заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (Условия кредитования известных заемщику и имеющих для заемщика обязательную силу. Настоящие заявление и Условия кредитования, в соответствии с Приложением №2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». При подписании заявления заемщик подтвердил, что ознакомился с Правилами, Условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, о чем им собственноручно поставлена подпись.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий кредитования банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (с Приложением 1).

В соответствии с пунктом 1.1. Заявления о присоединении, Приложения №1 к Заявлению о присоединении банк для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 140000 руб. на срок 36 месяцев (26 марта 2022г.) под 21% годовых. Срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно пункту 3.1 Заявления о присоединении текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитования.

Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (пункт 3.1. Заявления о присоединении).

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением №1 к Заявлению о присоединении (пункт 3.3 Заявления о присоединении, 5.2. Условий кредитования). В соответствии с Условиями кредитования (раздел 2) расчетный период - это период, в течение которого заемщик осуществляет расходование денежных средств по кредитной бизнес-карте. В соответствии с Приложением №1 к Заявлению о присоединении расчетный период установлен ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств (фактические операции) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками по всем основаниям, принявшими наследство являются: супруга – Бахтиярова Н.А., дочь – Бахтиярова Д.Р. Наследственное имущество по закону также состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, а также на жилой дом (кадастровый №), площадью 141.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 22 февраля 2022 г. по состоянию на 30 августа 2020 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 825498,15 руб., здания с кадастровым № – 2882766,03 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась Бахтиярова Н.А., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней Бахтияровой Д.Р.

Помимо Бахтияровой Н.А. и Бахтияровой Д.Р. наследниками по закону после смерти ФИО4 являются также его дочери К., ФИО7, ФИО9, которые отказались от наследования имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО4

Таким образом, Бахтиярова Н.А. и Бахтиярова Д.Р., будучи единственными наследниками ФИО4, являются надлежащими ответчиками по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО4 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследниками не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2021 г. составляет 162465,48 руб., из которых: 136040,54 руб. - ссудная задолженность; 26424,94 руб. - проценты за кредит.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, датированное 16 ноября 2021 г. №. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449,31 руб., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бахтияровой Наталье Анатольевне, Бахтияровой Динаре Равильевне в лице законного представителя Бахтияровой Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бахтияровой Натальи Анатольевны и Бахтияровой Динары Равильевны в лице законного представителя Бахтияровой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162465 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 48 коп., из которых ссудная задолженность – 136040,54 руб., проценты за кредит – 26424,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4449 руб. 31 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 марта 2022 г.

Судья - Н.К. Федулаева