Богомяков Владимир Георгиевич

Дело № 33-7451/2019

апелляционное определение

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Абатского районного суда Тюменской области от 06 мая 2019 года по гражданскому делу №2-69/2019 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богомяко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Богомяко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 833 349 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 366 рублей 75 копеек (л.д. 5-7).

Требования мотивированы тем, что 08.12.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Богомяко В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <.......> под <.......>% на срок по 08.08.2018 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные вышеуказанным договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богомяко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотре...

...но судом в порядке упрощенного производства по Главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В апелляционной жалобе ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Трофимовой К.Р. просит отменить решение Абатского районного суда Тюменской области от 06.05.2019 года, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования ОАО Банк «Западный» в полном объеме (л.д. 150-152).

В доводах жалобы указывает, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, последняя оплата ответчиком по кредитному договору была произведена 08.04.2014 года, срок предоставление кредита до 08.08.2018 года, исковое заявление было направлено в суд в апреле 2019 года, в связи с чем суд должен был взыскать задолженность по кредитному договору за период с 09.03.2016 года по 08.08.2018 года, состоящую из основанного долга в размере 192 620 рублей 49 копеек, процентов в размере 84 682 рубля 79 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку исковое заявление по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богомяко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность заемщика, согласно пп.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по формальным признакам относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно определением от 26.03.2019 года принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).

В соответствии с указанным определением, и в порядке ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в 15-дневный срок со дня вынесения определения (то есть до 12.04.2019 года) представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

Кроме того, судья первой инстанции в порядке ч.3 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в 30-дневный срок со дня вынесения определения (то есть до 30.04.2019 года).

На исковое заявление от ответчика Богомяко В.Г. поступили возражения, в которых он заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом 06.05.2019 года постановлена резолютивная часть решения суда (л.д. 102-103), которая в 07.05.2019 была направлена сторонам по почте (л.д. 104).

13.05.2019 года судьёй было составлено мотивированное решение суда (л.д. 124-132).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы в порядке ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Богомяко В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <.......> под <.......>% на срок по 08.08.2018 года (л.д. 35).

Согласно условиям данного кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика платы неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 14-29).

Из выписок по счету также видно, что ответчик Богомяко В.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

В связи с чем, по состоянию на 17.01.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 4 833 349 рублей 35 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 262 592 рубля 31 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 214 238 рублей 21 копейка, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 965 223 рубля 67 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 391 295 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10.04.2018 года Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-74809/14-38-87Б было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» до 07.10.2018 года.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании с ответчика Богомяко В.Г. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженности по кредитному договору №

Между тем, в нарушение требований материального права судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с 10.04.2017 года по 08.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из условий кредитного договора №, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами.

Кредитным договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Как следует из выписки по лицевому счету заемщик Богомяко В.Г. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушение обязательств по внесению очередных платежей началось с 08.04.2014 года.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, то есть с 08.04.2014 года.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор кредитования не расторгнут.

Истцом подано исковое заявление 15.03.2019 года, дата на которую истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам – 08.08.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с Богомяко В.Г. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов за период с 15.03.2016 года по 08.08.2018 года.

Решение суда в части применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не обжалуется, в связи с чем исходя из принципа диспозитивности не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № за период с 15.03.2016 года по 08.08.2019 года составляет 429 678 рублей 87 копеек, из них ссудная задолженность в размере 191 750 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 83 738 рублей 63 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 124 414 рублей 97 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 29 774 рубля 51 копейка.

На основании изложенного решение суда в части определения размера задолженности ответчика Богомяко В.Г. подлежит изменению в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, расходы по уплате госпошлины должны быть распределены по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Абатского районного суда Тюменской области от 06 мая 2019 года изменить в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, взыскав с Богомяко В.Г. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссудную задолженность по кредитному договору № за период с 15.03.2016 года по 08.08.2018 года в размере 191 750 рублей 76 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 83 738 рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 496 рублей 79 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Председательствующий: