Байбакова Елена Борисовна
Дело 2-1781/2013 ~ М-1553/2013
В отношении Байбаковой Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1781/2013 ~ М-1553/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбаковой Е.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбаковой Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1781/2013
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
г. Волгоград 26 июля 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сариевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбаковой <данные изъяты> к Министерству по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, администрации Советского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Истец Байбакова Е.Б. обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, администрации Советского района Волгограда, в котором просила признать право собственности на жилой дом кадастровый номер № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 11-30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам.
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Байбаковой <данные изъяты> к Министерству по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, администрации Совет...
Показать ещё...ского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
СвернутьДело 2-2780/2013 ~ М-2617/2013
В отношении Байбаковой Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2780/2013 ~ М-2617/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбаковой Е.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбаковой Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2780/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
г. Волгоград 08 ноября 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сариевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбаковой <данные изъяты> к администрации Советского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Байбакова Е.Б. обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец Байбакова Е.Б., не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-30 часам.
Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебные заседания, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданск...
Показать ещё...о-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Байбаковой <данные изъяты> к администрации Советского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть