Байбиков Александр Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-592/2016 г.

по делу об административном правонарушении

«03» июня 2016 года г.Белгород

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Фурманова Л.Г. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», каб.210),

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Байбикова А.А.,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Байбикова А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Белгородской области в ходе мониторинга социального ресурса сети Интернет «ВКонтакте» выявлен факт размещения гр.Байбиковым А.А. на своей персональной странице данной сети по <адрес>, экстремистского материала, а именно видеофайла «Казнь пяти оккупантов НС-бойцами», который сохранен в 2011 году до момента выявления. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2012 года данный видеоматериал включен в федеральный список экстремистских материалов за № 1353.

Таким образом, в связи с установлением в действиях Байбикова А.А. нарушений требований ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Байбиков А.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, пояснил, что примерно в 2011 году разместил данное произведение на своей странице в сети Интернет в подборке других произведений, не зная его содержания и не придавая данному произведению какого-либо значения в дальнейшем забыл о его размещении. До момента вызова его в отдел полиции он не ...

...знал что видеоролик, который был размещен на его странице «ВКонтакте» на тему: «Казнь пяти оккупантов НС-бойцами» является запрещенным для распространения. Его страница в социальной сети является открытой для доступа других лиц. Интернетом он пользовался по месту жительства. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения привлекаемого, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Положениями ст.ст.19, 29 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Также запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (ч.5 ст.13 Конституции РФ).

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Положениями ч.ч.1, 6 ст.10 названного Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. При этом запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона, экстремистская деятельность - это деятельность, в том числе направленная на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также направленная на распространение материалов призывающих к осуществлению экстремисткой деятельности либо обосновывающая или оправдывающая необходимость осуществления такой деятельности.

Под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Объектом инкриминируемого Байбикову А.А. в вину административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективная сторона правонарушения выражается в массовом распространении экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в массовом распространении экстремистских материалов. Распространение признается массовым, если экстремистские материалы распространяются в значительном количестве. При этом способ распространения не имеет значения для квалификации рассматриваемого административного правонарушения, должен быть установлен сам факт распространения данных материалов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в УМВД России по г.Белгороду поступила информация о том, что в ходе мониторинга информационных материалов, размещенных в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с компьютерного оборудования, расположенного по <адрес>, на странице, находящейся в пользовании Байбикова А.А., обнаружены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов по признаку национального экстремизма.

В ходе проверки информации сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Белгородской области о распространении Байбиковым А.А. в социальной сети Интернет «ВКонтакте» на странице, зарегистрированной на его имя, экстремистских материалов был произведен осмотр данной страницы и установлен факт размещения видеоматериала - записи «Казнь пяти оккупантов НС-бойцами», который решением Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2012 года, включен в федеральный список экстремистских материалов за № 1353.

Таким образом, Байбиков А.А., являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте», разместил указанный видеоматериал на свою страницу «ВКонтакте» и хранил его с 2011 года, чем нарушил требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2016 года (л.д.2); сообщением ЦПЭ УМВД России по Белгородской области от 02.06.2016 года (л.д.3); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области от 01.06.2016 года (л.д.4); актом осмотра Интернет-сайта от 01.06.2016 года и прилагаемыми к акту скриншот страницами Интернет сайта на имя Байбикова А.А. (л.д.5-13); письменными объяснениями Байбикова А.А. от 02.06.2016 года (л.д.21-22).

Приведенные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Оценив данные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Байбикова А.А., и верной квалификации его действий по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Непосредственно действия Байбикова А.А., связанные с хранением на своей странице в сети Интернет и распространения материалов признанных экстремистскими среди лиц, имеющих возможность посещать данную страницу, образуют состав указанного правонарушения.

При назначении Байбикову А.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ учитываются: - характер совершенного им деяния, которое представляет повышенную общественную опасность; - отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; - смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном; - данные о личности виновного, который социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывается то обстоятельство, что данных, свидетельствующих о совершении привлекаемым целенаправленных действий на массовое распространение выявленного сотрудниками полиции видеоматериала, в материалы дела не представлено, данный видеоматериал удален Байбиковым А.А. с его страницы в социальных сетях в добровольном порядке.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения Байбикову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку предметом административного правонарушения в сети Интернет является видеофайл с записью «Казнь пяти оккупантов НС-бойцами», а персональный компьютер Байбикова А.А. является лишь оборудованием, при помощи которого было произведено распространение данного ролика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Байбикова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3123022433, КПП 312301001, код ОКТМО 14401000000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331160000440851, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), наименование платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной от­ветственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административ­ного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмот­ренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по исте­чении шестидесяти дней соответст­вующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее админи­стративный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: