Байбулатов Салават Раилевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

20 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО1, к открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг" (далее – ОАО "Югра-консалтинг"), о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 и ФИО1 (далее также – истцы), в лице своего представителя ФИО2, обратились в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ОАО "Югра-консалтинг" (далее также – ответчик), о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> копейки, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать дольщикам <адрес> во второй секции на 4-ом этаже в <адрес>, общей проектной площадью 36,6 кв. метров, а дольщики – оплатить полную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО3 и ФИО1, извещённые о дате, времени и месте, рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, подали письменное заявление о рассм...

...отрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО2, на исковых требованиях настаивали, просили исковое заявление удовлетворить.

Представитель истцов ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истцов с участием представителя.

Ответчик ОАО «Югра-консалтинг» был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту своего нахождения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>; Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. По указанным адресам заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции. Данные адреса указаны представителем истца в поданном им исковом заявлении, и следуют из договора <данные изъяты>, таким образом, ответчик уведомлён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком ОАО "Югра-консалтинг" заключён договор участия в строительстве №. По условиям договора ОАО "Югра-консалтинг" (застройщик) обязался обеспечить передачу квартиры (№ расположенной во второй секции на 4-ом этаже в <адрес>, общей проектной площадью 36,6 кв. метров) дольщикам (ФИО3, ФИО1) не позднее срока, указанного в пункте 2.1 Договора. В силу указанного пункта объект долевого строительства должен был быть передан дольщикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> рублей (п. 5.1).

Для целей договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома истцы оформили кредит в Банк ВТБ-24, о чём ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № (п. 5.1.1 Договора); оплата по договору истцами была произведена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ОАО "Югра-консалтинг" претензию с требованием выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об участии в долевом строительстве) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи.В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из искового заявления следует, что уведомление о передачи квартиры по акту приема-передачи истцами получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушенный срок передачи участникам долевого строительства квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, таким образом, неустойка подлежит возмещению в размере <данные изъяты> копейки.

Размер компенсации морального вреда оценён истцом в <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиком своих обязанностей по договору, приведённые истцами доводы о перенесённых страданиях, суд находит разумной и соразмерной перенесённым истцами страданиям сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на каждого.

Разрешая вопрос о штрафе за несоблюдение Обществом в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает справедливым и соразмерным применить размер такого штрафа в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу истцов.

Таким образом, сумма штрафа, назначаемого ответчику в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", составляет <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО1, к открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг".

В силу части 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО1, к открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг", о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" в пользу ФИО3:

неустойку в размере <данные изъяты> копеек;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей;

штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" в пользу ФИО1

неустойку в размере <данные изъяты> копеек;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей;

штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий

Гражданское дело № 2-4503/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием представителя истца Пакуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатова С.Р. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж работы, о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости,

установил:

Байбулатов С.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с требованиями о включении в специальный стаж работы (Список №) периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технической службе Дюртлинского УБР Объединения Башнефть; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технологической службе Уфимского управления буровых работ Производственного объединения «Башнефть». Включить период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., помощником бурильщика 4 разряда вахтово-экспедиционным методом работы в Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Бирского УБР п\о Башнефть с дислокацией в городе Сургуте в стаж работы в местности приравненной к Районам Крайнего Севера в льготном исчислении 1 год на 1 год 6 месяцев, на основании положений ст. 10. 14, 94 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР». Обязать Государственное учреждени...

...е Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить истцу досрочную страховую с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. истец Байбулатов С.Р. обратился Пенсионного Фонда РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 и п.2 ст. 3 Федерального Закона от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением от 19.10.2017г., ответчиком, в назначении пенсии истцу было отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по Списку №. Отказ мотивирован тем, что для назначения досрочной страховой пенсии по вышеуказанному основанию необходимо наличие одновременно страхового стажа 25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 20 лет, стажа работы по списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № лет 3 месяца.

Вместе с тем, ответчик посчитал наличие, на дату подачи заявления, страхового стажа 42 года 10 месяцев 16 дней; работы в местности, приравненной к Районам Крайнего Севера 30 лет 22 дня; стажа по Списку № лет 1 мес.8 дней.

Согласно представленным данным, Байбулатов С.Р. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается, ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере, не менее 30, мужчинам, по достижении возраста 55 лет и женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В целях реализации ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение утверждены списки, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ определяется стаж на соответствующих видах работ, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В стаж работы по Списку № подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженернотехнологической службе Дюртлинского УБР производственного объединения Башнефть, а, также, работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технологической службе Уфимского управления буровых работ производственного объединения «Башнефть».

Согласно действующему до 01.01.1992г. Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел XI11 «Бурение добыча и переработка нефти и газа переработка угля и сланца», работа в должностях бурильщиков и их помощников нефтегазовой отрасли производства относилась к работам с тяжелыми условиями труда.

Согласно разделу № XI1 «Бурение добыча и переработка нефти и газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на пенсию в с вязи с тяжелыми условиями труда пользуются бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ».

В соответствии с абз.2 п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07. 2002 года №, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и тана льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1956 год раздел XI11 Бурение, «добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца»

В правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, указано, что ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. 2-П, при определении права на трудовую пенсию при исчислении трудового стажа и стажа на соответствующих вида работ, имевших место до вступления в силу ФЗ « О трудовых пенсиях» до 01.01.2002г., может производиться по нормам, ранее действующего законодательства.

В этой связи, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1мес. 27дней, в качестве помощника бурильщика в районной инженерно- технической службе Дюртлинского УБР Объединения Башнефть, а, также, период работы со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1мес. 24дня, в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технологической службе Уфимского управления буровых работ Производственного объединения «Башнефть», подлежит включению в специальный стаж в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные о работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1мес. 27дней, в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в районной инженерно-технологической службе-1 Дюртлинского УБР производственного объединения Башнефть, подтверждаются трудовой книжкой истца и архивной справкой № от 14.07. 2017 года, согласно которой «Приказом Дюртлинского УБР №\к от ДД.ММ.ГГГГ., Байбулатов С.Р. принят на работу помощником бурильщика 4 разряда эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно х трудовой книжке, истец Байбулатов С.Р. 03.09.1983г. уволен, в связи с окончанием производственной практики. Согласно архивной справки, за указанный период Байбулатову С.Р. была начислена заработная плата, что подтверждает, что он работал полный рабочий день. Данных в справках и в трудовой книжке о том, что он был принят на неполный рабочий день, не имеется.

Данные о работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технической службе Уфимского управления буровых работ Объединения «Башнефть подтверждаются записью в трудовой книжке истца и архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ. №\сп. Байбулатов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был принят в районную инженерно-технологическую службу помощником бурильщика нефтяных и газовых скважин по 4 разряду, и ДД.ММ.ГГГГ. был уволен, в связи с окончанием производственной практики.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ о т ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в ней содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на момент возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, данным в письме ГУ отделения ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списком № и №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 года от 26.01. 1991 года №, то период работы в данной организации и должности, протекающей до 01.01.1992г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих работах, без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ № от 06.10.2003г. «О назначении пенсий» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992г., необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № от 06.03. 2003 года, из предписаний п.п. 2 и п.З ст. 27, а также иных статей Федерального Закона №- ФЗ не следует, что право граждан, указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным актам, к работам с тяжелыми условиями труда ( в частности были включены в Список № года) и до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в стаж дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

Суд, также, считает, что в стаж работы в местности, приравненной к Районам Крайнего Севера, должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. помощником бурильщика 4 разряда вахтово-экспедиционным методом работы в Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Бирского УБР п\о Башнефть с дислокацией в городе Сургуте. Пенсионный фонд его зачел, без льготы (2 года 11 дней). В льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев этот период должен быть зачтен 3 месяца 16 дней. Указанный период пенсионным фондом был зачтен по Списку №, без льготы. Согласно трудовой книжке, Байбулатов С.Р., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работал помощником бурильщика 4 разряда для работ вахтово-экспедиционным методом в экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Бирского УБР п\о Башнефть. Согласно штампа трудовой книжки «Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения № Бирского управления буровых работ п\о Башнефть расположена <адрес>. Местность, приравненная к районам Крайнего Севера. Указанный период пенсионным фондом был зачтен по Списку №, следовательно, пенсионным фондом было установлено, что истец работал полный рабочий день и при полной рабочей неделе.

Согласно архивной справки администрации <адрес> от 18.17.2017г. №, Байбулатов С.Р., на период производственной практики, принят помощником бурильщика 4 разряда в бригаду Корнякова для работы вахтово-экспедиционным методом в <адрес>, с оплатой труда согласно положения, таб. №. Уволен с должности помощника бурильщика 4 разряда с 26.09.1985г., после окончания производственной практики.

Согласно справки, в ДД.ММ.ГГГГ., на базе треста «Башвостокнефтеразведка», образовано Бирское управление буровых работ, в состав которого, вошло <адрес> районное управление буровых работ (Приказ МНП СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.). В ДД.ММ.ГГГГ году Белокотайское РУБР ликвидировано и на его базе создана Белокотайская экспедиция глубокого бурения, которая с апреля ДД.ММ.ГГГГ. передислоцирована в <адрес> (Приказ МПН СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. переименована в Башкирскую экспедицию подрядного бурения №, а, с ДД.ММ.ГГГГ., в экспедицию глубокого эксплуатационного бурения. В 1979г. в составе Бирского УБР Согдана Башкирская экспедиция подрядного бурения № с местонахождением в <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ. переименована в Экспедицию глубокого эксплуатационного бурения №, с местонахождением в городе <адрес> (Приказ МНП СССР № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к Районам Крайнего Севера.

В связи, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника бурильщика 4 разряда вахтово-экспедиционным методом работы в Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Бирского УБР п\о Башнефть, с дислокацией в городе Сургуте, расположенного в местности, приравненной к районам к районам Крайнего Севера, должен быть включен, в льготном исчислении 1год за 1год и 6месяцев, с учетом Постановления Конституционного Суда 2-п от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что в отношении граждан приобретших пенсионное право до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствиями с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действующим, на момент приобретения права. Исчисление стажа может производиться в соответствии стажа за период работы до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и льготного стажа) может производиться в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О государственных пенсиях в РФ», в полуторном размере.

Период работы истца Байбулатова С.Р. помощником бурильщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., должен быть зачтен в льготном исчислении 1год за 1год и 6месяцев, что составляет 3мес. 16дней.

В силу ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но, во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Требование истца, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с момента обращения за ней (с ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат удовлетворению, поскольку, с учетом, подлежащих включению в стаж периода работы, истец приобрел право на назначение досрочной пенсии, ввиду наличия необходимого стажа.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Байбулатова С.Р. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж работы, о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Байбулатову С.Р. в специальный стаж работы (Список №) периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технической службе Дюртлинского УБР Объединения Башнефть; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве помощника бурильщика в районной инженерно-технологической службе Уфимского управления буровых работ Производственного объединения «Башнефть».

Включить период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., помощником бурильщика 4 разряда вахтово-экспедиционным методом работы в Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Бирского УБР п\о Башнефть с дислокацией в городе Сургуте, в стаж работы в местности, приравненной к Районам Крайнего Севера, в льготном исчислении 1 год на 1 год 6 месяцев.

Назначить Байбулатову С.Р., досрочно, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья копия верна Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №_2-4503/2018__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________