Байбулов Кайрат Александрович
Дело 9-240/2022 ~ М-1158/2022
В отношении Байбулова К.А. рассматривалось судебное дело № 9-240/2022 ~ М-1158/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Санфировой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбулова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбуловым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9705066046
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1167746430125
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2308016938
- КПП:
- 231201001
- ОГРН:
- 1022300000447
Дело 9-22/2022 ~ М-361/2022
В отношении Байбулова К.А. рассматривалось судебное дело № 9-22/2022 ~ М-361/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Тюриной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбулова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбуловым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-35/2022 ~ М-659/2022
В отношении Байбулова К.А. рассматривалось судебное дело № 9-35/2022 ~ М-659/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Тюриной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбулова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбуловым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-49/2022 ~ М-201/2022
В отношении Байбулова К.А. рассматривалось судебное дело № 9-49/2022 ~ М-201/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Евсеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбулова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбуловым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9705066046
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1167746430125
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1712/2022 ~ М-1556/2022
В отношении Байбулова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1712/2022 ~ М-1556/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Самарском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Баловой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбулова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбуловым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9705066046
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1167746430125
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30 ноября 2022 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Канаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2022 по иску ООО «Квестор» к Байбулову Кайрату Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квестор» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Байбулову К.А., требуя взыскать с ответчика в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 680,75 рублей, из которых 696 627,73 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 220 053,02 – сумма просроченной задолженности по уплате процентов; а также проценты из расчета 13,5% годовых на сумму основного долга в размере 696 627,73 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Байбулову К.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 697 500 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
На основании ст.ст. 49, 139-142 ГПК РФ ответчик признает, что на дату составления настоящего ...
Показать ещё...мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 916 680,75 рублей.
Ответчик погашает задолженность по кредитному договору в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до ДД.ММ.ГГГГ.
После исполнения ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания остатка задолженности по кредитному договору в размере 416 680,75 рублей, а также от взыскания процентов, штрафов, пени, неустоек, а также всех иных санкций, которые возникли или могут возникнуть в будущем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в качестве погашения задолженности по кредитному договору по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «Квестор» (<данные изъяты>), р/с 40№, кор.сч. №, Банк получателя – АО «Альфа-Банк», <данные изъяты>, назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней после исполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения направляет оригинал паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, марка и модель автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ценным письмом в адрес ответчика.
Истец обязуется в течение 30 календарных дней после исполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения совершить все необходимые действия, направленные на прекращение залога транспортного средства <данные изъяты> идентификационным номером (VIN) №.
Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что им известно, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения мировое соглашение считается расторгнутым, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в подписанном сторонами мировом соглашении.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по иску ООО «Квестор» к Байбулову Кайрату Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. На основании ст.ст. 49, 139-142 ГПК РФ ответчик признает, что на дату составления настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 916 680,75 рублей.
2. Ответчик погашает задолженность по кредитному договору в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до ДД.ММ.ГГГГ.
2.1. После исполнения ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания остатка задолженности по кредитному договору в размере 416 680,75 рублей, а также от взыскания процентов, штрафов, пени, неустоек, а также всех иных санкций, которые возникли или могут возникнуть в будущем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
2.2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в качестве погашения задолженности по кредитному договору по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «Квестор» (<данные изъяты>), р/с 40№, кор.сч. № Банк получателя – АО «Альфа-Банк», №, назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней после исполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения направляет оригинал паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, марка и модель автомобиля <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) № ценным письмом в адрес ответчика.
3.1. Истец обязуется в течение 30 календарных дней после исполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения совершить все необходимые действия, направленные на прекращение залога транспортного средства <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) №.
4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
6. В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения мировое соглашение считается расторгнутым, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова
Свернуть