Байгазиев Руслан Актибекович

Дело №

РЕШЕНИЕ

город Салехард 13 февраля 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

БАЙГАЗИЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ФИО10 у ИП ФИО4, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Байгазиева ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байгазиева ФИО12 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что вынесенное постановление является необоснованным и необъективным. Оснований для прекращения производства в отноше...

...нии Байгазиева ФИО13 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имелось.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Байгазиев ФИО14 просил жалобу инспектора ГИБДД оставить без рассмотрения, принятое решение мировым судьей без изменения.

По обстоятельствам произошедшего Байгазиев ФИО15 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле "Газель" подъехал к магазину "Спартак", который расположен по <адрес> для того, чтобы выгрузить товар. В момент разгрузки к магазину подъехал автомобиль "Мерседес", водитель которого поставил свой автомобиль прямо перед автомобилем "Газель", перегородив проезд. После разгрузки товара он, находясь за рулем, попытался отъехать от указанного магазина, но не смог, так как автомобиль зацепился за крыльцо магазина задней частью кузова. После этого, он вышел из автомобиля и направился к задней части автомобиля. Далее грузчик, работающий в указанном магазине, с помощью лома попытался оттолкнуть автомобиль "Газель" от крыльца, не дожидаясь пока он сядет обратно за руль автомобиля. В этот момент, автомобиль неожиданно для всех покатился вперед прямо на стоящий автомобиль "Мерседес", он вместе с ФИО5 остановили автомобиль руками, затем ФИО5 запрыгнул в салон автомобиля и нажал на педаль тормоза. Автомобиль "Газель" им удалось остановить на расстоянии около 10 см от автомобиля "Мерседес", никаких повреждений данному автомобилю причинено не было. После этого вернулся водитель автомобиля "Мерседес", сел в автомобиль и уехал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает грузчиком у ИП ФИО4. Будучи опрошенным подтвердил сказанное Байгазиевым ФИО16 настояв на том, что автомобиль "Газель" не докатился до автомобиля "Мерседес". На автомобиле "Мерседес" после указанного инцидента никаких повреждений на передней левой двери не было, о чем он и сообщил Байгазиеву ФИО17., когда осмотрел данный автомобиль.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что по версии должностного лица, Байгазиев ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут около магазина «Спартак» по <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ-17212» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль "Мерседес" с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Байгазиева прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Мировой судья указал в постановлении, почему он принял за основу одни доказательства и отверг другие. Эти выводы надлежащим образом мотивированы.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи и которым он не дал бы оценки в обжалуемом постановлении, в деле не имеется.

Приложенная к жалобе видеозапись, содержащаяся на диске, которая не была предоставлена должностным лицом, осуществляющим административное производство, мировому судье, не опровергает выводы обжалуемого постановления, а лишь в полном объеме подтверждает сказанное Байгазиевым ФИО18 и свидетелем ФИО5.

На указанной записи, которая исследована в судебном заседании, отчетливо видно, что автомобиль "Газель" был приведен в движение неустановленным в ходе административного производства лицом, которое с помощью предмета, схожего с ломом, оттолкнуло автомобиль от крыльца магазина, при этом Байгазиев ФИО20 в автомобиле не находился и автомобилем не управлял. Байгазиев ФИО19 только принял меры для остановки автомобиля, ухватив его за кузов руками.

Таким образом, между действиями Байгазиева ФИО21 и обнаруженным сотрудниками ГИБДД повреждением на автомобиле "Мерседес" отсутствует причинно-следственная связь.

Байгазиев ФИО22 в момент движения автомобиля не находился в нем, а в силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит за оставление места дорожно-транспортного происшествия водитель.

При этом водителем согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Кроме того, в материалах административного дела не содержится ни одного доказательства, подтверждающего то, что обнаруженное повреждение на автомобиле "Мерседес" в виде - "повреждения передней левой двери" (протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9) образовалось от соприкосновения с автомобилем "Газель".

В протоколе осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не указан характер обнаруженного повреждения (царапина, вмятина и т.п.), место его нахождения, отсутствуют фотографии данного повреждения, не сопоставлено повреждение с выступающими частями кузова автомобиля "Газель".

Вопреки доводам жалобы, исследованная видеозапись не подтверждает факт наезда автомобиля "Газель" на автомобиль "Мерседес", на записи не видно на каком расстоянии Байгазиеву ФИО23 и ФИО5 удалось остановить автомобиль, после того, как он был приведен в движение неустановленным лицом.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объяснение Байгазиева ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное сотрудником ГИБДД, в котором он признает вину в инкриминируемом административном правонарушении, не является достаточным для привлечения его к административной ответственности по следующим основаниям.

Во-первых, указанное объяснение не подтверждается иными доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

Во-вторых, в судебном заседании Байгазиев ФИО25 его содержание не подтвердил и указал на то, что подписал данное объяснение, поскольку торопился на работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАЙГАЗИЕВА ФИО26 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян