Байгазиева Маржан Мавлидиновна

№ 422/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «30» октября 2014 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Мельникова С.Е., при секретаре Воробьевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Кущ О.В.,

подсудимых Байгазиевой М.М., Юнусовой Р.А.,

защитника - адвоката Вязникова В.Л., представившего удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Байгазиевой Маржан Мавлидиновны, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Юнусовой Рупии Айнудиновны, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Байгазиева М.М. и Юнусова Р.А. по предварительному сговору совершили покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

(дата) Байгазиева М.М. и Юнусова Р.А находясь в одной из примерочных кабин магазина расположенном в (адрес) вступив в преступный сговор на тайное хищение предметов одежды, принадлежащих ООО умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся у них при себе ножниц и ключей, сняли антикражные магниты с женской футболки стоимостью 699 рублей, трикотажного платья стоимостью 999 рублей, женского платья dress стоимостью 899 рублей, женского платья dress стоимостью 699 рублей, женского трикотажного платья стоимостью 699 рублей, положив указанные вещи в сумки, попытались выйти из магазина Продавцы консультанты попросили их показать содержимое сумок, а затем в холле торгового центра продавец консультант "Б" чтобы пресечь их преступные действия схватила за руку Юнусову Р.А. и попыталась завести ее обратно в магазин. Юнусова пытаясь вырваться из ...

...рук поцарапала кисти рук, причинив телесные повреждения в виде ссадин, которые относятся к повреждениям без вреда для здоровья. Затем Байгазиева схватив за руки попыталась разнять ее с Юнусовой, укусила зубами за предплечье левой руки причинив своими действиями физическую боль. После чего, Байгазиева М.М., Юнусова Р.А., попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как в последствии были задержаны охранником кассиром магазина В случае доведения своего преступного умысла до конца Байгазиева М.М., Юнусова Р.А. причинили бы ООО материальный ущерб на сумму 3 995 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Байгазиевой М.М., Юнусовой Р.А. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. В своих заявлениях указали, что ущерб им возмещен полностью, претензий к ним не имеют.

Защитник поддержал ходатайство подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А. по ч. 3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, в силуч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Байгазиева М.М. и Юнусова Р.А., совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Ранее к уголовной, административной ответственности не привлекались. Согласно бытовым характеристикам, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно, каких-либо жалоб в отношении них не поступало. По месту прежнего места жительства в Республике Дагестан им также дана положительная характеристика. На учете врача нарколога, психиатра не состоят. По месту работы Байгазиева М.М. характеризуется с положительной стороны. По прежнему месту работы Юнусова Р.А. характеризуется также положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной, раскаянье в содеянном, возмещение причиненного ущерба, у Байгазиевой М.М. также наличие на иждивении двоих малолетних детей,

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания - исправление.

Оснований для применения к Байгазиевой М.М., Юнусовой Р.А. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимых, а также те обстоятельства, что Юнусова Р.А. не трудоустроена и находится в состоянии беременности, наличие у Байгазиевой М.М. на иждивении двоих малолетних детей, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, также не применяет ограничение свободы по причине условного осуждения с возложением обязанностей.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А. наказания суд также учитывает требования ст.66 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает то, что в настоящее время вещи которые пытались похитить подсудимые, последними выкуплены и находятся у подсудимых, что подтверждается приобщенным в ходе рассмотрения уголовного дела чеком из магазина

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре женских платья и футболку - оставить по принадлежности Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А.; два антикражных магнита, один корпус от магнита - передать по принадлежности законному владельцу; пять картонных этикеток с ценниками, пять этикеток с магнитными лентами - уничтожить; диск с видеозаписью - оставить на хранении при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байгазиеву Маржан Мавлидиновну,Юнусову Рупию Айнудиновну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Байгазиеву Маржан Мавлидиновну иЮнусову Рупию Айнудиновну следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные самим органом; не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре женских платья и футболку - оставить по принадлежности Байгазиевой М.М. и Юнусовой Р.А.; два антикражных магнита, один корпус от магнита - передать по принадлежности законному владельцу; пять картонных этикеток с ценниками, пять этикеток с магнитными лентами - уничтожить; диск с видеозаписью - оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мельников С.Е.