Байгозин Илия Юрьевич

Дело №2-1270/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя ответчиков Байгозиной О.В., Марабьян И.Ю., Байгозина А.Ю., Байгозина И.Ю. – адвоката Брецко М.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Светланы Трофимовны к Байгозиной Ольге Васильевне, Марабьян Илоне Юрьевне, Байгозину Александру Юрьевичу, Байгозину Илие Юрьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.Т. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире зарегистрированы – Байгозина О.В., Марабьян И.Ю., Байгозин А.Ю., Байгозин И.Ю.. При этом, ответчики по указанному адресу не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в квартире не имеют, что создает препятствия истцу во владении принадлежащим ей жилым помещением. На основании изложенного, Зайцева С.Т. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд признат...

...ь ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Зайцева С.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Место проживания ответчиков Байгозиной О.В., Марабьян И.Ю., Байгозина А.Ю., Байгозина И.Ю. в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков Байгозиной О.В., Марабьян И.Ю., Байгозина А.Ю., Байгозина И.Ю. - адвокат Брецко М.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд принять решение исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании Зайцева С.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, а так же предоставленными на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.24-27/.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы Байгозина Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марабьян Илона Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байгозин Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байгозин Илия Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Административно-техническое управление городского поселения Щёлкино», а так же предоставленными на запрос суда из ОМВД России по Ленинскому району сведениями о месте регистрации граждан /л.д. 34/.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики в вышеуказанной квартире не проживают и данное жилое помещение не является их местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом № комиссии в составе специалистов администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства с истцом ответчики не вели и не ведут, бремени по уплате коммунальных услуг не несут, создавая тем самым Зайцевой С.Т. дополнительные трудности в осуществлении её права собственности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также исходит из того, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчики не реализовывают свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, позволяющей признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой Светланы Трофимовны к Байгозиной Ольге Васильевне, Марабьян Илоне Юрьевне, Байгозину Александру Юрьевичу, Байгозину Илие Юрьевичу о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Байгозину Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марабьян Илону Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байгозина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байгозина Илию Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев