Тюзкина Татьяна Владимировна

Дело № 2-435/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 22 сентября 2015 года гражданское дело по иску Тюзкиной Т.В. к ЗАО «Дары Сибири» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тюзкина Т.В. в лице своего представителя Светловой Е.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Дары Сибири», в котором указала, что между ней и ответчиком было заключено 2 договора.

***2013 заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику ... руб. на срок до 31.12.2013 под 10% годовых. Сумма займа передана в день заключения договора.

***2014 заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику ... рублей на срок до 31.12.2014 под 10% годовых. Сумма займа передана ответчику в день заключения договора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, что подтверждается актами сверки. Просила взыскать с ответчика всего ... руб., из которых:

- ... руб. сумма основного долга по договору займа от ***2013,

- ... руб. - проценты на сумму займа по договору займа от ***2013,

- ... руб. - сумма основного долга по договору займа от ***2014,

- ... руб. - проценты на сумму займа по договору займа от ***2014, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.4-7).

Истец Тюзкина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, не просила об ...

...отложении рассмотрения дела, не представила уважительных причин неявки, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

. Представитель истца Светлова Е.С. (по доверенности л.д.16) иск поддержала по изложенным в нем доводам, показала, что получение займов ответчиком от истца подтверждается договорами займа и кассовыми документами, не отрицается представителем ответчика. Истец не может нести негативные последствия ненадлежащего ведения бухгалтерского учета в акционерном обществе, поскольку не может проверить правильность отражения операций по оприходованию сумм займа. Сделки с заинтересованностью являются оспоримыми, на день рассмотрения дела иски об оспаривании сделок между истцом и ответчиком не предъявлялись.

Представитель ответчика ЗАО «Дары Сибири» Хитрая Г.И. (по доверенности л.д.22) с иском согласилась, показала, что истец является дочерью директора ЗАО «Дары Сибири» Л.В.Л., между ней и ответчиком были заключены договоры займа. Из займа в размере ... руб. фактически ей в кассу было передано ... руб. 29.01.2015, остальные ... руб. по распоряжению директора она оформила ему в подотчет, денежных средств не видела. Директор Л.В.Л. за указанную сумму отчитывался в течение нескольких месяцев. По оформлению денежных средств по договору займа показала, что оприходование средств в кассу и выдачу денег в подотчет директору акционерного общества произвела на основании его распоряжения и переданного ей позже договора займа, денежные средства фактически в кассу не поступали, только оформлялись приходные и расходный ордера, за указанную сумму директор акционерного общества также отчитывался в течение нескольких месяцев, документов представить не может. В оборотной ведомости имеется указание о наличии задолженности перед истцом, почему в годовых отчетах и в оборотной ведомости данные о кредиторской задолженности (в т.ч. займах) не совпадают, пояснить не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста договора займа от ***2013, заключенного между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), следует, что истец передает ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязуется возвратить ту же сумму до 31.12.2013 с уплатой процентов в размере 10% годовых. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. (л.д.32).

Из кассовой книги за февраль 2013 года видно, что в феврале в кассовую книгу были внесены 4 приходных документа и шесть расходных документов, всего 10 документов, остаток с января 2013 г. составил ...., за месяц приход составил ... руб., расход - ...., под записями проведена черта в виде буквы «Z» для исключения внесения записей после заполнения листа кассовой книги. По указанной черте произведены еще 2 записи: приход от Тюзкиной ... руб., и расход Л. ... руб. Из указанных документов видно, что записи о поступлении в кассу денежных средств от истца и передача их в подотчет Л.В.Л., произведена позже заполнения листа кассовой книги за февраль 2013 года, поскольку не совпадают количество приходных и расходных документов за месяц и сумма оборота денежных средств за февраль 2013 года. Данные записи по прочеркнутому листу имеются в финансовых документах за февраль 2013 года, которые содержат приходный ордер № от 25.02.2013 от Тюзкиной Т.В. на сумму ... руб., и расходный ордер № от 25.02.2013 о выдаче Л.В.Л. указанной суммы. Документы об использовании указанной суммы займа в суд не представлены (л.д.59, 77-80).

Из текста договора займа от ***2014, заключенного между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), следует, что истец передает ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязуется возвратить ту же сумму до 31.12.2014 с уплатой процентов в размере 10% годовых. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. (л.д.33-34).

Из кассовой книги за январь 2014 года видно, что в январе 2014 года в кассовую книгу внесена запись о приходе от Тюзкиной Т.В. ... руб., сдаче в банк ... руб., передаче в подотчет Л.В.Л. ... руб. (л.д.63). Несмотря на то, что в договоре указано, что деньги переданы в момент заключения договора, из финансовых документов за февраль 2014 года видно, что приходный кассовый ордер на получение от истца ... руб. выписан 20.01.2014, расходный ордер о получении Л.В.Л. ... руб. датирован 29.01.2014. Представитель ответчика показала, что получив сумму ... руб., директор Л.В.Л. отчитывался о ее использовании в течение нескольких месяцев. Из имеющегося в финансовых документах авансового отчета Л.В.Л. видно, что за денежные средства, полученные в подотчет 29.01.2014, Л.В.Л. отчитывался документами, датированными с 06.01. по 21.01. (л.д.63, 71-76).

Из актов сверки по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2014, 01.07.2015 стороны подтвердили существующую задолженность ответчика перед истцом по договорам от ***2013, ***2014 на сумму ... руб. (л.д.55-57).

Уставной капитал ЗАО «Дары Сибири» составляет ... руб., из зарегистрированных объектов недвижимости в собственности акционерного общества находится земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 5703292 кв.м., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является исполнительный директор Л.В.Л., который одновременно является акционером данного общества (л.д.28-31, 52-53, 66-70).

В Павлоградский районный суд одновременно поступили 4 исковые заявления о взыскании с ЗАО «Дары Сибири» просроченной задолженности по различным договорам: иск Р.Д.Н. о взыскании ... руб., Тюзкиной Т.В. - ... руб., Л.Н.Н. - ... руб., К.В.М. - ... руб. (л.д.4-7, 109-120).

Представитель ответчика все иски признала, согласно доверенности полномочиями на частичное или полное признание иска не наделена. Судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства получения от истца Тюзкиной Т.В. указанных в договорах займов, наличие задолженности на день рассмотрения дела судом.

В оборотной ведомости акционерного общества по состоянию на январь 2014 года имеется запись о задолженности акционерного общества перед истцом в размере ... руб. (... руб. + ... руб.), также о задолженности перед К.В.М. (... руб.), Л.Н.Н. (... руб.), всего о кредиторской задолженности по займам на сумму ... руб. Иных записей после указанной даты нет. (л.д.83-89).

Однако, из отчетов, подаваемых в налоговый орган, в управление сельского хозяйства Павлоградского района Омской области, следует, что по состоянию на 31.12.2014 у общества имеется кредиторская задолженность по займам в размере ... руб. (уменьшилась по сравнению с 2013 годом), данная сумма указана в отчете по состоянию на 01.07.2015, со слов представителя истца у общества имеется задолженность с 2008 г. перед К.В.М. в размере ... руб., имеющиеся разные данные о кредиторской задолженности объяснить не смогла. (л.д.90-100, 101-108).

Согласно ст.81 Федерального закона «Об акционерных обществах» договоры займа являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. Данных об одобрении данных сделок в судебное заседание не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.С.Е., являющийся председателем Совета директоров акционерного общества, показал, что истец является женой его сына, находится с 2009 года в декретном отпуске, с 2009 г. не проводятся заседания Совета директоров, не созываются общие собрания акционеров. Вопрос об одобрении сделок истца и ответчика (истец является дочерью директора ЗАО «Дары Сибири») на разрешение Совета директоров и общего собрания не выносился.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать, поскольку суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия указанной в иске задолженности на дату рассмотрения дела судом, таких доказательств не представил и ответчик. Кроме того, из представленных документов и пояснения представителя ответчика следует, что оприходование займов в кассу ею производилось на основании переданных ей директором акционерного общества договоров, без фактического внесения денежных средств в кассу (за исключением денежных средств в размере ... руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Тюзкиной Т.В. в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ОГРН ..., ИНН ...) о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко