Байматов Сослан Дмитриевич

<данные изъяты> Дело № 2-1390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байматовой Ольги Антоновны и Байматова Сослана Дмитриевичак Байматову Вячеславу Дмитриевичу и Галыга Роману Александровичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением,и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Байматова О.А. и Байматов С.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Байматову В.Д. и Галыга Р.А. в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>,которые в квартиру никогда не вселялись и не проживают, проживают по иному месту жительства, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивают, принадлежащих им вещей в спорной квартире не имеется.

Истцы Байматова О.А. и Байматов С.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом;Байматова О.Апросила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Байматовой О.А. (на основании ордера –адвокат Балуков А.А.) в судебном заседании требования иска поддержал.

ОтветчикиБайматов В.Д. и Галыга Р.А.в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по последнему известному суду месту жительства.

Адвокат Востриков М.В., действующий на основании ордера в интересах ответчиков Байматов В.Д. и Галыга Р.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовл...

...етворения иска, полагая, что истцами не представлено каких-либо доказательств не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что спорная двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам БайматовымО.А. и С.Д. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве, на основании договора уступки права № № от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации договора уступки права № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки; право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства родственники сторон соответственно Байматов В.Д. и Галыга Р.А. (л.д.7-8).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчикиБайматов В.Д. и Галыга Р.А. в спорную квартиру не вселялись, не проживают в ней и не пользуются ею в настоящее время, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, принадлежащих им вещей в спорной квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, и ФИО20

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение является фактическое вселение в жилое помещение и совместное проживание с нанимателем.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не стали, стороны не ведутсовместное хозяйство и общего бюджета не имеют, в спорную квартиру не вселялись, а также учитывая, что соглашения между ними о порядке пользования квартирой не представлено, исковые требования о признании Байматов В.Д. и Галыга Р.А утратившими право пользования квартирой № по адресу:<адрес> подлежат удовлетворению.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приеми передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байматовой Ольги Антоновны иБайматова Сослана Дмитриевича к Байматову Вячеславу Дмитриевичу и Галыга Роману Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Байматова Вячеслава Дмитриевича и Галыга Романа Александровича утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Байматова Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Галыга Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>