Баймурзаев Равиль Кадиржонович

Мировой судья Соболевская О.В. Дело№ 11-258/15

Апелляционное определение

11 декабря 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Ощепковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Баймурзаеву Р. К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по апелляционной жалобе ОАО Страховая компания «Альянс» на решение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Соболевской О.В. от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сабельниковой Н.К., объяснения представителя Баймурзаева Р.К., Шамраева Д. Ю. просившего решение мирового судьи оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «Альянс» к Баймурзаеву Р.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО Страховая компания «Альянс» ставит вопрос об отмене решения суда, в обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировой судья Соболевская О.В. не дала надлежащей оценки доказательствам, имеющим значение для дела, сославшись в решении на непредставление истцом доказательств, подтверждающих основания, на которых истец основывает свои требования, подтверждение того, что Баймурзаев Р.К. с места ДТП скрылся, не был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением о прекращении произв...

...одства по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2014 года, просил решение отменить и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере < данные изъяты >, а также расходы по оплате государственной пошлины.

11 декабря 2015 года в заседании апелляционной инстанции представитель ОАО Страховая компания «Альянс» не участвовал, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен телеграммой 02 декабря 2015 года.

Ответчик Баймурзаев Р.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен телеграммой < дд.мм.гггг >.

Представитель ответчика Баймурзаева Р.К., Шамраев Д.Ю. просил оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Соболевской О.В. от 25 мая 2015 года без изменения.

Заслушав объяснение представителя ответчика Баймурзаева Р.К., исследовав материалы дела в пределах апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, мировой судья не определил все обстоятельства, имеющие для разрешения данного спора и выводы суда им не соответствуют.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Платежным поручением < № > от 29 сентября 2014 года ОАО Страховая компания «Альянс» выплатило страховое возмещение П. < данные изъяты >.

Согласно п.1ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено и подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия < № > от 30 августа 2015 года, постановлением < № > от 04 сентября 2014 года, протоколом административного правонарушения < № > < № > от 04 сентября 2014, объяснениями водителей П. от 30 августа 2014 года, Баймурзаева Р.К от 03 сентября 2014 года, из которых следует, что 29 августа 2014 года в 21 час.10 минут, при парковке автомобиля Форд-Фокус рядом с автомашиной Шевроле-Кобальт, не заметил как, поцарапал автомашину, может из-за громкой музыки в автомашине, что постояв немного на улице, пошел домой, что на следующий день, обнаружив на Форд-Фокус записку от хозяина Шевроле-Кобальт, не обратился в ГИБДД.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2014 года в 07 часов 15 минут неустановленный водитель автомашины Форд-Фокус государственный номер < № > совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле государственный номер < № > и с места ДТП скрылся. В результате ДТП на Шевроле Кобальт повреждено заднее левое крыло, задняя левая дверь.

При таких обстоятельствах суд расценивает поведение водителя Баймурзаева Р.К. при управлении автомобилем Форд-Фокус на дворовой территории и парковке автомобиля как нарушение п.10.1 ПДД Российской Федерации, без учета требований Правил о необходимости постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к ДТП 29 августа 2014 года, установленному в 07 часов утра 15 минут 30 августа 2014 года, являющемся страховым случаем, поскольку Шевроле Кобальт получило повреждение задней левой двери, заднего левого крыла. Истцом выплачено страховое возмещение собственнику автомашины Шевроле Кобальт.

Ответчик Баймурзаев Р.К., обнаружив, записку собственника Шевроле Кобальт, обнаружив, повреждения на Шевроле-Фокус не сообщил об этом в ГИБДД, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Руководствуясь ст.327.1,п.2ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Соболевской О.В. от 26 мая 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение которым Иск ОАО Страховая компания «Альянс» к Баймурзаеву Р. К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Баймурзаева Р. К. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в счёт страхового возмещения в порядке регресса -< данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.