Байрамкулов Мурат Хамитович
Дело 2-640/2013
В отношении Байрамкулова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-640/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамкулова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамкуловым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового и встречного искового заявлений без рассмотрения
Город Карачаевск 9 декабря2013 года.
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,
при секретаре Лайпановой З.С-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамкулова к администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Байрамкулов М.Х. обратился в суд с иском к администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс.
В судебные заседания дважды не явился истец и его представитель, которые были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд о причинах неявки не уведомили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости его оставления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Байрамкулова к администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, ес...
Показать ещё...ли истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.
Судья Э.А. Кубанов.
СвернутьДело 2-478/2013 ~ М-482/2013
В отношении Байрамкулова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-478/2013 ~ М-482/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тарасовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамкулова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамкуловым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Карачаевск 03 сентября 2013 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Тарасова М.В.,
при секретаре судебного заседания Эбзеевой Д.Р.,
рассмотрев исковое заявление Байрамкулова М.Х. к ответчику Администрации Карачаевского городского округа о праве собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Байрамкулова М.Х. к ответчику Администрации Карачаевского городского округа о праве собственности на гаражный бокс поступило в Карачаевский городской суд КЧР 03 июля 2013 года.
08 июля 2013 года исковое заявление Байрамкулова М.Х. принято в производство судьи и по нему возбуждено гражданское дело.
23 июля 2013 года в 12 часов 00 минут судом проведена подготовка к судебному заседанию.
Судебное заседание назначенное на 07 августа 2013 года в 10 часов 00 минут было отложено на 12 часов 00 минут 21 августа 2013 года в связи с неявкой представителя ответчика.
21 августа 2013 года состоялось судебное заседание с участием представителя истца Байрамкуловой З.Х. и представителя ответчика Кулчаевой Ж.Ш. которое по ходатайству представителя истца было отложено на 15 часов 00 минут 02 сентября 2013 года для предоставления доказательств по делу.
Впоследствии, представитель истца в судебные заседания назначенные на 02 сентября 2013 года в 15 часов 00 минут и по вторичному вызову 03 сентября 2013 года в 12 часов 00 минут, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду н...
Показать ещё...е сообщил, о рассмотрении без участия представителя истца не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таковых суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление Байрамкулова М.Х. к ответчику Администрации Карачаевского городского округа о праве собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Байрамкулова М.Х. к ответчику Администрации Карачаевского городского округа о праве собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
Судья М.В. Тарасов
Свернуть