Байрамкулов Мурат Шагабанович

Дело №1-72/2024

УИД 09 RS 0005-01-2024-000426-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2024 года ело Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Гогуевой Т.А., помощником судьи - Тохчуковой З.С., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р., заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., подсудимого - Байрамкулова М.Ш., его защитника - адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение №37, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Байрамкулова Мурата Шагабановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес> <адрес> «а», ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 215.2, части 1 статьи 215.2 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу ...

Показать ещё

...не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Байрамкулов Мурат Шагабанович совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений и желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном на северной окраине села ФИО2 <адрес> имеющий географические координаты 43.979392, 42.314698, тайно от окружающих похитил 12-ти годовалую кобылу гнедой масти, среднерыночной стоимостью 35 000 рублей и 4-х месячного жеребенка темно-гнедой масти, среднерыночной стоимостью 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Похищенных кобылу и жеребенка Байрамкулов М.Ш. с целью передержки и дальнейшей продажи пригнал в ущелье «Гум-Баши», расположенное на юго-западной окраине села <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, с географическим координатами 43.910545, 42.395682 и оставил пастись до ДД.ММ.ГГГГ, пока не нашел покупателя, своего знакомого ФИО7, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Байрамкулов М.Ш. пригнал кобылу и жеребенка в <адрес>, ФИО7 по месту его проживания к домовладению № по <адрес>, где продал последнему кобылу и жеребенка за 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, введя его в заблуждение относительно законности владения данным имуществом, тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Байрамкулова Мурата Шагабановича органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого Байрамкулова М.Ш. - адвоката Лайпанова М.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Байрамкулова М.Ш. ходатайство своего защитника поддержал, просил суд удовлетворить ее.

Потерпевший Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принял, от него поступило адресованное суду ходатайство, провести судебное разбирательство без его участия в связи с выездом за пределы КЧР, претензий материального и морального характера к подсудимому у него не имеется, ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Тарасова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы на срок до 5 (пяти) лет, с ограничением свободы либо без такового.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Байрамкулов М.Ш. совершил умышленное преступление средней тяжести, в розыск не объявлялся, течение сроков давности не прерывалось, со дня совершения преступления прошло более 7 (семи) лет.

Изучив ходатайство защитника - адвоката Лайпанова М.А., выслушав подсудимого Байрамкулова М.Ш., а также учитывая позицию государственного обвинителя Тарасовой А.В. и потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает отменить.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Байрамкулова Мурата Шагабановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байрамкулова Мурата Шагабановича, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.

Свернуть

Уголовное дело № 1-144/20

УИД № 09RS0005-01-2020-001015-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого Байрамкулова М.Ш.,

защитника подсудимого по назначению суда адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение № 37 и ордер № 010128 от 01.09.2020 года,

с помощником судьи Джанибековым И.И., по поручению председательствующего осуществлявшим ведение протокола,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Байрамкулова Мурата Шагабановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, КЧР по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Черкесского городского суда, КЧР от 16 января 2019 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, 17 июля 2019 года снятого с учета по истечению испытательного срока,

- приговором Карачаевского районного суда от 08 мая 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

по настоящему делу под страже...

Показать ещё

...й не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Байрамкулов М.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр. ФИО7, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так он, в мае 2018 года, но не позднее 31.05.2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь перед домовладением № по <адрес>, КЧР умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, с корыстной целью наживы (обогащения), увидя припаркованный автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>» г.р.з. №, темно-серебристого цвета, с находящимся в нем седлом для верховой езды на лошади, путем свободного доступа проник в салон автомашины, откуда и похитил указанное седло, стоимостью 9375 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО7, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указную сумму. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Байрамкулов свою вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. При этом воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Вместе с тем исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив с согласия участников процесса показания потерпевшего, свидетелей и ранее дававшиеся показания самого Байрамкулова, выслушав позиции государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о причастности к краже и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд приходит на основе совокупности как показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, так и других доказательств.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Байрамкуловым в ходе его допроса 21.07.2020 года в качестве обвиняемого (л.д. 75-78) при производстве предварительного расследования он, также полностью признавая свою вину. В присутствии адвоката показывал, что действительно приблизительно в мае 2018 года из салона автомашины в <адрес> совершал кражу седла для верховой езды на лошади. Впоследствии хранил данное седло у дяди - ФИО6 в <адрес>, периодически пользуясь им.

Анализируя данные показания обвиняемого суд признает их правдивыми достоверными, поскольку эти признательные показания давались Байрамкуловым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Так, согласно оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 данных при допросе 20.07.2020 года в ходе предварительного расследования - у него действительно в мае 2018 года в ночное время из салона припаркованной к дому автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № было украдено седло, приобретавшееся им ранее за 10000 рублей. Он согласен с оценкой седла в 9375 рублей и данная сумма является для него значительной.

Помимо показаний потерпевшего и признательных показаний самого Байрамкулова его вина подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенного на досудебной стадии в качестве свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) согласно которых ему в 2018 году племянник (подсудимый) действительно привозил и хранил у него седло, периодически пользуясь им.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21) ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции хранившее у него по месту жительства седло.

В ходе производства осмотра места происшествия от 13.07.2020 года участвовавший в нем подсудимый указал место, откуда он в 2018 году похитил седло (л.д. 24-31).

При производстве осмотра 21.07.2020 года места происшествия с участием потерпевшего ФИО7 указывал, где стояла в 2018 году его автомашина, из которой похищалось седло (л.д. 65-67).

Заключением эксперта № 419 от 16.07.2020 года (л.д. 35-41) установлена ориентировочная рыночная стоимость похищенного седла в размере 9375 рублей.

Анализируя перечисленные выше доказательства обвинения, суд оснований для признания их как полученными с нарушениями норм уголовно-процессуального закона не установил, поскольку они получены надлежащим лицом, в установленном порядке, имеют непосредственное и правовое значение для дела. О недопустимости указанных доказательств стороной защиты не заявлялось. Поэтому судом они признаются относимыми и допустимыми доказательствами, непосредственно изобличающими Байрамкулова.

С учетом изложенного выше, анализа исследованных доказательств, как каждого их них, так и их совокупности, суд находит все признаки состава преступления установленными, представленные стороной обвинения доказательства - убедительными и достаточными для обоснования вины Байрамкулова в предъявленном обвинении и постановления обвинительного приговора.

Соответственно суд действия Байрамкулова квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и полагает необходимым постановление обвинительного приговора.

Обстоятельствами, в силу п.п. «г, и, к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Байрамкулова судом признаются наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 82).

Обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящего к категории умышленных деяний, средней тяжести.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ исследовалась возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основании фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку наказание по приговору Черкесского городского суда от 16.01.2019 года к моменту вынесения данного приговора Байрамкуловым уже отбыто (л.д. 88-128, 136), а вменяемое преступление имело место до вынесения приговора Карачаевского районного суда от 08.05.2019 года (л.д. 130-132) они учитываться при назначении наказания по настоящему приговору быть не могут. Т.е. последний приговор - от 08.05.2019 года - подлежит самостоятельному исполнению.

Хотя подсудимый в заседании ссылался на наличие у него определенных видов доходов в среднем ежемесячном размере 20-25 тыс., эти пояснения никакими объективными сведениями не подтверждены, являются голословными, а потому при отсутствии официально оформленной занятости назначение Байрамкулову такого вида наказания как штраф представляется нецелесообразным.

В такой ситуации, с учетом позиции потерпевшего, возвращения похищенного ФИО7 для достижения задач уголовного судопроизводства и целей исправления, реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и достаточным ограничиться назначением Байрамкулову наказания в виде обязательных работ, которые определяются в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В ходе предварительного следствия производилась выплата вознаграждения назначавшемуся следователем защитником адвокату Лайпанову М.А. в сумме 3750 рублей (л.д. 157-158). При судебном разбирательстве ему же подлежит выплате 1250 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных лиц. А поскольку в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор, каких-либо оснований для освобождения его от погашения судебных издержек нет - последние подлежат взысканию с Байрамкулова в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства - похищенное седло - по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности.

Необходимости изменения или отмены меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Байрамкулова Мурата Шагабановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 440 (четыреста сорок) часов.

Приговор Карачаевского районного суда от 08 мая 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Байрамкулова Мурата Шагабановича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - похищенное седло - по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО7

Взыскать с Байрамкулова Мурата Шагабановича в федеральный бюджет 5000 (пять тысяч) рублей - понесенные по делу процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Свернуть

Уголовное дело № 1-53-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры КЧР Казакова Р.М.,

подсудимого Байрамкулова М.Ш.,

защитника – адвоката Астежева Р.А., представившего ордер № 026856 и удостоверение № 31,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Байрамкулова Мурата Шагабановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байрамкулов Мурат Шагабанович обвиняется в том, что он, в период с 15.10.2016 по 25.08.2017, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности против правовых основ денежной системы Российской Федерации, которое заключалось в посягательстве на общественную безопасность путем совершения тяжкого преступления, способного нанести экономический ущерб государству, выражающийся в подрыве устойчивости отечественной валюты, затруднении денежного обращения, нарушении установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, предусмотренного Федеральным законом от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле», допускающего нахождение в обращени...

Показать ещё

...и на территории Российской Федерации в качестве законного средства наличного платежа исключительно денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), при следующих обстоятельствах:

Байрамкулов М.Ш., в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 (точная дата следствием не установлена), около 15 часов, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной в районе <адрес> (далее по тексту КЧР), обнаружил лежащий на земле прозрачный полимерный пакет, оставленный неустановленным лицом в неустановленное время, в котором находились изготовленные в неустановленный период времени и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах 7 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - банковские билеты ЦБ РФ) номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года в количестве 4-х штук: серии «бв» №5384741, серии «ма» №2593745, серии «вм» №5884709, серии «ав» №2635614, а также банковские билеты ЦБ РФ номиналом в 1000 рублей образца 1997 года в количестве 3-х штук: серии «6В» №5490577, серии «тМ» №1399212, серии «ОИ» №5619395, которые изготовлены из двух склеенных между собой листов бумаги, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серии и номеров выполнены способом цветной электрофотографии, изображения гербов г.Хабаровска и г.Ярославля выполнены электрофотографическим способом, микроволокна имитированы способом цветной струйной печати, водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная электрофотографическим способом, защитные нити имитированы путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и путем нанесения способом фольгирования, микроперфорации с обозначением номиналов банкнот выполнены способом лазерного перфорирования с лицевой стороны денежных билетов, то есть указанные денежные билеты изготовлены не производством ФГУП «Гознак». В один из дней указанного выше периода времени, Байрамкулов М.Ш., около 15 часов 15 минут, не зная о том, что указанные банковские билеты поддельные, решил приобрести на них продукты питания и обратился к Свидетель №20, который торговал фруктами и овощами возле <адрес>. Байрамкулов М.Ш. за один килограмм яблок и два граната предъявил к оплате один из обнаруженных банковских билетов номиналом в 1000 рублей. Свидетель №20 осмотрел его с помощью ультрафиолетового излучателя, увидел, что водяные знаки имитированы и вернул его Байрамкулову М.Ш., сообщив последнему, что данный банковский билет поддельный. После чего, Байрамкулов М.Ш. передал Свидетель №20 для проверки подлинности остальные имевшиеся у него вышеуказанные банковские билеты. Последний, осмотрев переданные ему банковские билеты с помощью указанного ультрафиолетового излучателя и имевшейся при нём лупы, сообщил, что на всех банковских билетах номиналом в 1000 рублей водяные знаки имитированы, а на банковских билетах номиналом в 5 000 рублей перфорации в виде «ЦБ РФ» имитированы, в связи с чем все банковские билеты являются поддельными. После чего, Байрамкулов М.Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, указанные поддельные банковские билеты незаконно хранил при себе в целях сбыта. В один из дней в период с 19.10.2016 по 20.10.2016 Байрамкулов М.Ш., с целью сбыта хранившихся при себе 7 поддельных банковских билетов номиналами 5000 рублей и 1000 рублей, перевез их на общественном транспорте в г.Усть-Джегута Усть-Джегутинского района КЧР, где около 17 часов, находясь по ул. Курортной г.Усть-Джегута КЧР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо для него поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоинством 5 000 рублей, используя его в качестве средства платежа при оплате за товар, тем самым подрывая экономическую безопасность Российской Федерации, устойчивость государственной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения в Российской Федерации, зашёл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где взял с прилавка магазина пакет молока и батон хлеба, на общую сумму около 100 рублей и, подойдя к кассе, сбыл заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «бв» №, передав его неустановленному кассиру-продавцу для оплаты товара в качестве подлинного. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные банковские билеты в размере около 4900 рублей и товар, скрылся с места преступления, а оставшиеся при нем вышеуказанные поддельные банковские билеты перевез и хранил под матрацем кровати по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта. 20.10.2016 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина «Магнит» АО «Тандер», инкассирован сотрудниками Карачаево-Черкесского отделения 8585X018 «Кассово-инкассаторского центра «Черкесский» в Карачаево-Черкесское отделение 8585 ПАО «Сбербанк», где в ходе пересчета поступивших денежных средств он вызвал сомнение в подлинности и 21.10.2016 направлен в отделение Национального Банка КЧР, по адресу: <адрес>, где 27.10.2016 изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Байрамкулов М.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 поддельных денежных купюр в период времени с 01.12.2016 по 02.12.2016 (точная дата следствием не установлена), примерно в 12 часов, находясь в комнате <адрес>, взял из под матраца кровати поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей, заведомо зная о его поддельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на троллейбусе направился на пригородную автостанцию, расположенную по ул.Магазинной г.Черкесска, где пересел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту Черкесск-Усть-Джегута и приехал в г.Усть-Джегута, тем самым перевёз с целью сбыта с собой в кармане указанный поддельный банковский билет. В г.Усть-Джегута, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 5000 рублей, в один из дней указанного периода времени, около 13 часов, зашел в магазин «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за приобретённые им брелок для мобильного телефона стоимостью 100 рублей, и зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 300 рублей, передал неустановленному кассиру-продавцу, неосведомленному о его преступных намерениях, заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «ма» №2593745, который по наличию и расположению большинства реквизитов подобен подлинным денежным билетам номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года, изготовленным производством ФГУП «Гознак». Неустановленный продавец-кассир принял для оплаты товара в качестве подлинного поддельный банковский билет номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года серии «ма» №2593745. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в размере около 4 600 рублей и товар, скрылся с места преступления, незаконно сбыв таким образом заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года серии «ма» №2593745. 02.12.2016 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», инкассирован сотрудниками КЧР РУИ РОС-ИНКАС в ПАО Банк «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе пересчета поступивших денежных средств он вызвал сомнение в подлинности и 07.12.2016 направлен в отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, где 12.12.2016 изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Байрамкулов М.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 поддельных денежных купюр в конце декабря 2016 года (точная дата и время следствием не установлены) взял оставшиеся поддельные банковские билеты, которые хранились по месту проживания по адресу: <адрес>перевез их в целях сбыта по месту своей работы, а именно в ОАО «Племенной конный завод«Карачаевский», расположенный по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, с.Красный Курган, где хранил на крыше подсобного помещения,расположенного внутри конюшни, в целях дальнейшего сбыта. 11.01.2017, примерно в 8 часов, находясь в конюшне ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский», расположенной по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, с.Красный Курган, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт хранившихся у него поддельных банковских билетов, взял с крыши подсобного помещения данной конюшни банкноту номиналом в 1000 рублей для использования ее в качестве средства платежа при оплате за товар, заведомо зная о её поддельности, тем самым подрывая экономическую безопасность Российской Федерации, устойчивость государственных денег, и затрудняя регулирование денежного обращения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на маршрутном такси перевёз с собой в кармане указанный банковский билет из с.Учкекен Малокарачаевского района в г.Черкесск КЧР. По приезду в г.Черкесск, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 1000 рублей, около 9 часов 20 минут, зашёл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где взял с прилавка пакет молока и батон хлеба, на общую сумму около 100 рублей и, подойдя к кассе магазина, сбыл заведомо поддельный банковский билет номиналом в 1000 рублей образца 1997 года серии «6В» №, передав неустановленному кассиру-продавцу данный денежный билет для оплаты товара в качестве подлинного. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в размере около 940 рублей и товар, скрылся с места преступления, незаконно сбыв таким образом заведомо поддельный банковский билет номиналом в 1 000 рублей образца 1997 года серии «6В» №. 11.01.2017 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина «Магнит» АО «Тандер», инкассирован сотрудниками Карачаево-Черкесского отделения 8585X018 «Кассово-инкассаторского центра «Черкесский» в Карачаево-Черкесское отделение 8585 ПАО «Сбербанк», где в ходе пересчета поступивших денежных средств он вызвал сомнение в подлинности и 12.01.2017 направлен в отделение Национального Банка КЧР, по адресу:<адрес>, где 18.01.2017 изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Байрамкулов М.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 поддельных денежных купюр 16.04.2017, около 8 часов, находясь в конюшне ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт хранившихся унего поддельных банковских билетов взял с крыши подсобного помещенияданной конюшни купюру номиналом в 1000 рублей для использования ее вкачестве средства платежа при оплате за товар, заведомо зная о еёподдельности, тем самым подрывая экономическую безопасность Российской Федерации, устойчивость государственных денег, и затрудняя регулирование денежного обращения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на маршрутном такси перевёз с собой в кармане указанный банковский билет изс.Учкекен Малокарачаевского района в г.Черкесск КЧР. В тот же день, по приезду в г.Черкесск, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 1000 рублей, примерно в 9 часов 30 минут, зашёл в магазин ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск -1», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за приобретенный им брелок для мобильного телефона, стоимостью около 70 рублей, передал его неустановленному кассиру-продавцу, неосведомленному о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., заведомо поддельный банковский билет номиналом в 1000 рублей образца 1997 года серии «тМ» №1399212, который по наличию и расположению большинства реквизитов подобен подлинным денежным билетам номиналом в 1000 рублей, образца 1997 года, изготовленным производством ФГУП «Гознак». Неустановленный продавец-кассир принял для оплаты товара в качестве подлинного указанный банковский билет номиналом в 1000 рублей. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в размере около 930 рублей и товар, скрылся с места преступления, незаконно сбыв таким образом заведомо поддельный банковский билет номиналом в 1000 рублей образца 1997 года серии «тМ» №. 17.04.2017 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1», инкассирован сотрудниками КЧР РУИ РОС-ИНКАС в ПАО Банк «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе пересчета поступивших денежных средств он вызвал сомнение в подлинности и 17.04.2017 изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Байрамкулов М.Ш., в период с 12.05.2017 по 16.05.2017 (точная дата и время в ходе следствия не установлены), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 поддельных денежных купюр, находясь в конюшне Малокарачаевского конного завода, расположенного в с.Красный Курган Малокарачаевского района КЧР, взял с крыши подсобного помещения данной конюшни банкноту номиналом 1000 рублей для использования ее в качестве средства платежа при оплате за товар, заведомо зная о её поддельности, тем самым подрывая экономическую безопасность Российской Федерации, устойчивость государственных денег, и затрудняя регулирование денежного обращения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехал на попутном автотранспорте в с.Учкекен Малокарачаевского района КЧР. По приезду, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 1000 рублей, около 12 часов, зашёл в магазин «Фикспрайс №3318», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета, осуществил покупку пары мужских носков стоимостью около 60 рублей, подошел к кассе, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта передал для оплаты товара неустановленному кассиру-продавцу, неосведомленному о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., заведомо поддельный банковский билет номиналом в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ОИ» №5619395, который по наличию и расположению большинства реквизитов подобен подлинным денежным билетам номиналом в 1000 рублей образца 1997 года, изготовленным производством ФГУП «Гознак». Неустановленный продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., принял для оплаты товара в качестве подлинного банковский билет номиналом в 1000 рублей. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в размере около 930 рублей и товар, скрылся с места преступления, незаконно сбыв таким образом заведомо поддельный банковский билет номиналом в 1000 рублей образца 1997 года серии «ОИ» №. 16.05.2017 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина «Фикспрайс №3318», инкассирован сотрудниками КЧР РУИ РОС-ИНКАС в Ставропольское краевое управление инкассации г.Ставрополя, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе пересчета поступивших денежных средств он вызвал сомнение в подлинности и 17.05.2017 изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Байрамкулов М.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 поддельных денежных купюр, в период с 06.06.2017 по 08.06.2017 (точная дата и время следствием не установлены), находясь в конюшне Малокарачаевского конного завода, расположенного в с.Красный Курган Малокарачаевского района КЧР, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 5 000 рублей, используя его в качестве средства платежа при оплате за товар, тем самым подрывая экономическую безопасность Российской Федерации, устойчивость государственных денег, и затрудняя регулирование денежного обращения, взял с крыши подсобного помещения данной конюшни банкноту указанного номинала, заведомо зная о её поддельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на попутной автомашине ВАЗ 2112 с неустановленными государственными регистрационными знаками и под управлением неустановленного водителя перевёз с собой в кармане указанный банковский билет в г.Усть-Джегута КЧР. По приезду в тот же день в г.Усть-Джегута КЧР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 5000 рублей, около 8 часов зашёл в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 26», расположенный по адресу: <адрес> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета, осуществил покупку пакета молока и батона хлеба на общую сумму около 70 рублей, подошел к кассе, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта передал для оплаты товара кассиру-продавцу Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «ав» № 2635614, который по наличию и расположению большинства реквизитов подобен подлинным денежным билетам номиналом в 5000 рублей образца 1997 года, изготовленным производством ФГУП «Гознак». Костарев И. А., не осведомленный о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., принял для оплаты товара в качестве подлинного банковский билет номиналом в 5000 рублей. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в размере около 4 930 рублей и товар, скрылся с места преступления, незаконно сбыв таким образом заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «ав» № 2635614. 08.06.2017 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26», инкассирован сотрудниками Карачаево-Черкесского отделения 8585X018 «Кассово-инкассаторского центра «Черкесский» в Карачаево-Черкесское отделение 8585 ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе пересчета поступивших денежных средств он вызвал сомнение в подлинности и 09.06.2017 изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Байрамкулов М.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт найденных им в период с 15.10.2016 по 20.10.2016 поддельных денежных купюр, 26.08.2017 около 8 часов, находясь в конюшне Малокарачаевского конного завода, расположенного в с.Красный Курган Малокарачаевского района КЧР, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 5000 рублей, используя его в качестве средства платежа при оплате за товар, тем самым подрывая экономическую безопасность Российской Федерации, устойчивость государственных денег, и затрудняя регулирование денежного обращения, взял с крыши подсобного помещения данной конюшни банкноту указанного номинала, заведомо зная о её поддельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на попутной автомашине неустановленной марки с неустановленными государственными регистрационными знаками и под управлением неустановленного водителя перевёз с собой в кармане указанный банковский билет в г.Черкесск КЧР. По приезду в тот же день в г.Черкесск, около 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета номиналом в 5000 рублей, зашёл в магазин «Глория Джине», расположенный на втором этаже ТРЦ «Панорама» по адресу: <адрес> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета осуществил покупку трёх пар мужских носков на общую сумму около 500 рублей, подошел к кассе, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта передал для оплаты товара неустановленному кассиру-продавцу, неосведомленному о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «вм» № 5884709, который по наличию и расположению большинства реквизитов подобен подлинным денежным билетам номиналом в 5000 рублей образца 1997 года, изготовленным производством ФГУП «Гознак». Неустановленный кассир-продавец, не осведомленный о преступных намерениях Байрамкулова М.Ш., принял для оплаты товара в качестве подлинного банковский билет номиналом в 5000 рублей. Байрамкулов М.Ш., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в размере около 4 500 рублей и товар, скрылся с места преступления, незаконно сбыв таким образом заведомо поддельный банковский билет номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «вм» №5884709. 26.08.2017 вышеуказанный поддельный банковский билет с другими банковскими билетами, являющимися дневной выручкой магазина «Глория Джине», инкассирован сотрудниками Карачаево-Черкесского отделения 8585X018 «Кассово-инкассаторского центра «Черкесский» в Карачаево-Черкесское отделение 8585 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе пересчета поступивших денежных средств 28.08.2017 он вызвал сомнение в подлинности и в тот же день изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Байрамкулов М.Ш., признав вину в полном объме в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Байрамкулова М.Ш. (том № 4, л.д. 217-221), данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в период времени с 15.10.2016 по 20.10.2016 где-то около 15 часов нашел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги - российские рубли, достоинством по 5 000 рублей в количестве 4 штук и 1 000 рублей в количестве 3 штук, в общей сумме 23 000 рублей. Затем он пошёл в сторону «БТИ» по ул. Лаара, в г. Черкесске, где увидел ранее не знакомого мужчину, который торговал фруктами и овощами. Как позже в ходе опознания он узнал, это был Свидетель №20. Свидетель №20 взвесил ему яблоки и гранат, но, когда он передал ему найденную купюру достоинством в 1 000 рублей, Свидетель №20 проверил её каким-то прибором, просвечивал купюру и отказался принимать, пояснив при этом, что она фальшивая. После он попросил его проверить все найденные купюры. Свидетель №20 проверил и сказал, что в 5 000 купюрах отсутствует надпись ЦБ РФ, на 1 000 купюрах имитированы водяные знаки и сказал, что они все поддельные. Однако он не стал их выбрасывать, сложил их обратно в пакет, и решив воспользоваться ими в дальнейшем при осуществлении покупки товаров. Он направился по ул. Магазинной в сторону автостанции сел в маршрутное такси «Черкесск-Тепличный». Доехал на указанном транспорте до г. Усть-Джегута и вышел на ул. Курортной, где на стороне остановки маршрутного такси зашел в помещение магазина «Магнит», который располагался на первом этаже в здании магазина «Империя одежды по низким ценам» и он решил поменять одну найденную поддельную купюру в магазине «Магнит». Зайдя в магазин примерно около 17 часов он взял с прилавка молоко и хлеб, примерно на сумму около 100 рублей и передал продавцу, точно не помнит женщине или мужчине поддельную 5 000 купюру. Продавец провёл через кассу покупку и передал ему сдачу около 4 900 рублей. После этого он вышел из магазина и уехал домой. Зная о том, что оставшиеся у него найденные денежные средства фальшивые он решил их оставить себе, для того, чтобы потом по мере необходимости сбыть их. Найденные им фальшивые денежные купюры он хранил при себе по месту своего жительства по адресу: КЧР, <адрес>. В начале декабря 2016 года у него закончились денежные средства, и он решил реализовать одну из хранившихся с октября 2016 года поддельных денежных купюр. Взяв одну 5 000 купюру из места, где он их прятал, в комнате в общежитии в г. Черкесске он поехал на маршрутке в г. Усть- Джегута. В период времени с 01 по 03 декабря 2016 года, точнее не помнит. Примерно около 13 часов дня, находясь в г. Усть-Джегута, зашел в магазин «Евросеть» по ул. Курортная, который расположен в магазине «Стройцентр». Подойдя к кассе, за ней на витрине были брелоки для телефонов посмотрел на них и попросил дать один из них, стоимостью примерно 100 рублей и зарядное устройство стоимостью 300 рублей. Кассир девушка или парень, точнее не помнит, провёл покупку через кассу, затем он передал поддельную 5000 купюру. Кассир начал проверять деньги на аппарате по проверке подлинности купюр. Однако аппарат не выявил подделки, кассир передал ему покупку и сдачи, после чего он вышел из магазина и ушел. Денежные средства в сумме около 4600 рублей он потратил на продукты питания и средства гигиены.

Затем в конце 2016 года он перестал работать на территории Химзавода г.Черкеска и перешел на работу в конюшню Малокарачаевского конного завода, в связи с чем, забрал хранившиеся в общежитие поддельные денежные средства и перепрятал их на крышу каптёрки, которая расположена внутри конюшни. Примерно 11 января 2017 года около 8 часов, он решил сбыть 1 000 купюру и на маршрутке приехал в г. Черкесск. Он решил поменять деньги в магазине «Магнит. Примерно в 9 часов 20 минут он зашёл в магазин по ул. Красноармейской в районе остановки «Тургенева. Он выбрал хлеб и молоко, стоимостью около 60 рублей. Продавец провела через кассу приобретенный им товар, затем он передал ей поддельную 1 000 купюру. Она осмотрела переданную купюру на вид и передала ему сдачу. Денежные средства около 940 рублей он потратил на проживание, проезд, продукты питания.

Затем в середине апреля 2017 года находясь в конюшне с. Красный Курган, он решил сбыть одну из имеющихся у него купюр. В этот же день, в середине апреля 2017 года, точную дату не помнит. Примерно около 9 часов 30 минут он приехал на маршрутке в г. Черкесск, где зашел в магазин «Евросеть» по ул. Ленина г. Черкесска, расположенного на пересечении с пер. Одесский. Он подошел к кассе за ней на витрине были брелоки для чехлов от телефонов. Он попросил дать ему один из них, стоимостью около 70 рублей. Взял его, сказав, что покупает, после чего девушка кассир провела покупку через кассу, затем он передал ей поддельную 1000 купюру. Проверила она ее на аппарате или нет, не помнит. Кассир передала ему покупку и сдачу. Он вышел из магазина и ушел. Денежные средства около 930 рублей потратил на проживание, продукты питания.

Затем в середине мая 2017 года он решил снова поменять на настоящие одну купюру из тех поддельных, которые нашёл в г. Черкесске. Взял одну 1 000 купюру из места, где он их прятал, с крыши каптёрки, которая расположена внутри конюшни в с. Красный Курган. В тот же день, примерно в середине мая 2017 года около 12 часов приехал на попутках, на какой именно машине не помнит в с. Учкекен, где зашёл в магазин «Фикспрайс» по адресу: с.Учкекен ул.Ленина, где решил поменять имеющуюся у него поддельную купюру достоинством в 1 000 рублей на настоящую, что-нибудь купив. Насколько он помнит, взял две пары носков, стоимостью около 60 рублей и подошел к кассе. Женщина продавец провела через кассу приобретенный им товар, затем он передал ей поддельную 1 000 купюру. Она провела купюру через аппарат, и он не показал, что она поддельная. Кассир передала ему покупку и сдачи. Он вышел из магазина и ушел. Денежные средства около 880 рублей потратил на свои нужды.

Спустя некоторое время, примерно 10 июня 2017 года он вновь решил поменять поддельную купюру на настоящие. Взял одну 5 000 купюру из места, где их прятал, с крыши каптёрки, которая расположена внутри конюшни в с.Красный Курган и в тот же день в утреннее время, примерно около 8 часов утра приехал в г. Усть-Джегута. Он зашел в магазин «Светофор», расположенный в г.Усть-Джегута недалеко от наземных переходов по ул.Курортной, взял хлеб стоимостью около 17 или 20 рублей, точно не помнит, и молоко стоимостью около 50 рублей, подошел к мужчине -продавцу и тот провел покупку через кассу, затем он передал ему поддельную 5000 купюру. Кассир провел покупку через кассу и передал ему сдачу, при этом переданную поддельную 5 000 купюру кассир не проверял. Он вышел из магазина и ушел. Денежные средства в сумме около 4 930 рублей потратил на продукты питания и средства личной гигиены.

Примерно в конце августа 2017 года у него закончились денежные средства, и он решил реализовать поддельные денежные средства, которые хранились у него с октября 2016 года. Он взял оставшуюся последнюю 5 000 купюру из места где их прятал, с крыши каптёрки, которая расположена внутри конюшни в с. Красный Курган. В тот же день, примерно 25 августа 2017 года в утреннее время примерно около 8 часов приехал в г. Черкесск на попутке к ТЦ «Панорама», расположенный в г.Черкесске по ул. Кавказской. Он решил поменять в данном из магазинов имеющуюся у него последнюю поддельную купюру достоинством в 5000 рублей на настоящие деньги, купив что-либо. Он зашел в магазин «Глория Джинс», выбрав мужские носки три пары стоимостью около 500 рублей, подошел к кассе, девушка кассир провела покупку через кассу, затем он передал ей поддельную 5 000 купюру. Аппарата по проверке купюр он не видел, кассир, осмотрев купюру, не выявила, что она поддельная, и передала ему сдачу. Он вышел из магазина и ушел. Денежные средства в размере около 4 500 рублей он потратил на проезд и продукты питания. Все места, где он сбывал купюры, а также, где их нашёл и прятал, и где Свидетель №20, проверив сообщил, что они все поддельные, он указал в ходе проверки показаний на месте. Ввиду того, что Свидетель №20 ему разъяснил, что найденные им денежные средства поддельные, а также по каким признакам он это определил, он был уверен в том, что они поддельные и не сомневался в его словах. Изначально, когда он нашел поддельные денежные купюры, то сразу решил оставить их у себя и по мере необходимости тратить на свои нужды и каждый раз, когда у него наступала тяжёлая жизненная ситуация и заканчивались денежные средства для проживания, он сбывал по одной купюре. А оставшиеся денежные средства все время хранил на крыше каптерки, которая расположена внутри конюшни на территории конного завода в с. Красный Курган Малокарачаевского района. Вину в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте поддельных денежных средств признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Байрамкулова М.Ш. в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого Байрамкулова М.Ш., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работала в Сбербанке в г. <данные изъяты>. Бывало неоднократно, что купюры были поддельные. Денежные средства поступали в том числе и магазинов «магнит». Она занималась приемом и пересчетом наличности. Инкассатор привозил деньги, контролер принимает пакет с деньгами. Помощник открывает банкомат, деньги раскладываются по ячейкам, предаются кассиру, проверяем и передаем контролеру. У нас есть прибор, который откидывает фальшивые купюры, потом через прибор проверяется, и вызывают следователя.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее работал <данные изъяты>. У них было всегда 10 маршрутов. Он и старший инкассатор заходили на объект, там был сейф пакет, запечатанный. Сами деньги не видели. Накладная и квитанция оформляется. Пакет проверяется только на целостность. Старший инкассатор стоял за дверью. Он проверял, если пакет целый, оформляются документы, потом расписываются и все. Это занимает минут 5, потом приезжаем на базу, сдаем сумку.

Свидетель Свидетель №5 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает <данные изъяты>. Принимает сейф пакеты от инкассаторов. Иногда, при пересчете, попадаются фальшивые купюры. Чаще всего оказываются поддельными 5000 купюры. Инкассатор привозит нам пакет, мы вскрываем, пересчитываем, фальшивые купюры автомат не пропускает. Если такая купюра попадается, контролер сообщает руководителю, а он вызывает полицию.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в 2016 г. работала в <данные изъяты>. Принимала товар, собирала инкассацию. Подходила к кассирам и записывала сумму, и собирала инкассационный пакет. Распечатывала документ из компьютера. Однажды, с расчетно-кассового центра сказали, что из нашего магазина поступила фальшивая купюра 5000 рублей. Подлинность купюр она не проверяет, только пересчитывает.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он <данные изъяты>. Как правило, они приезжают на объект, берут уже готовую сумку, расписываются за нее. Проверяют пакет только на целостность. Потом везем на участок и сдаем дежурному на временное хранение.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает <данные изъяты>». Пяти тысячные купюры записываются в журнал, в целях безопасности.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает <данные изъяты> Фальшивые купюры попадаются. Послеоперационное хранилище пересчитывает. Купюры проверяются аппаратом и детектором, если купюра взывает сомнения, то вызывали полицию. Экспертизу не назначаем. Если одну стадию проверки прошла купюра, а вторую нет, то отправляем в ЦБ РФ. Купюры были фальшивые в основном 1000 и 5000.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает <данные изъяты>. Она контролирует кассы пересчета. Попадались фальшивые купюры. Инкассаторы приносят сумки, они их принимают. Проверяем на целостность сумки, затем передаем кассиру, который вскрывает, формирует лотки, присваивает жетон. Считает деньги машина и откидывает фальшивые купюры.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работает <данные изъяты>. В 2016-2017г. обслуживали «Евросеть» в г.Усть-Джеута.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает <данные изъяты>». Деньги сдает товаровед, затем он упаковывает их в специальный пакет и передает инкассаторам. Аппарат для проверки купюр у них нет. На кассе есть номера фальшивых купюр. Если купюра сомнительная, кассир сообщает администратору.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 2016-2017г. он работал <данные изъяты> Бывало, что попадались фальшивые купюры, в основном 5000 рублей. Инкассаторы каждый день приезжают. Сумку с деньгами им выдает старший кассир. Ведется журнал.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что работает в <данные изъяты>. Инкассатор проверял пакет на целостность, и сверяет номер, содержимое пакета не видит. При нем нарушений целостности пакета не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, (том 4 л.д. 193-196), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что примерно осенью 2016 года он решил продавать выращенную им картошку, яблоки и груши на «Колхозном» рынке в г. Черкесска. Непосредственно около дома расположенного, напротив БТИ г. Черкесска, по ул Лаара, он приметил небольшой участок, рядом с которым стоял грузовой автомобиль. Он на своей автомашине ВАЗ-2114, чёрного цвета с государственным номером А 442 ОМ 09 регион приехал на указанное место, из машины вытащил два ящика с яблоками и один с грушей, а также два мешка с картошкой, которые он сам вырастил у себя в огороде, также около 10 штук граната.

В один из будних дней в четверг или в пятницу, точно не помнит, в дневное время он стоял и торговал указанными продуктами, в этот момент к нему подошёл ранее не знакомый парень и сказал, чтобы он взвесил яблок и гранат. Он взвесил, положил в пакет, тот парень протянул ему купюру достоинством в 1000 руб. Так как он знал, что часто попадаются поддельные денежные средства и у него не было специального приспособления для проверки купюр, а в сети интернет он смотрел ролики, как можно выявить подделку с применением обычной лупы и зажигалки, которая светит ультрафиолетом, взял переданную ему купюру, посветил на неё и увидел, что водяные знаки на купюре не настоящие, имитированы. Он сказал парню, что данная купюра у него поддельная. Затем парень передал ему купюру достоинством в 5 000 рублей. Он посмотрел на купюру с помощью лупы и обнаружил, что перфорация с надписями ЦБ РФ отсутствует. Он вернул купюру и сказал, что указанная перфорация отсутствует, что купюра поддельная. Парень сказал, что нашёл данные купюры и попросил его проверить ещё несколько купюр достоинством в 1000 рублей и 5 000 рублей. Проверив все купюры, он обнаружил, что они все поддельные и сообщил об этом указанному парню. Парень забрал у него указанные купюры и ушёл. Указанного парня ни до этого дня, ни после он не видел. На вид ему 25 лет, невысокого роста около 170 см., среднего телосложения, по национальности карачаевец, волосы рыжеватые, нос тонкий, конопатый. Если увидит, то с уверенностью опознает его по указанным признакам. Зажигалку он уже давно выкинул, куда делась лупа, также не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №21 ((том 1 л.д. 199-200, том 2 л.д. 198-200), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что - он в настоящее время работает в <данные изъяты> из Публичного акционерного общество «Сбербанк России» филиал КЧО 8385/018 «Кассово-инкассаторского центра Черкесский» в отделение центрального банка КЧР на экспертизу приставлена банкнота номиналом 5 000 рублей серии «бв» № 5384741 образца 1997 года, которая поступила 20.10.2016 из Ставропольского филиала ЗАО «Тандер». Проведенным исследованием установлено, что данный денежный знак имеет признаки поделки, технология изготовления которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков. Материал подделки бумага способ нанесения изображения струйная печать жидкими водонерастворимыми чернилами. 12.01.2017 в Отделение Национального Банка Карачаево-Черкесской Республики по заявлению Операционного офиса - кассового центра № 8585/018 ПАО «Сбербанк России» на экспертизу поступил денежный знак, номиналом 1 000 рублей серии «6В» № 5490577. Проведенным исследованием указанного денежного знака установлено, что вышеуказанный денежный знак имеет признаки подделки, технология изготовления которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков. Данный денежный знак поступил в Операционный офис - кассовый центр № 8585/018 ПАО «Сбербанк России» 11.01.2017 из Пятигорского филиала АО «Тандер». После выявления указанного выше поддельного денежного знака в Отдел МВД России по г.Черкесску было направлено извещение о выявлении денежных знаков, имеющих признаки подделки. После приезда сотрудников полиции составлен Акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки и данный денежный знак достоинством 1 000 рублей серии «6В» №5490577, был изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, (том 1 л.д. 201-203), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем АО «Тандер» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение режима работы магазина, составление графика работы персонала, обучение сотрудников и т.д. График работы установлен 5 дней рабочих и 2 дня отдыха, с 8 до 18 час. Каждый день служба инкассации забирает наличные деньги из кассы с 14 до 16 часов. 19.10.2016 и 20.10.2016 он находился на рабочем месте и за это время в кассу магазина поступило 5 купюр достоинством по 5 000 руб. В магазине развешаны плакаты, где подробно разъясняется, как распознать подделку, кроме того каждое утро он проводит инструктаж сотрудников по распознаванию поддельных купюр, но все равно работники кассы не смогли распознать фальшивую купюру. Через кассу в течение дня проходит очень много людей и поэтому невозможно запомнить, кто именно расплатился и какими купюрами. В магазине отсутствует аппарат для проверки купюр на подлинность.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, (том 1 л. д. 192-193), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>,<адрес>, она работает примерно с октября ДД.ММ.ГГГГ года, в еёдолжностные обязанности входит консультирование и обслуживаниепокупателей, выкладка товара, недопущение просечек товара, обеспечениечистоты и порядка в зале, еще в её обязанности входит отпуск товаров на кассе. Скопившиеся наличные деньги в кассе забирает каждый день службаинкассации. Так как за день через кассу проходит много покупателей, она непомнит, у кого и когда получила данную купюру. Также может пояснить, чтона кассе нет аппарата для проверки поступивших денежных средств на предмет подлинности.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, (том 2 л.д. 78-79), оглашенными в судебном заседании из которых следует, что вдолжности ведущего эксперта Южного главного управления Центральногобанка РФ состоит с 2008 года. В её обязанности входит проведение экспертиз на определение подлинности и платёжеспособности денежных билетов,поступающих для проведения экспертиз. 07.12.2016 по описи и заявлению, для производства экспертизы от ПАО Банк «ВТБ» филиал в г. Ставрополе,расположенный по адресу: <адрес>, поступилденежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ма №, образца 1997 года. После проведения экспертизы указанный денежный билет был признан поддельным и 12.12.2016 передан в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, (том 2 л.д. 80-81) оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с сентября 2015 года он работает в должности старшего специалиста по расчетно-кассовому обслуживанию службы операционного кассового обслуживания ПАО Банк «ВТБ» филиала в г. Ставрополе, расположенном по адресу: <адрес>. В её служебные обязанности входит обслуживание юридических лиц, пересчёт и проверка денежной наличности, поступающей в инкассационных сумках от юридических лиц, инкассируемых в их банковское учреждение. 05.12.2016 она находилась на своём рабочем месте и при пересчёте денежных средств, поступивших в инкассационной сумке № от 02.12.2016, сформированной ООО «Евросеть-Ритейл», торговая точка Усть-Джегута № 1, расположенная по адресу: КЧР, <адрес>, был обнаружен денежный билет банка России достоинством 5 000 руб. серии «ма» № 2593745 с признаками подделки. Инкассационная сумка была опечатана. ДД.ММ.ГГГГ данный денежный билет был передан в адрес отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления ЦБ РФ для проведения экспертизы.

12.12.2016 из акта, полученного из отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления ЦБ РФ, ей стало известно, что денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей серии «ма» №, после проведённой экспертизы признан поддельным и передан в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 63-65), из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> ООО «Евросеть Ритейл» г. Усть-Джегута около одного года, в её должностные обязанности входит продажа аксессуаров, прием платежей, инкассация денежных средств и ведение документации. При получении денежной купюры достоинством 5000 рублей они всегда проверяют её на подлинность на аппарате детектором марки РЯО-15001ЯРМ, также они проверяют водяные знаки и у них имеется список номеров возможных фальшивых купюр, по которой они проверяют, и при подтверждении принимают оплату. При инкассации денежных средств, они также проверяют их на подлинность, после чего запаковывают в сумку и опечатывают. Далее передают работникам инкассации ВТБ банка. 02.12.2016 при инкассации денежных средств она проверила на подлинность все денежные средства, после чего сложила деньги и опечатала сейф-пакет, затем передала сотрудникам инкассаторской службы. О том, что в их сумке была обнаружена фальшивая купюра достоинством в 5 000 рублей, ей не сообщали. Кто мог передать фальшивую купюру достоинством в 5000 рублей, не знает и никого не подозревает.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 66-68, 121-124), из которых следует, что <данные изъяты> магазина «Евросеть», расположенном на первом этаже здания магазина «Строй Центр» в <адрес>, работает с 2010 года. Магазин оснащён тремя камерами наблюдения, запись на которых обновляется ежемесячно. Также магазин оснащён аппаратом для проверки подлинности купюр PRO - 1500 IRPM LCD. Данный аппарат в виде сканера просвечивает купюры. Инкассация в магазине проводится ежедневно с 13 по 15 часов кассиром, который собирает денежные средств с двух имеющихся касс, пересчитывает, проверяет на указанном аппарате, упаковывает в сейф-пакет, также составляется накладная, в которой указываются реквизиты банка, количество купюр по каждому номиналу, общая сумма денежных средств и номер сумки, которая также помещается в сейф-пакет. Также составляется препроводительная ведомость, в которой указываются реквизиты банка, количество купюр по каждому номиналу, общая сумма денежных средств и номер сумки, ведомость передаётся инкассаторам, также составляется квитанция, в которой указывается реквизиты банка, общая сумма денежных средств и номер сумки. В данной квитанции расписывается инкассатор, который забирает денежные средства, затем она сканируется и направляется в офис в г. Краснодар, а в декабре 2016 года в офис в г. Пятигорск. Что касается обнаруженной в Ставропольском филиале ВТБ поддельной купюры достоинством в 5 000 руб., при пересчёте денежных средств, поступивших в результате инкассации 02.12.2016, пояснила, что данная купюра могла поступить в магазин в период с 16 часов 01.12.2016 по 15 часов 02.01.2016. От кого поступила данная купюра, ей неизвестно, так как записи с камер наблюдения на тот момент, когда им стало известно о том, что в банке в их инкассационной сумке обнаружена поддельная купюра, были перезаписаны. О том, что обнаружена поддельная купюра, она узнала следующим образом. В середине декабря 2016 года ей сообщили из бухгалтерии ООО «Евросеть Ритейл» г. Краснодар о том, что в инкассационной сумке за 02.12.2016 недостача в размере 5 000 руб. и эту сумму снимают с её заработной платы. Она начала звонить «безопасникам», которые на тот момент находились в г. Нальчик, и они пояснили, что не недостача обнаружена, а поддельная купюра номиналом в 5000 руб. Она уведомлена, что имеет право обратиться с исковым заявлением, о возмещении причинённого ей вреда, однако, в настоящее время не желает данным правом воспользоваться.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании (том2л.д. 186-188), из которых следует, что она работает кассиром кассы пересчёта отделения 8585 ПАО «Сбербанк России». Так, 11.01.2017 с 15 часов она находилась на своем рабочем месте в кассе пересчета послеоперационного хранилища КЧ Отделения №8585 ПАО «Сбербанк» совместно с контроллером Свидетель №1. Примерно в 22 часа 13 минут от бригады инкассаторов получена инкассационная сумка №, поступившая из магазина АО «Тандер»

«Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. На момент поступления инкассационная сумка была без каких-либо повреждений, в связи с чем сумка принята с денежной наличностью, которую необходимо было пересчитать и зачислить на банковский счет АО «Тандер». Затем, 11.01.2017 примерно в 22 часа 42 минуты, при пересчете денежной наличности из указанной инкассационной сумки, в которой находилась денежная сумма в размере 133 500 рублей, ею обнаружена одна купюра достоинством 1 000 рублей серии «6В» № 5490577, которая вызвала сомнение в подлинности. При более тщательной проверке на детекторе «БОЯ8 1100» установлены следующие признаки: цвет и размер шрифта на данной купюре не соответствовали подлинным образцам, качество бумажной подложки и цветовая гамма не соответствовала подлинным образцам, микроперфорация нанесена способом многочисленных проколов, определяемых на ощупь, люминесценция красок в УФ - лучах не соответствует подлинным образцам, имитация ныряющей защитной нити выполнена способом надрисовки на поверхность банкноты блестящих фрагментов серебристой краской.

После чего, контроллером Свидетель №1 подписан акт, составленный на препроводительной ведомости на принятые денежные знаки и согласно инструкции Центрального Банка РФ № 318 П, 12.01.2017 вышеуказанная денежная купюра достоинством 1 ООО рублей серии «6В» № 5490577 направлена на экспертизу в Национальный Банк КЧР.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 195-197), из которых следует, что онаработает в должности продавца с 2016 года. В его обязанности входитконсультация и обслуживание покупателей магазина «Магнит», выкладкатовара, проверка товара по срокам годности, обеспечение чистоты и порядка в торговом зале и отпуск товара на кассе. Рабочий график магазина с 8 часов30 минут до 21 часа 30 минут. Она два дня работает, два дня отдыхает. Денежная наличность магазина, то есть за проданные товары, ежедневно инкассируется инкассаторами Карачаево-Черкесского Отделения № 8585 ПАО Сбербанк с 19 часов до 20 часов. 11.01.2017 с 8 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и в течение рабочего дня она выполняла свои функциональные обязанности, которые перечислила выше. За время того, что она находилась за кассой, ею было принято от покупателей около 40 купюр денежных средств достоинством по 1 000 рублей, точную цифру сказать не может. Также не помнит, от кого именно получала денежную наличность достоинствами по 1 000 рублей, так как в магазине всегда много покупателей. 11.01.2017 инкассацию денежной наличности из магазина «Магнит», сдавала товаровед ФИО2. На следующий день ей стало известно о том, что одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, инкассированная 11.01.2017 в ПАО Сбербанк России, оказалось поддельной. В магазине нет каких-либо устройств для проверки на подлинность денежной наличности, также нет таких устройств на кассах магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, оглашенными в судебном заседании (том 4 л.д. 44-47), из которых следует, что работает он в должности продавца в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1», расположенном по адресу: <адрес> с10.12.2016 по настоящее время. Видом деятельности ООО «Евросеть Ритейл»ТП «Черкесск-1» является продажа мобильных телефонов, ноутбуков, а также аксессуаров для продаваемой продукции. Также в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» оказывает услуги по зачислению денежных средств на счета мобильных сим-карт, погашению кредитов, оплате коммунальных платежей и т.д. В его должностные обязанности как продавца ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» входит приём предоставленной продукции. Также им производится ревизия поступившего и продаваемого товара. ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» работает с 09:00 часов до 21:00 часов, без выходных и перерывов. В ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» каждый день в 20:00 часов производится инкассация кассиром магазина Свидетель №30, после чего денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг, забирают сотрудники инкассационной службы. К кассовому ящику, где хранятся денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг, доступ имеется только у кассира. 16.04.2017 он находился на своём рабочем месте, а именно в ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> с 09:00 часов до 21:00 часов. На момент, когда он находился на работе, 16.04.2017 в 20:00 приехали сотрудники инкасационной службы и забрали денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг. О том, что 17.04.2017b ПАО «ВТБ» в г. Ставрополе во время пересчета денежных средств обнаружили поддельную денежную купюру достоинством номиналом 1 000 рублей, поступившую в инкассаторской сумке из ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, он узнал от сотрудников полиции. Откуда могла появиться данная купюра ему неизвестно, так как среди его знакомых ранее судимых лиц не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в судебном заседании (том 4 л.д. 50-53), из которых следует, что она работает в должности продавца в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» расположенном по адресу: <адрес> с 10.12.2016 по настоящее время. Видом деятельности ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» является продажа мобильных телефонов, ноутбуков, а также аксессуаров для продаваемой продукции. Также в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» оказывает услуги по зачислению денежных средств на счета мобильных сим-карт, погашению кредитов, сплачиванию коммунальных платежей и т.д. В её должностные обязанности как продавца ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск - 1» входит приём предоставленной продукции. Также ею производится ревизия поступившего и продаваемого товара. ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» работает с 09:00 часов до 21:00 часов, без выходных и перерывов. В ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» каждый день в 20:00 часов производится инкассация кассиром магазина Свидетель №30, после чего денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг, забирают сотрудники инкассационной службы. К кассовому ящику, где хранятся денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг доступ, имеется только у кассира. 16.04.2017 она находилась на своём рабочем месте, а именно в ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, с 09:00 часов до 21:00 часов. На момент, когда она находилась на работе 16.04.2017 в 20:00 приехали сотрудники инкасационной службы и забрали денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг. О том, что 17.04.2017 в ПАО «ВТБ» в г. Ставрополе во время пересчета денежных средств обнаружили поддельную денежную купюру достоинством номиналом в 1 000 рублей, поступившую в инкассаторской сумке из ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, узнала от сотрудников полиции. Откуда могла появиться данная купюра ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №29, оглашенными в судебном заседании (том 4 л.д. 56-59), из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с 10.12.2016 по настоящее время. Видом деятельности ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» является продажа мобильных телефонов, ноутбуков, а также аксессуаров для продаваемой продукции. Также в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» оказывает услуги по зачислению денежных средств на счета мобильных сим-карт, погашению кредитов, уплате коммунальных платежей и т.д. В её должностные обязанности как продавца ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» входит приём предоставленной продукции. Также ею производится ревизия поступившего и продаваемого товара. ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» работает с 09:00 часов до 21:00 часов, без выходных и перерывов. В ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» каждый день в 20:00 часов производится инкассация кассиром магазина Свидетель №30, после чего денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг, забирают сотрудники инкассационной службы. К кассовому ящику, где хранятся денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг доступ, имеется только у кассира. 16.04.2017 она находилась на своём рабочем месте, а именно в ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, с 09:00 часов до 21:00 часов. На момент, когда она находилась на работе 16.04.2017 в 20:00 приехали сотрудники инкассационной службы и забрали денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг. О том, что 17.04.2017 в ПАО «ВТБ» в г. Ставрополе во время пересчета денежных средств обнаружили поддельную денежную купюру номиналом в 1 000 рублей, поступившую в инкассаторской сумке из ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, узнала от сотрудников полиции. Откуда могла появиться данная купюра, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №30 (том 4 л.д. 62-65), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что онаработает в должности кассира в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1»,расположенном по адресу: <адрес>, с 2014 года по настоящее время. Видом деятельности ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» является продажа мобильных телефонов, ноутбуков, а также аксессуаров для продаваемой продукции. Также в ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» оказывает услуги по зачислению денежных средств на счета мобильных сим-карт, погашению кредитов, уплате коммунальных платежей ит.д. В её должностные обязанности как кассира ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» входит приём денежных средств за продаваемую продукцию, прием платежей и иные услуги. Также в её обязанности входит сдача винкассацию денежных средств, собранных в течение рабочего дня. ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» работает с 09:00 часов до 21:00 часов, без выходных и перерывов. В ООО «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1» каждый день в 20:00 часов ею производится инкассация, после чего денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг, забирают сотрудники инкассационной службы. К кассовому ящику, где хранятся денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг, доступ имеется только у кассира. 16.04.2017 она находилась на своём рабочем месте, а именно в ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> 73, с 09:00 часов до 21:00 часов. На момент, когда она находилась на работе 16.04.2017 в 20:00 приехали сотрудники инкассационной службы и забрали денежные средства, полученные от реализации товара и от иных платежных услуг. О том, что 17.04.2017 в ПАО «ВТБ» в г. Ставрополе во время пересчета денежных средств обнаружили поддельную денежную купюру достоинством номиналом 1000 рублей, поступившую в инкассаторской сумке из ТП «Черкесск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу<адрес>, она узнала от сотрудников полиции. Откуда могла появиться данная купюра, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании, (том 4 л.д.31-33), из которых следует, что онаработает в должности ведущего специалиста ПАО банка «ВТБ»,расположенного по адресу: <адрес> с мая 2016 года по настоящее время. В должностныеобязанности входит прием ценностей и денежной наличности,предоставленных службой инкассации с разных регионов. 17.04.2017 около 15 часов 30 минут она начала пересчитывать наличные денежные средства,которые поступили с магазина «Евросеть-Ритэил» ТП «Черкесск-1»,расположенного по адресу: <адрес> в инкассаторской сумке №, где находились денежные средства в размере 625 750 рублей. При пересчете счетная машинка выявила поддельный билет банка России достоинством в 1 000 рублей серийный номер «тМ» № 1399212 образца 1997 года.

Показаниями свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 39-40), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с августа 2016 года работает в Ставропольском краевом управлении инкассации «Росинкас» г. Ставрополь, в отделе кассового обслуживания, расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит пересчет денежной наличности, поступающей от клиентов, проверка их на подлинность. Её рабочее место оборудовано счётно-денежной машинкой детектором для определения подлинности банкнот, видео наблюдением для исключения вопросов, возникающих в ходе работы. 16.05.2017 при пересчете денежной наличности ООО «БестПрайс» магазин №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, доставленной в инкассаторской сумке №, на которой каких-либо повреждений при визуальном осмотре не было, ею была обнаружена банкнота номиналом 1 000 руб. образца 1997 года выпуска серии «ОИ» № с признаками подделки, о чём было сообщено контролеру кассы ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО3, (том 1 л.д. 41-42), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с марта 2013 года работает в Ставропольском краевом управлении инкассации «Росинкас» г. Ставрополь, в отделе кассового обслуживания, расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит контроль за пересчетом денежной наличности в инкассаторских сумках.16.05.2017, находясь на своем рабочем месте, она следила за пересчетом денежной наличности, которую пересчитывала кассир Свидетель №17, которая сообщила ей, что обнаружила поддельную банкноту в инкассаторской сумке №, номиналом в 1000 руб. образца 1997 года серии «ОИ» №. Данная сумка поступила от ООО «БестПрайс» магазин №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Данная поддельная купюра номиналом в 1 000 руб. образца 1997 года выпуска серии «ОИ» № 5619395, 17.05.2017 протоколом осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции УМВД России по г. Ставрополю.

Показаниями свидетеля ФИО5. (том 1 л.д. 43-45), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с 05.10.2012 работает в компании ООО «Бэст Прайс», с 14.12.2016 работает на должности менеджера ООО «Бэст Прайс». В его обязанности входит контроль работы магазинов, расположенных на территориях КЧР, Краснодарского и Ставропольского краев, в том числе и магазин, расположенный в КЧР, <адрес>. Данный магазин ООО «Бэст Прайс» работает ежедневно с 09 часов до 19 часов без выходных. Инкассация денежных средств проходит два раза в неделю по вторникам и пятницам примерно с 13 до 14 часов на сколько ему известно, так как во время инкассации его не бывает. Выручку инкассаторам отдает менеджер магазина Свидетель №18, который всегда находится на рабочем месте. Данные денежные средства направляются в Ставропольский КУИ, где они пересчитывают деньги и перечисляют на счет ВТБ банка. 16.05.2017 со Ставропольского КУИ к ним поступило сообщение, о том, что среди выручки, которая образовалась с 12.05.2017 по 16.05.2017 в сумме 200 000 руб., одна купюра номиналом в 1 000 руб. образца 1997 года серии ОИ № вызвала сомнение в подлинности и на их счет в банке было перечислено 199 000 руб. Магазин оборудован инфракрасными детекторами банкнот РКО СОВКА 1350 IR LCD, которые предназначены для проверки банкнот и ценных бумаг, документов, валют различных государств мира, в том числе: российских рублей, евро, долларов. Данные детекторы предназначены для использования в банках, кассах оплаты и операционных кассах, обменных пунктах, гипермаркетах. Все сотрудники магазина инструктированы по определению подделки и инструкцией пользования данными детекторами.

В магазине расположены камеры наблюдения без функции записи, в режиме «онлайн», в связи с чем просмотреть видео записи невозможно.

Лицо, сбывшее поддельный денежный билет, установить не удалось. Каким образом данная денежная купюра прошла проверку на детекторе банкнот ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №33 (том 1 л.д. 36-38), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 13.02.2017 работает в компании ООО «Бэст Прайс» в должности администратора магазина ООО «БэстПрайс» по адресу: КЧР, <адрес>. В её обязанности входит контроль работы кассиров, учёт товаров. Магазин ООО «БэстПрайс» работает ежедневно с 09 часов до 19 часов без выходных. Инкассация денежных средств проходит два раза в неделю по вторникам и пятницам примерно с 13 до 14 часов. Передачу сейфа-пакета с выручкой магазина за период с 12.05.2017 по 16.05.2017 в сумме 200 000 руб. 16.05.2017 инкассаторам передавал Свидетель №18, которые были направлены в Ставропольский КУИ, где они пересчитывались в результате чего обнаружена поддельная купюра номиналом в 1 000 руб. образца 1997 года серии «ОИ» №. Магазин оборудован инфракрасными детекторами банкнот РКО СОВКА 1350 IR LCD, которые предназначены для проверки банкнот. Все сотрудники магазина инструктированы по определению подделки и инструкцией пользования данными детекторами. В магазине расположены камеры наблюдения без функции записи, в режиме «онлайн», в связи с чем просмотреть видеозаписи невозможно. Лицо, сбывшее поддельный денежный билет, установить не удалось. Каким образом данная денежная купюра прошла проверку на детекторе банкнот ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №34 (том 1 л.д. 64-65), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с 06.04.2017 по 14.08.2017 работала кассиром в компании ООО «БэстПрайс» вмагазине ООО «БэстПрайс», расположенном по адресу: КЧР,<адрес>. В её обязанности входило обслуживание клиентов, расчет с покупателями на кассе, проверка банкнот на инфракрасных детекторах банкнот РКО СОВКА 1350 IR LCD, которые предназначены для проверки банкнот, в том числе и российских рублей, которыми оборудованы кассы магазина. Все сомнительные банкноты согласно устному инструктажу руководства магазина проверялись на указанном детекторе, также были представлены списки, возможных поддельных банкнот с которыми они сверялись. То есть, проверялись ею только сомнительные банкноты. Данный магазин ООО «БэстПрайс» работает ежедневно с 09 часов до 19 часов без выходных. Ее рабочий график составлял с воскресенья до четверга,то есть с 14.05.2017 по 18.05.2017, включительно, с 10 до 19 часов. Выходные пятница и суббота. В воскресенье всегда бывает много народу, большинство которых приезжие, и скорее всего именно в тот день и попала в кассу поддельная банкнота достоинством в 1000 руб. Все сомнительные купюры она проверяла на детекторе, каким образом, данная денежная купюра попала в кассу, скорее всего она не показалась ей сомнительной, и она её не проверяла. От кого из покупателей купюра попала в магазин, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 (том 1 л.д. 24, 61-63), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.06.2017 инкассаторская сумка № была сформирована им лично из выручки, которая образовалась с 12.05.2017 по 16.05.2017 на общую сумму 200 000 руб., на которую им была подготовлена документация, пересчитана сумма выручки и направлена через инкассаторов в Ставропольский КУИ, где они еще раз пересчитывают деньги и перечисляют на счет в ВТБ банк. Магазин оборудован инфракрасными детекторами банкнот РКО СОВКА 1350 IR LCD, которые предназначены для проверки банкнот и ценных бумаг, документов, валют различных государств мира, в том числе: российских рублей, евро, долларов. Данные детекторы предназначены для использования в банках, кассах оплаты и операционных кассах, обменных пунктах, гипермаркетах. Все сотрудники магазина инструктированы по определению подделки и инструкцией пользования данными детекторами. Также в магазин поступают списки с серийными номерами поддельных банкнот, которые находятся на кассе. Денежные средства достоинством в 500 рублей и выше проверяются им на инфракрасных детекторах банкнот РКО СОВКА 1350 IR LCD, которые предназначены для проверки банкнот и ценных бумаг, документов, валют различных государств мира. Данные аппараты являются новыми и находятся в исправном состоянии. В магазине имеются две кассы, но работает только одна. Вторая касса, на случай, чтобы обслужить клиентов при большой очереди, которую занимает администратор магазина. Обе кассы оборудованы инфракрасными детекторами банкнот РКО СОВКА 1350 IR LCD, которые предназначены для проверки банкнот и ценных бумаг, документов, валют различных государств мира, и еще такой же один аппарат имеется в сейфе магазина, на случай, если один из аппаратов выйдет из строя. Кассир тоже один, так как он работает с воскресенья по четверг, а он работает в пятницу и в субботу. На тот период кассиром работала Сарыева Халимат, отчества не помнит, из с. Первомайское Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, которая была уволена с работы в августе 2017, за то, что у неё на кассе была недостача из-за 10 рублей. Администрацией магазина «Бэст Прайс» не направлялись в адрес магазина какие-либо нормативные документы, определяющие порядок применения детекторов, кроме их инструкции, а также какие-либо документы, определяющие порядок проверки купюр. Он лично проверял все купюры достоинством свыше 500 руб., а также все сомнительные купюры.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (том 3 л.д. 37-38), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает кассиром отдела кассовых операций отделения 8585 ПАО «Сбербанк» с 2006 года. В её должностные обязанности входит контроль за работой кассиров кассы послеоперационного хранилища КЧ ОСБ № ПАО «Сбербанк». Так 08.06.2017 в послеоперационное хранилище ПАО «Сбербанк» поступила денежная наличность в инкассационной сумке № из ООО «Торгсервис 26», расположенного по адресу <адрес>, для пересчета и зачисления на имеющийся у них банковский счет. При визуальном осмотре инкассационной сумки каких-либо повреждений на ней обнаружено не было. В ходе пересчета денежнойналичности с указанной инкассационной сумки, 09.06.2017 примерно в15 часов 20 минут обнаружена одна купюра номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года, серии «ав» № сомнительного качества. После чего она была повторно проверена на аппарате «DoCash», где также подтвердилась подделка. После этого указанная купюра была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №36 (томЗ л.д. 103-106), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она в должности директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 26» работает с 10.03.2017, до этого с 08.10.2016 работала в этом же магазине товароведом. Данный магазин принадлежит ООО «Торгсервис 26», генеральным директором которого является ФИО6 Она на указанную должность назначена приказом ФИО6 В её обязанности входит общее руководство магазином. Сам магазин занимается оптово-розничной реализацией товаров народного потребления, квадратурой он около 900 кв.м. В магазине расположено 15 камер видеонаблюдения, запись сохраняется в течение трёх дней. В магазине расположено три кассы для оплаты покупок, а также два аппарата, для проверки подлинности купюр, один из которых в виде сканера детектор валют фирмы «Cassida Uno», второй это счётчик банкнот фирмы «Cassida Tiger». Он выкидывает поддельную купюру при пересчёте. Также на кассах имеются тетради, в которые записывают все поступающие 5 000 купюры, а также дата и время поступления. Иногда записываются 1000 купюры, которые вызывают сомнение. Данная тетрадь заполняется примерно в течение месяца, затем они выкидываются. В магазине работает 8 человек, в одной смене 2 кассира, один из них старший кассир-операционист, грузчик, техуборщик, товаровед и она. Каждый вечер дневная выручка пересчитывается старшим кассиром и помещается в сейф. Инкассация проводится три раза в неделю, во вторник, четверг и воскресенье инкассаторами «Росинкас». Инкассация проводится с 16 часов до 20 часов в указанные дни и направляется в ПАО «Сбербанк России». Старший кассир собирает денежные средств с трёх касс, а также из сейфа. Затем пересчитывает, проверяет на указанном счётчике банкнот, упаковывает в сейф-пакет, также составляется накладная, в которой указываются реквизиты банка, количество купюр по каждому номиналу, общая сумма денежных средств и номер сумки, которая также помещается в сейф-пакет. Также составляется препроводительная ведомость, в которой указываются реквизиты банка,количество купюр по каждому номиналу, общая сумма денежных средств и номер сумки, ведомость передаётся инкассаторам, также составляется квитанция, в которой указывается реквизиты банка, общая сумма денежных средств и номер сумки. В данной квитанции расписывается инкассатор, который забирает денежные средства. Затем на основании данного чека она составляет кассовый отчёт, куда прикрепляется РКО и квитанция.

Об обнаружении поддельного билета банка России номиналом в 5 000 руб. образца 1997 года серии «ав» №, поступившего в отделение 8585/018 ПАО «Сбербанк России», в результате инкассации 08.06.2017, ей известно, что данная инкассация собрана с 06.06.2017 по 08.06.2017. Примерно 10.06.2017 к ним в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в инкассационной сумке за 08.06.2017 обнаружена указанная поддельная купюра. Так как записей с камер наблюдения уже не было, она начала проверять по тетрадям и обнаружила, что данную купюру принял кассир <данные изъяты>, какого именно числа, уже не помнит. Так как тетрадью, никто не интересовался, они её давно выкинули. Затем после этого к ним приезжали сотрудники полиции и проводили следственный эксперимент, проверяли, определяют ли аппараты подлинность купюры. Ни один аппарат не определил в ней фальшивку. Сотрудники полиции с помощью лупы показали им, что перфорация в виде «ЦБ РФ» отсутствует. В конце января 2018 года, сотрудники полиции приходили в магазин с каким-то молодым парнем, который показывал на витрины, что-то пояснял, что именно она не слышала, так как не подходила. От сотрудников полиции узнала, что они проводили проверку показаний на месте и указанный молодой парень дал показания, что сбыл поддельную купюру в данном магазине.

Показаниями свидетеля Свидетель №37 (томЗл.д. 116-119), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она в период времени с 2016 года по настоящее время работает в магазине «Светофор», который принадлежит ООО «Торгсервис 26», генеральным директором которого является ФИО6, директором магазина <данные изъяты> занимается оптово-розничной реализацией товаров народного потребления, квадратурой он около 900 кв. м. В магазине расположено 15 камер видеонаблюдения, запись сохраняется в течение трёх дней. В магазине расположено три кассы для оплаты покупок, а также два аппарата для проверки подлинности купюр, один из которых в виде сканера детектор валют фирмы «Cassida Uno», второй это счётчик банкнот фирмы «Cassida Tiger», который должен выкидывать поддельную купюру при пересчёте. Также на кассах имеются тетради, в которые записывают все поступающие 5 000 купюры, а также дата и время поступления. Иногда записываются 1 000 купюры, которые вызывают сомнение в подлинности. Данная тетрадь заполняется примерно в течение месяца, и передаётся директору. В магазине работало 8 человек, в одной смене 2 кассира, один из них старший кассир-операционист, грузчик, техуборщик, товаровед и директор. Каждый вечер дневная выручка пересчитывается старшим кассиром и

помещалась в сейф. Инкассация проводится три раза в неделю, во вторник, четверг и воскресенье инкассаторами «Росинкас». Инкассация проводится с 16 часов до 20 часов в указанные дни и направляется в ПАО «Сбербанк России». Старший кассир собирает денежные средств с трёх касс, а также из сейфа. Об обнаружении поддельного билета банка России номиналом в 5 000 руб. образца 1997 года серии «ав» № 2635614, поступившего в отделение 8585/018 ПАО «Сбербанк России», в результате инкассации 08.06.2017, ей известно, что данная инкассация собрана с 06.06.2017 по 08.06.2017. Примерно 10.06.2017 к ним в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в инкассационной сумке за 08.06.2017 обнаружена указанная поддельная купюра. Инкассацию проводила она по тетрадям и обнаружила, что данную купюру принял кассир Свидетель №2 После заполнения тетради с записями купюр они сдаются директору, далее о судьбе тетради ничего не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №31, (том 3 л.д. 246-248), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что онасостоит в должности кассира отделения 8585 ПАО «Сбербанк России» сДД.ММ.ГГГГ, в её обязанности входит пересчёт поступающей от инкассаторовналичности в сейфах-пакетах. Осмотрев предъявленные копии накладной и препроводительной ведомости к сумке № от 26.08.2017, показала, что в тот день, то есть 26.08.2017, она была в роли контролёра, подписи в графе «принята сумка» проставлены ею. Также, после того как кассир Свидетель №6, которая пересчитывала денежные средства, обнаружила сомнительную денежную купюру номиналом в 5 000 руб., поступившую из ООО «Глория Джине» в сумке № от 26.08.2017, она внесла в указанные документы сведения об обнаружении сомнительной купюры и передала купюру и осмотренные документы заведующей кассы Свидетель №38, которая вызвала сотрудников полиции и передала купюру им. На момент получения указанного сейфа-пакета, он был запечатан.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, (том 3 л.д. 241-244), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вдолжности инкассатора в ПАО «Сбербанк» работает с 02.03.2015, в егообязанности входит получение и перевозка ценностей по КЧР. Денежныесредства, получаемые в результате инкассации от юридических лиц,расположенных на территории КЧР, инкассаторы перевозят в кассовый центр. В данное время он расположен по <адрес>, до марта 2018 кассовый центр находился по адресу: <адрес>.

Инкассация наличности от юридических лиц производится следующим образом: согласно договору между юридическим лицом и ПАО «Сбербанк», и графику инкассации, инкассаторы приезжают по адресу нахождения юридического лица, сотрудник данного юридического лица передаёт запечатанный сейф-пакет, а также сопроводительные документы, в которых указываются: номер сумки, реквизиты и общая сумма. Инкассаторы проверяют сейф-пакет на целостность и если повреждений не обнаружено, то расписываются в квитанции, которую передают указанному сотруднику клиента, а пакет с денежными средствами и сопроводительные документы забирают с собой. После этого, доставляют в кассовый центр для сдачи кассовому работнику. Кассир передаёт инкассатору журнал учёта принятых им сумок, который инкассатор сдаёт дежурному инкассатору. Денежные средства инкассатор не видит. Как именно проходила инкассация 26.08.2018, не помнит, думает, как и всегда. Он зашёл в служебное помещение магазина «Глория Джине», расположенного на втором этаже ТЦ «Панорама», сотрудница магазина передала ему запечатанный сейф-пакет и сопроводительные документы, он расписался в квитанции, которую передал сотруднику магазина. Затем он положил пакет в служебную автомашину, направился в кассовый центр по адресу <адрес>, где передал кассиру кассы, кому именно, не помнит, от которой получил журнал учёта принятых сумок. В виду того, что он неоднократно забирал из указанного магазина инкассации, то не помнит в какой раз и от кого получал сейфы-пакеты и кому именно их сдавал. Инкассация проводится не с одной торговой точки в день, поэтому куда в этот день они ещё заезжали, не помнит. Осмотрев предъявленную копию накладной к сумке № от 26.08.2017, показал, что сейф-пакет был передан кассиру операционной кассы ФИО7 Случаев повреждения сейфов-пакетов при перевозке или получения незапечатанных сейфов-пакетов у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО8 (том 3 л.д. 178-181), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вдолжности кассира магазина «Глория Джине» работает с июля 2017 года. В её должностные обязанности входит кассовое обслуживание покупателей.

26.08.2017 целый день находилась на кассе с 09 часов до 22 часов. В этот день в магазине было очень много покупателей и какие купюры от кого получила, не помнит. 28.08.2017 от сотрудников магазина, узнала о том, что в инкассационной сумке от 26.08.2018, которая собрана из поступившей наличности за 25.08.2017 с 16 часов и по 16 часов 26.08.2017 обнаружена поддельная купюра достоинством в 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, (том 3 л.д. 190-193), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она вдолжности кассира магазина «Глория Джине» работает с 20.05.2017. В еёдолжностные обязанности входит кассовое обслуживание покупателей.25.08.2017 целый день находилась на кассе с 09 часов до 22 часов. В этот день в магазине было очень много покупателей, и какие купюры от кого получила, не помнит. 28.08.2017 от сотрудников магазина узнала о том, что в инкассационной сумке от 26.08.2018, которая собрана из поступившей наличности за 25.08.2017 по 26.08.2017 обнаружена поддельная купюра достоинством в 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, (том 3 л.д. 182-185,198-200), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вдолжности администратора магазина «Глория Джине» работала с началаавгуста по ноябрь 2017 года. Магазин расположен на втором этаже ТРЦ«Панорама» по адресу: <адрес>. Инкассация проводится ежедневно в 16 часов 00 минут. Она забирала из кассы все купюры достоинством в 500 руб., 1000 руб. и 5 000 руб. Остальные денежные средства остаются в кассе. Она забирала эти денежные средства с 4-х касс, затем прибавляла к ним остаток денежных средств, поступивших в кассу магазина после 16 часов прошлого дня, считала их, составляла сопроводительные документы, где указывала общую сумму денежных средств и количество купюр разного достоинства. После этого упаковывала денежные средства и препроводительные документы в сейф-пакет и, когда около 18 часов приезжали инкассаторы, передавала указанный сейф-пакет с денежными средствами. По устной инструкции кассиры должны были записывать в тетрадь каждую 5 000 купюру, её номер и серию, а также время поступления в магазин. Что касается обнаружения указанной поддельной купюры, то инкассацию 26.08.2017 проводила она. Со слов кассиров они не нашли тетрадь, и не успевали записывать номера купюр. 26.08.2017 на кассе магазина работала <данные изъяты>, а 25.08.2017 на кассе магазина работала <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №35, (том 3 л.д. 186-189, 204-207, 230-232), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности управляющего магазином «Глория Джине» работает с июля 2017 года. Магазин расположен на втором этаже ТРЦ «Панорама» поадресу: <адрес>.

Инкассация проводится ежедневно в 16 часов 00 минут. Она забирала из кассы все купюры достоинством в 500 руб., 1000 руб. и 5 000 руб. Остальные денежные средства остаются в кассе. Она забирала эти денежные средства с 4-х касс, затем прибавляла к ним остаток денежных средств, поступивших в кассу магазина после 16 часов прошлого дня, считала их, составляла сопроводительные документы, где указывала общую сумму денежных средств и количество купюр разного достоинства. После этого упаковывала денежные средства и препроводительные документы в сейф-пакет и, когда около 18 часов приезжали инкассаторы, передавала указанный сейф-пакет с денежными средствами. По устной инструкции кассиры должны были записывать в тетрадь каждую 5 000 купюру, её номер и серию, а также время поступления в магазин. Что касается обнаружения указанной поддельной купюры, то со слов кассиров они не нашли тетрадь, и не успевали записывать номера купюр. 26.08.2017 на кассе магазина работала <данные изъяты>, а 25.08.2017 на кассе магазина работала <данные изъяты>, она была на выходном, поэтому инкассацию проводила администратор магазина Свидетель №19 26.01.2018 в дневное время она находилась на рабочем месте. В это время в помещение магазина прошли сотрудники полиции и ещё несколько мужчин и одна девушка. Один из мужчин невысокого роста показывал мужчинам и девушке на прилавки и что-то рассказывал, но она не слышала, что он говорил, так как стояла поодаль. Этот парень подошёл к кубам с носками, затем к кассе, что-то при этом поясняя. Затем они ушли. От одного из сотрудников полиции она узнала, что этот парень сообщил, что сбыл в магазине в конце августа 2017 года поддельную купюру номиналом 5000 руб., приобретя мужские носки. Недостачу в сумме 5 000 руб. погасила сама фирма АО «Глория-Джине». В настоящее время АО «Глория Джине» не будет заявлять исковых требований.

Показаниями свидетеля Свидетель №32, (том 4 л.д. 76-78), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2011 года и оп настоящее время он работает в должности инкассатора в КЧР РУИ РОС-ИНКАС. КЧР РУИ РОС-ИНКАС располагается по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит инкассация и перевозка ценностей и денежной наличности от заказчика к клиенту. Ценности и денежные средства которые они инкассируют в течение дня, а на следующий день отвозят клиенту. Около 20 ч. 00 мин. 16.04.2017 он совместно с ФИО4, который работает в должности инкассатора в КЧР КУИ РОС-ИНКАС поехали инкассировать магазин «Евросеть Ритейл» ТП «Черкесск-1», расположенный по адресу: КЧР, <адрес> По приезду по вышеуказанному адресу была произведена инкассация. Данные кассира «Евросеть-Ритейл» ТП «Черкесск-1», которая сдавала денежную наличность, полученную от продаваемой продукции и от платежных услуг, он не помнит. После проведения инкассации совместно с ФИО4 они вернулись на участок инкассации.

Примерно в 08 ч. 00 мин. 17.04.2017 он совместно с ФИО1, который работает в должности инкассатора в КЧР КУИ РОС-ИНКАС выехали в ПАО Банк «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, строение, 7 для сдачи ценностей и денежной наличности, инкассированной 16.04.2017. После сдачи ценностей и денежной наличности он совместно с ФИО1 вернулись в г. Черкесск.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина обвиняемого Байрамкулова М.Ш. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-заключением эксперта № от 01.11.2016, согласно которому, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «бв» №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет изготовлен:

-из двух склеенных между собой листов бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме знаков серии и номера, герба г. Хабаровска, эмблемы Банка России, текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МУС- эффектом), выполнены способом цветной струйной печати;

- глубокая (металлографская) печать в местах расположения текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображений меток для людей с ослабленным зрением, а также элемент с МУС-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений;

- изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества в пределах изображения двуглавого орла и текста «БАНК РОССИИ»;

изображения знаков серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии;

изображение герба г. Хабаровска выполнено электрофотографическим способом;

-микроволокна имитированы, способом цветной струйной печати;

водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная электрофотографическим способом (тонером белого цвета на поверхности листа бумаги с изображением на внутренней стороне денежного билета);

защитная нить, имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь

и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного билета;

-микроперфорация с обозначением номинала банкноты, выполненаспособом лазерного перфорирования с лицевой стороны денежного билета.

(том 1 л.д. 122-128);

-заключением эксперта № от 16.04.2018, согласно которому, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ма» №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП Гознак.

Представленный денежный билет:

изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги;

-изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета, герба г. Хабаровска, эмблемы Банка России текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МУС- эффектом), выполнены способом цветной струйной печати с использованием копировально- множительного устройства, капельно-струйного принтера;

- глубокая (металлографская) печать в местах расположения текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображений меток для людей с ослабленным зрением, а также элемент с МУС-эффектом, имитированы способом цветной струйной печати;

изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации;

изображения знаков серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии с использованием копировально-множительного устройства, лазерного принтера;

изображение герба г. Хабаровска выполнено электрофотографическим способом;

водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная электрофотографическим способом (тонером белого цвета на поверхности листа бумаги с изображением лицевой стороны денежного билета);

микроперфорация с обозначением номинала банкнот, имитирована путем механического прокалывания листов бумаги с лицевой стороны;

защитная нить, имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного билета;

-защитные волокна, имитированы способом цветной струйной печатипурпурным красящим веществом (обладающим люминесцентнымисвойствами).(том2л.д. 114-119);

-заключением эксперта № от 20.01.2017, согласно которому, денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии «6В» №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Представленный денежный билет:

-изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги;

изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме серии и номера на правом и левом купонных полях, а также знака герба г. Ярославля), выполнены способом цветной струйной печати;

изображение серии и номера на правом и левом купонных полях, а также знака герба г. Ярославля, выполнены способом цветной электрофотографии;

водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная способом монохромной электрофотографии на внутреннюю поверхность одного из склеенных листов бумаги;

микроперфорация с обозначением номинала банкнот, имитирована путем механического прокалывания листов бумаги с лицевой стороны;

защитная нить, имитирована путем нанесения способом фольгирования на наружную поверхность листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета, изображений прямоугольных штрихов и на внутреннюю поверхность указанного листа бумаги, изображение полосы;

защитные волокна, имитированы способом струйной печати пурпурным и синим красящим веществом(том2л.д. 166-170);

-заключением эксперта № от 22.05.2017, согласно которому, денежный билет Банка России номиналом в 1 000 рублей образца 1997 года серии «тМ» №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет:

- изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги;

изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме серии и номера на правом и левом купонных полях, а также знака герба г. Ярославля), выполнены способом цветной струйной печати;

изображение серии и номера на правом и левом купонных полях, а также знака герба г, Ярославля, выполнены способом цветной электрофотографии;

водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная способом струйной печати на внутреннюю поверхность одного из склеенных листов бумаги;

микроперфорация с обозначением номинала банкнот, имитирована путем механического прокалывания листов бумаги с лицевой стороны;

защитная нить, имитирована путем нанесения способом фольгирования на наружную поверхность листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета, изображений прямоугольных штрихов, на внутренней поверхности указанного листа бумаги, имеется изображение полосы, выполненная способом струйной печати;

защитные волокна, имитированы способом струйной печати пурпурным красящим веществом.(том 4 л.д. 25-29);

-заключением эксперта № от 23.06.2017, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии «ОИ» №5619395, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП Гознак.

Представленный денежный билет:

-изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги (каждый);

изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета, герба г. Ярославля (кроме знаков серии и номера, эмблемы Банка России), выполнены способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства, капельно-струйного принтера;

в местах расположения текста «БИЛЕТ БАРЖА РОССИИ», изображений меток для людей с ослабленным зрением и эмблемы Банка России рельеф изображений отсутствует;

изображения знаков серии и номера, эмблемы Банка России выполнены способом цветной электрофотографии с использованием копировально-множительного устройства, лазерного принтера;

водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная способом монохромной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства капельно-струйного принтера;

защитная нить имитирована способом монохромной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства, капельно-струйного принтера;

защитные волокна, имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом (не обладающим люминесцирующим веществом).(том 1 л.д. 29-34);

-заключением эксперта № от 17.08.2017, согласно которому денежный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года

серии «ав» №2635614, представленный на исследование, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Представленный денежный билет:

-изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги;

изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме знаков серии и номера, герба г. Хабаровска, эмблемы Банка России, текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МУС-эффектом), имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений;

изображения знаков серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии;

изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии; водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная способом бескрасочного тиснения.(том 3 л.д. 49-52);

-заключением эксперта № от 30.08.2017, согласно которому денежный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «вм» № 5884709, представленный на исследование, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Представленный денежный билет:

- изготовлен из двух склеенных между собой листов бумаги;

изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме знаков серии и номера, герба г. Хабаровска, эмблемы Банка России, текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МУС-эффектом), имитированы способом цветной струйной печати;

изображения знаков. серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии;

изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии; водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная способом бескрасочного тиснения;

водяные знаки отсутствуют, а имеется их имитация, выполненная способом монохромной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства капельно-струйного принтера;

защитная нить имитирована способом монохромной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства, капельно-струйного принтера;

защитные волокна, имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом (не обладающим люминесцирующим веществом)(том 3 л.д. 146-151)

Протоколами следственных действий, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Байрамкулова М.Ш., согласно которому он подтвердил показания, данные им в ходе следствия, в полном объеме (том4л.д. 140-158);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №20 опознал Байрамкулова Мурата Шагабановича, как парня, который в один из будних дней середины октября 2016 года в дневное время по <адрес> подошел к нему с целью приобретения фруктов, которыми он торговал и предъявил к оплате купюру достоинством в 1000 руб. Так как часто попадаются поддельные денежные купюры, он с помощью имевшихся подручных средств проверил полученную от Байрамкулову М.Ш. купюру и установил, что она поддельная, о чем сообщил Байрамкулову М.Ш., затем парень попросил его проверить еще несколько купюр достоинством 5 000 рублей и 1000 рублей, сказав при этом, что он их нашел. Проверив все представленные Байрамкуловым М.Ш. купюры он установил, что все они поддельные, о чем он сообщил Байрамкулову М.Ш., после чего последний забрал у него все указанные купюры и ушел.(том 4 л.д. 197-202);

- протоколом следственного эксперимента от 20.10.2017, согласно которому установлено, что имеющийся в магазине «Светофор» расположенный поадресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «Б» детектор проверки купюр не выявил признаки подделки банковскогобилета серии «ав» №2635614 достоинством 5000 руб., ранее изъятого09.06.2017 в отделении 8585 ПАО «Сбербанк». (том 3 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2016, согласно которому в помещении отделения Национального Банка КЧР по адресу: <адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «бв» № 5384741., сбытый Байрамкуловым М.Ш. (том 1 л.д. 103-108);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016, согласно которомув помещении Южного главного управления Центрального Банка РФ по адресу: <адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в 5 000 руб. образца 1997 года серии «ма» № 2593745, сбытый Байрамкуловым М.Ш.(том 2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017, согласно которому в помещении отделения Национального Банка КЧР по адресу: <адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в1000 рублей образца 1997 года серии «6В» № 5490577, сбытыйБайрамкуловым М.Ш. (том 2 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017, согласно которому в помещении Ставропольского филиала Банка ВТБ по адресу: <адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в1 000 рублей образца 1997 года серии «тМ» № 1399212, сбытыйБайрамкуловым М.Ш. (том 4 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017, согласно которому в помещении Ставропольского КУИ по адресу: <адрес>,<адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в1 000 руб. образца 1997 года серии «ОИ» № 5619395, сбытый Байрамкуловым М.Ш. (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017, согласно которому в помещении отделения 8585 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в5000 рублей образца 1997 года серии «ав» № 2635614, сбытый Байрамкуловым М.Ш. (том 3 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017, согласно которому в помещении отделения 8585 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, изъят поддельный билет Банка России номиналом в5000 рублей образца 1997 года серии «вм» № 5884709, сбытый Байрамкуловым М.Ш. (том 3 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2018, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> место, где был сбыт Байрамкуловым М.Ш. поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «бв» № 5384741.(том 1 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Евросеть», расположенном на первом этажездания магазина «Строй Центр» в <адрес>,место, где был сбыт Байрамкуловым М.Ш. поддельный билет Банка Россииноминалом в 5 000 руб. образца 1997 года серии «ма» № 2593745. (том 2 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2018, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>,место, где был сбыт Байрамкуловым М.Ш. поддельный билет Банка Россииноминалом в 1000 рублей образца 1997 года серии «6В» № 5490577.(том 2 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017, согласно которому осмотрено помещение магазина «Евросеть», расположенного по адресу: <адрес>, место, где был сбыт Байрамкуловым М.Ш. поддельный билет Банка России номиналом в 1000 рублей образца 1997 годасерии «тМ» № 1399212. (том 4 л.д. 68-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2017, согласно которому осмотрено помещение магазина «БэстПрайс», по адресу: КЧР,<адрес>, место, где был сбытБайрамкуловым М.Ш. поддельный билет Банка России номиналом в 1 000 руб. образца 1997 года серии «ОИ» № 5619395. (том 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор», по адресу: КЧР, <адрес>Б, место, где был сбыт Байрамкуловым М.Ш. поддельныйбилет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «ав»№2635614.(том 3 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глория Джине», по адресу: КЧР, <адрес>, место, где был сбыт Байрамкуловым М.Ш. поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «вм» №5884709. (том 3 л.д. 233-235);

протоколом осмотра предметов от 04.05.2017, согласно которому осмотренподдельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 годасерии «бв» № 5384741, сбытый Байрамкуловым М.Ш.(том 1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2017, согласно которому осмотрен поддельный билет Банка России номиналом в 5 000 руб. образца 1997 годасерии «ма» № 2593745, сбытый Байрамкуловым М.Ш.(том 2 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2017, согласно которому осмотрен поддельный билет Банка России номиналом в 1000 рублей образца 1997 годасерии «6В» № 5490577, сбытый Байрамкуловым М.Ш.(том 2 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2017, согласно которому осмотрен поддельный билет Банка России номиналом в 1 000 рублей образца 1997 годасерии «тМ» № 1399212, сбытый Байрамкуловым М.Ш.(том 4 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2017, согласно которому осмотрен поддельный билет Банка России номиналом в 1 000 руб. образца 1997 годасерии «ОИ» № 5619395, сбытый Байрамкуловым М.Ш.(том 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2017, согласно которому осмотрен поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 годасерии «ав» № 2635614, сбытый Байрамкуловым М.Ш. (том 3 л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметов от 08.09.2017, согласно которому осмотренподдельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 годасерии «вм» № 5884709, сбытый Байрамкуловым М.Ш.

(том 3 л.д. 154-158);

-протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что примерно с 15.05.2017 по 18.05.2017 он в магазине «Фикс Прайс» по ул. Ленина в с.Учкекен сбыл поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которые приобрел две пары носков, а на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел продукты питания и средства гигиены. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том № 1 л.д. 68-69);

- протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что примерно с 15.10.2016 по 20.10.2016 он сбыл часть фальшивых денежных средств, которые нашел в районе «Химзавода», а точнее денежную купюру достоинством 5000 руб. в магазине «Магнит» по ул. Курортная в г.Усть-Джегута на которые купил хлеб и молоко, а на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел продукты питания. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том№1 л.д. 221-222);

-протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что примерно с 01.12.2016 по 03.12.2016 он в магазине «Евросеть» в г. Черкесске сбыл фальшивую денежную купюру номиналом 5 000 рублей, на которые купил зарядное устройство для телефона и брелок, на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел продукты питания и средства гигиены. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том №2 л.д. 90-91);

-протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что примерно 11.01.2017 он в магазине «Магнит», расположенном в городе Черкесске в районе Тургенева сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 1 000 рублей, на которые купил хлеб и молоко, на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел колу и конфеты в с.Учкекен. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том №2 л.д. 216-217);

-протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что с 7 по 10.06.2017 он в магазине «Светофор», расположенном в городе Усть-Джегута сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5 000 рублей, на которые купил хлеб и кефир, на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел продукты питания и средства личной гигиены. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том № з л.д. 84-85);

-протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что 25.08.2017 он в магазине «Глория Джине» в ТЦ «Панорама» сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5 000 рублей, на которые купил три пары носков, на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел продукты питания. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том №3 л.д. 211-212);-протоколом явки с повинной от 15.01.2018, согласно которому Байрамкулов М.Ш. добровольно сообщил, что 15-16.04.2017 он в магазине «Евросеть», расположенном на пересечении ул.ул. Ленина и Одесский в г.Черкесске, сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 1 000 рублей, на которые купил брелок, на вырученные денежные средства он впоследствии приобрел продукты питания. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.(том № 4 л.д. 88);

-копией накладной к сумке № от 20.10.2016, согласно которой в указанной сумке, поступившей из АО «Тандер», выявлен поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «бв» № 5384741.(том 1 л.д. 245-246);

-копией накладной и ведомости к сумке № от 02.12.2016, согласно которым в указанной сумке, поступившей из ООО «Евросеть Ритейл», выявлен поддельный билет Банка России номиналом в 5 000 руб. образца 1997 года серии «ма» № 2593745.(том 2 л.д. 128, 130);

-копия накладной к сумке № от 11.01.2017, согласно которой в указанной сумке, поступившей из АО «Тандер», выявлен поддельный билет Банка России номиналом в 1000 рублей образца 1997 года серии «6В» № 5490577.(том 2 л.д. 245).

-копией накладной и квитанции к сумке № от 16.04.2017, согласно которым в указанной сумке, поступившей из ООО «Евросеть Ритейл», выявлен поддельный билет Банка России номиналом в 1 000 рублей образца 1997 года серии «тМ» № 1399212.(том 4 л. д. 114, 116);

-копией накладной к сумке № от 16.05.2017, согласно которой вуказанной сумке, поступившей из ООО «Бэст Прайс», выявлен поддельныйбилет Банка России номиналом в 1 000 руб. образца 1997 года серии «ОИ»№5619395.(том 1 л.д. 90);

-копией накладной и ведомости к сумке № от 08.06.2017,согласно которым в указанной сумке, поступившей из ООО «Торгсервис 26»,выявлен поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца1997 года серии «ав» № 2635614.(том 3 л.д. 112, 114-115);

-копией накладной к сумке № от 26.08.2017, согласно которой в указанной сумке, поступившей из ОАО «Глория Джине», выявлен поддельный билет Банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года серии «вм» №5884709.(том 3 л.д. 239-240).

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Байрамкулова М.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая подсудимому Байрамкулову М.Ш. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Байрамкуловым М.Ш., относится к категории тяжких преступлений.

Байрамкулов М.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамкулова М.Ш.., в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамкулова М.Ш., суд признает то, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому Байрамкулову М.Ш., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, принимая во внимание позитивное поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеизложенного суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Байрамкулова М.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Байрамкулов М.Ш. признал свою вину в полном объёме, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен в связи с чем, суд, считает необходимым не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как взыскание штрафа может существенно отразиться на материальном положении подсудимого Байрамкулова М.Ш. и его семьи.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении Байрамкулова М.Ш., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Поддельные банковские билеты подлежат уничтожению, поскольку запрещены в свободном обороте.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7560 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств осужденного.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Байрамкулова Мурата Шагабановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Байрамкулову Мурату Шагабановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Байрамкулова Мурата Шагабановича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байрамкулова Мурата Шагабановича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет, номиналом 5000 руб., образца 1997 года, серии «бв» № 5384741; поддельный банковский билет, номиналом 5000 руб., образца 1997 года, серии «ма» №2593745; поддельный банковский билет, номиналом 5000 руб., образца 1997 года, серии «ав» №2635614; поддельный банковский билет, номиналом 5000 руб., образца 1997 года, серии «вм» №5884709; поддельный банковский билет, номиналом 1000 руб., образца 1997 года, серии «6В» №5490577; поддельный банковский билет, номиналом 1000 руб., образца 1997 года, серии «тМ» №1399212; поддельный банковский билет, номиналом 1000 руб., образца 1997 года, серии «ОИ» №5619395 хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности органу проводившему оперативно-розыскные мероприятия.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 7560 рублей, возместить за счет средств осужденного Байрамкулова Мурата Шагабановича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

Свернуть

Уголовное дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района Калабекова И.С.,

подсудимого Байрамкулова М.Ш., его защитника - адвоката Межрайонного филиала КА КЧР в <адрес> Паскал Н.Ф. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Байрамкулова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого Черкесским городским судом КЧР ДД.ММ.ГГГГ по ст. 186 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамкулову М. Ш. предъявлено обвинение в совершении тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи находясь в а. <адрес> КЧР, Байрамкулов М.Ш. увидел магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «<данные изъяты>» и вырвав секции металлич...

Показать ещё

...еских рольставней, которыми были закрыты входная дверь и окна, проник в магазин, откуда похитил две пачки сигарет марки «Парламент-Аква Блю», стоимостью 165 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей; денежные средства в сумме 350 рублей и ноутбук марки «НР» модель Chromebook 14, HDD 500 Gb, RVM 3 Gb с видеокартой объемом 1 Gb, приобретенные в 2013 году собственником, стоимостью 3060 рублей. После совершения преступления, он скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 3740 рублей.

Действия Байрамкулова М.Ш. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Байрамкулов М.Ш., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Байрамкулов М.Ш. поддержал свое ходатайство, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Паскал Н.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что оно им заявлено добровольно, в присутствии защитника, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Калабеков И.С. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до пяти лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении Байрамкулова М.Ш. в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Подобную квалификацию действий подсудимого суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть чужим имуществом и денежными средствами, тайно, зная что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина, откуда совершил кражу.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на момент совершения данного преступления не судим (л.д.265), полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно ( л.д. 271, 272, 291), женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 263-264), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 267, 269). Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом личности виновного, суд полагает необходимым назначить Байрамкулову М.Ш. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Подсудимый нигде официально не работает, занимается подсобным хозяйством. Наказание в виде штрафа является фактически неисполнимым. Другие альтернативные виды наказаний, указанные выше, суд считает возможным не назначать. В связи с чрезмерной мягкостью они не будут способствовать целям и задачам исправления подсудимого. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд так же считает возможным не назначать. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Байрамкулова М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байрамкулова М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить контроль за поведением осужденного Байрамкулова М.Ш. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, периодически – в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Байрамкулова М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, судья Х.О. Чотчаев

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 1 марта 2019 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, инвалидности не имеющего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «а», проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен)/274 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 09 часа 01 минут в (адрес обезличен), возле магазина «Хлеб» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности установлен. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве материалами дела. Из рапорта ООУР МО МВД России «Карачаевский» ФИО3 от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) при проведении оперативно - розыскных мероприятий, по факту кражи из домовладения ФИО4, в (адрес обезличен), возле магазина «Хлеб», был замечен ранее знакомый гражданин ФИО1, который был неопрятно одет, вызвал подозрение, представившись ему сотрудниками полиции он начал убегать и выражаться нецензурно...

Показать ещё

...й бранью, догнав его, представившись и показав служебное удостоверение с просьбой предъявить документ удостоверяющий личность, он ответил отказом, после чего в отношении него был составлен административный протокол. Согласно протоколу опроса ФИО5 от (дата обезличена) переходившего дорогу по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), возле магазина «Хлеб», к ранее ему знакомому гражданину ФИО1 подошли двое в гражданском, после чего он начал убегать, догнав его, подошли к нему и представившись ему сотрудниками полиции показав служебное удостоверение предложили поучаствовать по данному факту, после чего в отношении него был составлен административный протокол.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 45 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Кубанов.

Свернуть