Байсалбаева Зарема Жаксылыковна

Дело № 2-521/2020

56RS0019-01-2020-000533-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2020 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Байсалбаевой Зареме Жаксылыковне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Байсалбаевой З.Ж. задолженность по договору № от 09.06.2014 года в размере 271 980,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 919,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Байсалбаевой З.Ж. заключён договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 236 478 руб. на срок 54,26 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что ею до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия воз...

...врата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Байсалбаева З.Ж. должна была, согласно условиям договора, обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Но Байсалбаева З.Ж. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 17.03.2020 года общая сумма задолженности составила 271 980,48 руб., из которых: 136 725,18 руб. - основной долг, 135 255,30 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Байсалбаева З.Ж. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. В отзыве не оспаривала факт получения кредитных денежных средств. Указала, что в связи с ухудшением финансового положения, не смогла оплачивать кредит. Указала, что последний платёж по кредитному договору ею был внесён 11.02.2015 года. Ввиду того, что исковое заявление подано Банком в суд лишь в 17.03.2020 года, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления ко взысканию платежей за период с 11.02.2015 года по 17.03.2017 года. Полагает, что сумма долга с процентами должна составлять 139 776,47 руб. из расчета: 4 996 руб.* 27мес. + 4884,47 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Байсалбаевой З.Ж. был заключён договор кредитования №, путём акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 236 478 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых.

Таким образом, Банк акцептовал предложение ответчика о заключении кредитного договора, а Байсалбаева З.Ж., в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Заёмщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2020 года составила 271 980,48 руб. (136 725,18 руб. - основной долг, 135 255,30 руб. - проценты за пользование кредитными средствами).

Ответчиком Байсалбаевой З.Ж. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

15.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ о взыскании с Байсалбаевой З.Ж. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

16.11.2017 года судебный приказ был отменён.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 8 месяцев 1 день.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 12.08.2016 года (13.04.2020 года - 3 года - 8 месяцев 1 день). По требованиям ПАО КБ «Восточный» за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно графику платежей задолженность Байсалбаевой З.Ж. по состоянию на август 2016 года составила 136 725,18 руб. Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате за данный период в соответствии с расчётом задолженности равен 43 681,42 руб.

Указанные денежные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворяя заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 050173 от 26.03.2019 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 133,15 руб.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 808,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Байсалбаевой Заремы Жаксылыковны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 09.06.2014 года в сумме 180 406 (сто восемьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 60 копеек, из которых: 136 725,18 рублей - основной долг, 43 681,42 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 808,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Байсалбаевой Зареме Жаксылыковне в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25.05.2020 года.

Судья Липатова Е.П.

Копия

2-2880/2023

56RS0018-01-2023-000923-35

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 март 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Байсалбаевой З.Ж, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском, указав, что 07.07.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Байсалбаевой З.Ж. заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в размере 63216,16 руб. под ...% годовых, на срок 732 дней, то есть до 14.07.2017г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет клиента.

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72 300,55 руб., выставив заключительный счет-выписку, установил срок оплаты до 08.03.2016г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Байсалбаевой З.Ж. в свою пользу сумму задолженности по договору № ... от .... в размере 58371,68 руб. из которых: 53 828,81 руб. – основной долг, сумма неустойки за пропуск платежей по графику 4 542,87 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошл...

...ины – 1 951,15 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Байсалбаева З.Ж. по месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как его уклонение от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил, расчет суммы задолженности не оспаривал.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникацион-ной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении, адресованном в АО «Банк Русский Стандарт» от .... Байсалбаева З.Ж. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», просила заключить с ней кредитный договор и предоставить потребительский кредит в общей сумме 63 216,16 руб. под ...% годовых, на срок 732 дней, то есть до 14.07.2017г. включительно.

Клиенту предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому Байсалбаева З.Ж. должна вносить 14 числа каждого месяца в период с августа 2015 года по июль 2017 года платежи в размере 3600 руб., последний платеж в размере 3693,58 руб.

Байсалбаева З.Ж. своей подписью подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил сумму предоставленного кредита на счет клиента №****4165, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***4165 за период с 08.07.2015г. по 26.01.2023г.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 условий по обслуживанию кредитов (далее по тексту – условия), договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В силу п. 2.3. условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п. 8.1 условий, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Судом установлено, что заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, в адрес ответчика 08.02.2016 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 72 300,55 рублей в срок до 08.03.2016г. года.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от ... выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Байсалбаевой З.Ж. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № ... от ... отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредита договору № ... от ... составила 58371,68 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58371,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 1951,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ...

Байсалбаевой З.Ж, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Байсалбаевой З.Ж, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере 58371,68 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины – 1 951,15 рублей, а всего 60 322,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Харченко

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года

Судья: подпись Н.А.Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2880/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

...

...

...