Байсов Салават Зейнетуллаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Корниенко Е.И., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Такашову ФИО11, Бейсову ФИО12, Бейсову ФИО13, администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, УМСХП «Аксарайский» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при регистрации граждан по месту жительства, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МО «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области и Такашовым Ж.К. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> который послужил основанием для регистрации Бейсова Р.М. и Бейсова С.З. по указанному адресу. Однако последние по указанному месту жительства фактически не проживают. Согласно распоряжению администрации МО «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области № 65-р от 13 мая 2011г. жилое помещение по указанному адресу включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду «служебные жилые помещения». Считая заключенный ДД.ММ.ГГГГ между адм...

...инистрацией МО «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области и Такашовым Ж.К. договор социального найма жилого помещения мнимой сделкой, просит признать его недействительным.

В судебном заседании от прокурора Красноярского района Астраханской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно исполнили требования прокурора, заключив соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения. Помощник прокурора Корниенко Е.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, из заявления, приобщенного к материалам дела, следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

Представитель администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области Сарсембиева Р.Ж. действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Костенко А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнительно пояснив, что ответчиков не знает, в жилом помещении по адресу: <адрес> они не проживают.

Ответчики Такашов Ж.К., Бейсов Р.М., Бейсов С.З. о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

УМСХП «Аксарайский» о времени и месте судебного заседания извещено в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку на момент рассмотрения спора ответчики добровольно исполнили требования прокурора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Красноярского района Астраханской области отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Такашову ФИО11, Бейсову ФИО12 Бейсову ФИО13, администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, УМСХП «Аксарайский» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.