Байзакова Ирина Борисовна

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Кудрявцевой И.Б.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645\15 по иску Байзакова Б.С. к Байзаковой И.Б. и Кравцову В.Б. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Байзаков Б.С. обратился в суд с иском к Байзаковой И.Б. и Кравцову В.Б. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ передал в долг ответчикам /сумма/ по расписке, на срок /количество/ месяцев, т.е. по /дата/. При этом ответчики взяли на себя обязательство вернуть сумму долга в указанный срок с /%/ от общей суммы долга, т.е. в размере /сумма/, о чем указали в расписке. Впоследствии ответчики уклонились от возврата долга, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно долг в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/.( л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру- адвокат Кудрявцева И.Б. исковые требования поддержала.

Ответчики Байзакова И.Б., Кравцов В.Б. в судебное заседание не явились; о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту жительства, об уважительности причин неявки суду...

... не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Кудрявцевой И.Б., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от сумы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /дата/ между Байзаковым Б.С., с одной стороны, и Байзаковой И.Б., Кравцовым В.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере /сумма/ на срок /количество/ месяцев, с условием возврата суммы долга с /%/ от общей суммы долга, до /дата/.

В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, суду представлен оригинал расписки ( л.д.14).

Однако ответчики Байзакова И.Б. и Кравцов В.Б. не исполнили обязательства по договору займа и своевременно долг не возвратили, в связи с чем исковые требования в части взыскания с них солидарно в пользу истицы суммы долга в размере /сумма/ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчики уклонились от возврата денежных средств по договору, исковые требования о взыскании неустойки в размере /сумма/ за уклонение от возврата денежных средств в период с /дата/ по /дата/ основаны на ст.395 п.1 ГК РФ и подлежат удовлетворению из расчета (/сумма/).

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

В соответствии с Соглашением № от /дата/ об оказании юридической помощи, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от /дата/, № от /дата/ истец оплатил услуги адвоката в размере /сумма/. ( л.д.8-9,17).

Принимая во внимание категорию настоящего дела, объем работы представителя истца, продолжительность занятости в рассмотрении дела, суд считает возможным, на основании ст.100 ГПК РФ, уменьшить взыскиваемую сумму на представителя с /сумма/ до /сумма/.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили /сумма/, что подтверждается квитанций банка от /дата/ ( л.д.3). Указанные расходы суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Байзаковой И.Б. и Кравцова В.Б. в пользу Байзакова Б.С. солидарно денежные средства по договору займа от /дата/ в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Взыскать с Байзаковой И.Б. и Кравцова В.Б. в пользу Байзакова Б.С. расходы по госпошлине в размере /сумма/, в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого.

Неявившиеся ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.