Бакиров Эдуард Юнусович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7297/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-006126-36) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бакирову Эдуарду Юнусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бакирову Э.Ю., указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 1 599 820,09 руб., с уплатой процентов по ставке 13,90 % годовых, на срок по **. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет должным образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2023 с учетом уменьшения пени до 10 % составляет 1 317 039,96 руб., из которых: 1 157 546,10 руб. – основной долг, 153 091,86 руб. – проценты, 2 471,68 руб. – пени по просроченным процентам, 3 930,32 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанную сумму задолженности размере 1 317 039,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 785 руб. просят взыскать с ответчика в их пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срок...

...а хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заемщиком Бакировым Э.Ю. заключен кредитный договор № от ** о предоставлении денежных средств в размере 1 599 820,09 руб., с уплатой процентов по ставке 13,90 % годовых, на срок по 30.06.2026, путем подписания индивидуальных условий электронной подписью заемщика (далее кредитный договор).

Выдача кредита ответчику 05.07.2021 в размере 1 599 820,09 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязалась производить возврат полученного кредита ежемесячно 30 числа равными платежами (60) в размере 33 132,04 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 30 503,55 руб.).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из выписки по лицевому счету видно, что Бакиров Э.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2023 с учетом уменьшения пени до 10 % составляет 1 317 039,96 руб., из которых: 1 157 546,10 руб. – основной долг, 153 091,86 руб. – проценты, 2 471,68 руб. – пени по просроченным процентам, 3 930,32 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно.

29.06.2023 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетом истца, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 317 039,96 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 14 785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Бакирову Эдуарду Юнусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) с Бакирова Эдуарда Юнусовича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 317 039,96 руб., из которых: 1 157 546,10 руб. – основной долг, 153 091,86 руб. – проценты, 2 471,68 руб. – пени по просроченным процентам, 3 930,32 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 785 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.11.2023.