Бакиров Ришат Флюрович

Дело №1-711/2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Бакирова Р.Ф.,

защитника адвоката Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бакирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белебей Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО СК «Первый трест» специалист стратегического планирования, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 26 февраля 2016 г., Бакиров Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 02 августа 2016 г.

Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ 12 января 2018 г. Бакиров Р.Ф. написал заявление об утери водительского удостоверения в Государственную инспекцию безопасности дорожного движе...

...ния, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплатил.

Так же решением мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебей Республики Башкортостан от 22 июля 2016 г., Бакиров Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 28 сентября 2016 г.

Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ 12 января 2018 г. Бакиров Р.Ф. написал заявление об утери водительского удостоверения в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, штраф в размере 30000 рублей оплатил.

05 сентября 2021 г. около 04.49 час. Бакиров Р.Ф., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак А №, передвигаясь на указанном автомобиле по проспекту Октября г. Уфы, где возле дома №134, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Бакирова Р.Ф. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Бакирову Р.Ф. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №006295, согласно результатам которого у Бакирова Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.940 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 сентября 2021 г.

В последующем, Бакиров Р.Ф., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05 сентября 2021 г. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1886 от 05 сентября 2021 г. у Бакирова Р.Ф. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,840 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и наличие группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Подсудимый Бакиров Р.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Бакирова Р.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Бакирову Р.Ф., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача психиатра не состоит, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Бакирову Р.Ф. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакирова Р.Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством на ТРИ года.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения Бакирова Р.Ф. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Бакирову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 05 сентября 2021, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик

№ 2а-1271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

ответчика Бакирова Р.Ф.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Бакирову Р.Ф. о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя его тем, что проведенной проверкой в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Бакиров Р.Ф. имеет право управления транспортными средствами – водительское удостоверение №<данные изъяты> категорий «В, В1 (АS)» от 20.07.2021. С 27.09.2021 он состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Управляя автотранспортными средствами, Бакиров Р.Ф., имеющий медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно приказу Минздрава России от 30.12.2015 №1034н, лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортным средством только после лечения и снятия его ...

...с учета в наркологическом диспансере.

На основании вышеизложенного, истец просит

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Белебеевской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Новикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Бакиров Р.Ф. в судебном заседании административное исковое заявление признал, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены.

Заинтересованное лицо – представитель МВД по РБ (УГИБДД МВД по РБ), в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, процессуальные права которых при этом суд считает не нарушенными, их явка судом не признана обязательной.

Изучив административное исковое заявление, доводы представителя истца, ответчика, всесторонне, полно и непосредственно исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

Регулируемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

В соответствии со статьёй 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств (часть 1). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (часть 6).

Часть 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гласит, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статья 28 указанного закона устанавливает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 раздела II «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)» Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, заболевание по коду МКБ-10: F12. «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов», относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами».

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение № 2).

В силу пункта 2 указанного Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В соответствии с пунктами 11, 12 Порядка диспансерного наблюдения решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации, при этом решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в частности, в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бакиров Р.Ф. с 27.09.2021 поставлен на диспансерный учет у <данные изъяты> ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>» (справка ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от 01.08.2022 и выписка из амбулаторной карты больного Бакирова Р.Ф.).

Бакиров Р.Ф. имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (АS)» и водительское удостоверение №<данные изъяты> от 20.07.2021 (карточка учета операций с водительскими удостоверениями РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району).

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 1.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

С учетом установленного по административному делу наличия у Бакирова Р.Ф. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В, В1 (АS)» (в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для вождения транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604), реальной опасности причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о соответствии меры, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем удовлетворяет административное исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Бакирову Р.Ф. о прекращении действия права управления транспортным средством.

По смыслу законодательства, удовлетворяя требования административного истца о прекращении права управления транспортными средствами, суду одновременно с этим необходимо в установленном законом порядке возложить обязанность на соответствующий орган в соответствии с предоставленной компетенцией изъять водительское удостоверение административного ответчика.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Бакирову Р.Ф. о прекращении действия права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Бакирова Р.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Бакирова Р.Ф. передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством № <данные изъяты> категорий «В, В1 (АS)» от 20.07.2021.

Выписку из решения суда после его вступления в законную силу направить в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ для розыска и изъятия водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного 20.07.2021 на имя Бакирова Р.Ф..

Взыскать с Бакирова Р.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить сторонам о том, что мотивированное решение будет составлено 06.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева

Дело № 2-1544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Новиковой Н.В.,

представителя ответчика ООО «Строительный мир» Хисамутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Бакирова Р.Ф. к ООО «Строительный мир» о взыскании невыплаченной заработанной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Строительный мир» в интересах работника предприятия Бакирова Р.Ф. о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просил суд взыскать с ООО «Строительный мир» в пользу работника предприятия Бакирова Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 100 394 рубля.

Позже, Белебеевский межрайонный прокурор представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ООО «Строительный мир» в пользу работника предприятия Бакирова Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 88 145,50 рублей.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова Н.В. в суде уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Бакиров Р.Ф. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины...

... неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, суд с согласия явившихся рассмотрел дело без его участия, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Строительный мир» Хисамутдинов Р.Р. заявленные Белебеевским межрайонным прокурором исковые требования с учетом их уточнения признал.

Заслушав стороны, учитывая мнение представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора о взыскании невыплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Бакирова Р.Ф. к ООО «Строительный мир» о взыскании невыплаченной заработанной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительный мир» в пользу работника предприятия Бакирова Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 88 145,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Р.Н. Зайнеев