Бакуниа Наталья Александровна

1-835/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Димитриева П.А.,

защитника – адвоката Бакуниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Димитриева П.А., <адрес> судимого,

18.12.2006 приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петуховского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому у Димитриева П.А. погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Димитриев П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Димитриев П.А., находясь в <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Нарзо» с применением сети «Интернет», вышел в браузер «Тор», где путём переписки на сайте «Мега» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере. После этого Димитриев П.А. с целью оплаты за приобретение наркотического сре...

Показать ещё

...дства, при помощи приложения «Тинькофф», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Нарзо», в счет оплаты за наркотическое средство, осуществил перевод неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный счет банковской карты, денежных средств в размере 3600 рублей.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства Димитриев П.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 980 метрах от <адрес>, участок 2 в <адрес>, где нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, сверток, с наркотическим средством - веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 граммов, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, Димитриев П.А. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, поместил сверток, с наркотическим в сумку, находящуюся при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе сверток с наркотическим средством - веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес>, Димитриев П.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамм, без цели сбыта с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции Димитриев П.А., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю свертка с наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участка местности вблизи <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённый и хранимый без цели сбыта Димитриевым П.А., сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, в значительном размере, обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,51 граммов.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 0,51 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями, Димитриев П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Димитриев П.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Димитриеву П.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Димитриеву П.А..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Димитриеву П.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие четверых малолетних детей 2016, 2019, 2021 и 2022 года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие пожилого близкого родственника страдающего тяжелыми заболеваниями, которому Димитриев П.А. оказывает помощь.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Димитриева П.А. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, назначая наказание Димитриеву П.А., суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Димитриеву П.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Димитриева П.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что наказание Димитриеву П.А. необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Димитриеву П.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ чем то которое назначается настоящим приговором, применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и конкретных обстоятельств дела.

Совершенное Димитриевым П.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Димитриеву П.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного преступления небольшой степени тяжести, личность Димитриева П.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению Димитриева П.А., предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность Димитриеву П.А. доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Димитриева П.А. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Димитриеву П.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, следующим образом: сейф-пакет № содержащий первоначальную упаковку, а также наркотическое средство - вещество. содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 граммов – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства Димитриеву П.А.; фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Димитриева П.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать условно осужденного Димитриева П.А. в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Димитриеву П.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, содержащий первоначальную упаковку, а также наркотическое средство - вещество. содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 граммов – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства Димитриеву П.А.;

- фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна

Судья А.В. Табаков

Секретарь Е.В. Корчинская

Свернуть