Бакунов Гашим Расимович
Дело 5-178/2018
В отношении Бакунова Г.Р. рассматривалось судебное дело № 5-178/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мирошниченко С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакуновым Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н.
рассмотрев материал по протоколу Ст. инспектора ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Магомедовой Н.Н. в отношении Бакунова Г.Р. об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД Пантина Л.Ю. направила в Кировский районный суд дело об административном правонарушении предусмотренном по ст.14.2 КоАП РФ, по протоколу № <адрес> от 24.12.2017г. в отношении Бакунова Г.Р.
Согласно материалам дела, протоколу Ст. инспектора ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Магомедовой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бакунова Г.Р. о том, что 24.12. 2017 г. в 17 час. 45 минут Бакунов Г.Р. по <адрес> реализовал пиротехнические изделие запрещенное в свободной продаже.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в виде определения. В направленных материалах оно отсутствует, следовательно административное расследование не проводилось.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготов...
Показать ещё...ке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом следует, что указанное административное дело должно быть рассмотрено мировым судьей, в связи с чем, согласно ч.1 ст.29.1 и ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению соответствующему мировому судье.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал составленный по протоколу Ст. инспектора ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Магомедовой Н.Н. в отношении Бакунова Г.Р. об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 14.2 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья
Свернуть