Бакунов Руслан Михайлович

Дело №1-93/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000473-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого Бакунова Р.М.,

защитника - адвоката Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакунова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете на территории РФ, с основным общим образованием (со слов), зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, в Российской Федерации места жительства не имеющего, не судимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

под стражей с 18.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакунов Р.М. совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08.06.2018г. приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска Бакунов Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему ...

...назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

29.08.2019г. в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №4319-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь Бакунова Р.М.

04.09.2019г. на основании п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», УМВД России по Смоленской области в отношении Бакунова Р.М. утверждено решение о депортации.

13.09.2019г. Бакунов Р.М. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока наказания, в этот же день ему было объявлено, что в отношении него принято решение о депортации, после чего он был надлежащим образом, под роспись, уведомлен о том что, в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после исполнения решения о депортации, въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня выезда. Также Бакунов Р.М. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ.

13.09.2019г. Бакунов Р.М. был депортирован из Российской Федерации в Республику Беларусь.

17.09.2019г. на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», УВМ УМВД России по Смоленской области в отношении Бакунова Р.М. утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13.09.2024.

18.05.2024г. Бакунов Р.М., находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства в <адрес>. В этот же день в <адрес> Республики Беларусь осуществил посадку в транспортное средство марки «**», г.р.з. ** и выдвинулся в сторону Российской Федерации, после чего, реализуя свой преступный умысел, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня выезда, о чем он ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства в <адрес>, следуя в качестве пассажира указанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес>, примерно в точке с координатами N **, после чего был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-I о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и указанным федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации – в течение пяти лет со дня депортации.

Подсудимый Бакунов Р.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном показал, что он является гражданином Республики Беларусь. Отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении в Смоленской области, судимость погашена. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Ему сообщили при освобождении, что в отношении него принято решение о депортации, разъяснили, что ему будет закрыт въезд в Россию в течение пяти лет с момента депортации, после этого он был сопровожден до границы с Республикой Беларусь, он подписал документы об этом. После депортации он жил в <адрес>, работал неофициально. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес> и устроиться там на работу, в тот же день выехал на маршрутном такси. Он ошибся со сроком неразрешения ему въезда в Российскую Федерации, а именно, что въезд в Россию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ. На пограничной заставе автобус, на котором он ехал, остановили сотрудники, которые проверяли документы. Одни из них после проверки документов вызвал его из автобуса. С этого момента он находился в помещениях пограничной службы, был ограничен в передвижении, его опрашивали, проводили осмотры места происшествия с фото-фиксацией. В его новом паспорте гражданина Республики Беларусь не указано отчество, но у него имеется документ, где он именуется как Бакунов Р.М.. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, он знал, об этом его под роспись уведомляли перед тем, как депортировали из России. Каких-либо действий, направленных на то, чтобы узнать, можно ли в настоящее время ему въезжать в Россию, он не предпринимал. Его материальное положение сложное, он не был официально трудоустроен, снимал жилье. В собственности в <адрес> имеет дом, оставшийся по наследству от родителей, иждивенцев не имеет. Ни в Российской Федерации, ни в <адрес> на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Бакунова Р.М. в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так, свидетель Д.А.Н., чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пограничную деятельность на полосе, предназначенной для въезда в Российскую Федерацию на стационарном контрольном посту, расположенном в районе н.<адрес> совместно с Ж.Р.С., другими сотрудниками. Примерно в ** из Республики Беларусь прибыл пассажирский микроавтобус марки «**», г.р.з. **. Он остановил указанное транспортное средство, после чего представился и попросил водителя и пассажиров предъявить паспорта. Все граждане, следовавшие в автомобиле, предъявили ему паспорта. Он собрал их и отнес Ж.Р.С. для осуществления проверки граждан по имеющимся учетам и внесения их установочных данных в базу персонифицированного учета. Через некоторое время Ж.Р.С. сообщил ему, что одному из пассажиров - гражданину Республики Беларусь Бакунову Р.М. не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Получив указанную информацию, он подошел к указанному автомобилю и попросил Бакунова Р.М. проследовать за ним в служебное помещение. По факту выявления Бакунова Р.М. было доложено в отделение (погз) в <адрес>, после чего на стационарный контрольный пост прибыл служебный автомобиль, на котором Бакунов Р.М. был доставлен в расположение отделения (погз) в <адрес> для проведения разбирательства. (т. 1 л.д. 78-79).

Свидетель Ж.Р.С., чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Д.А.Н., другими сотрудниками, осуществлял пограничную деятельность на стационарном контрольном посту, расположенном в районе н.<адрес>. В соответствии с ранее полученным приказом он осуществлял запись лиц и транспортных средств, следовавших на въезд в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут Д.А.Н. был остановлен автомобиль марки «**», г.р.з. **, следовавший из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Д.А.Н. собрал паспорта у водителя и пассажиров, после чего принес их ему для проверки граждан по имеющимся учетам и внесения установочных данных в базу персонифицированного учета. В ходе проверки было установлено, что одному из пассажиров гражданину Республики Беларусь Бакунову Р.М. не разрешен въезд в Российскую Федерацию. После этого он доложил в отделение (погз) в <адрес> о выявлении Бакунова Р.М. Через некоторое время на стационарный контрольный пост прибыл служебный автомобиль, на котором Бакунов Р.М. был доставлен в отделение (погз) в г. Невеле для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимого Бакунова Р.М. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, схемы незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, информации о прохождении линии Государственной границы Российской Федерации, в котором отражено, что Бакунов Р.М. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин. пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и установлено, что место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации Бакуновым Р.М. находится в районе н.<адрес> и расположено примерно в точке с координатами N **, примерно в ** метрах южнее н.<адрес>, на расстоянии примерно ** метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от стационарного контрольного поста «**» (т.1 л.д. 27-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий осмотренных документов, отражающим ход осмотра паспорта гражданина Республики Беларусь №**, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Беларусь на имя Бакунова Р. (BAKUNOU RUSLAN), ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена личность Бакунова Р.М. и его гражданская принадлежность; страхового свидетельства государственного социального страхования на имя Бакунова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате осмотра которого были подтверждены установочные данные Бакунова Р.М. (т.1 л.д. 60-67); На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Республики Беларусь и страховое свидетельство государственного социального страхования признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 68);

сведениями отделения Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации в <адрес> о Бакунове Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающими, что он является гражданином Республики Беларусь, документирован паспортом гражданина Республики Беларусь №**, выданным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 85);

выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой Бакунов Р.М. включен в контрольный список лиц, которым не разрешен въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 21-23);

копией распоряжения №4319-рн от 29.08.2019 Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь Бакунова Р.М., вынесенного на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 104);

копией решения о депортации Бакунова Р.М., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по Смоленской области (т. 1 л.д. 105-106);

копией расписки Бакунова Р.М., в которой ему ДД.ММ.ГГГГ было объявлено, что в отношении него принято решение о депортации и он был уведомлен о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после исполнения решения о депортации, въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня выезда. Также Бакунов Р.М. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 108);

копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Бакунова Р.М, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ УМВД России по Смоленской области, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было фактически исполнено решение о депортации Бакунова Р.М. за пределы Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109);

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями закона, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения Бакуновым Р.М. преступления.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания, данные при предварительном расследовании, оглашены с согласия лиц, участвующих в деле, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Стороной защиты не оспариваются представленные доказательства.

Оглашенные государственным обвинителем материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-20) в качестве доказательств вины Бакунова Р.М. не учитываются, так как те же доказательства, представленные в заверенных копиях, исследованы и учтены в качестве доказательств вины подсудимого по уголовному делу.

Суд считает вину Бакунова Р.М. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бакунов Р.М. совершил преступление средней тяжести. Исследованием его личности установлено, что он является иностранным гражданином (т. 1 л.д. 62-67, 75), в учетах Генерального секретариата Интерпола отсутствуют сведения о его розыске и розыске его паспорта (т. 1 л.д. 87). Не судим (т. 1 л.д. 24-26, 99). На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 83); согласно справке фельдшера филиала «Медицинская часть **» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ здоров, заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не выявлено (т. 1 л.д. 114); со слов Бакунова Р.М. установлено, что у него хронических заболеваний не имеется. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 112). Со слов Бакунова Р.М. установлено, что постоянного источника дохода он не имеет, проживал за счет случайных заработков, имел не стабильный доход, до 10-13 тысяч российских рублей в месяц.

Суд не рассматривает в качестве характеризующих данных характеристику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области (т. 1 л.д. 97-98), так как судимость погашена.

С учетом характеризующих Бакунова Р.М. данных, обстоятельств совершения преступления, а также адекватного разумного поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакунова Р.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, ранее не известных органу дознания, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, как об этом утверждает защитник, так как каких-либо действий, направленных на раскрытие преступления, Бакунов Р.М. не совершал, он был выявлен сотрудниками пограничных органов после пересечения Государственной границы Российской Федерации, о том, что у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сотрудникам стало известно после проверки документов Бакунова Р.М. по базам данных, о чем и было сообщено последнему. Те объяснения и показания, которые он давал, в том числе, до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 9-11) свидетельствуют о его активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Бакунова Р.М., связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бакуновым Р.М. преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести и направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности Бакунова Р.М., суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Бакунова Р.М. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Учитывая изложенное, а также имущественное положение Бакунова Р.М., суд не применяет предусмотренное санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа. Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бакуновым Р.М. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, или ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Бакунов Р.М. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением обстоятельств по данному уголовному делу, что подтверждается, в том числе, информацией начальника отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77). Учитывая изложенное, в срок содержания под стражей Бакунова Р.М. включен период его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Бакунову Р.М. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что Бакунов Р.М. является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации находится незаконно, суд считает необходимым доставить его к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу следует применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – паспорт гражданина Республики Беларусь №** выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Беларусь, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного социального страхования на имя Бакунова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат возврату законному владельцу Бакунову Р.М.

Процессуальные издержки при проведении дознания по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения переводчику Кисловой О.В в размере 200 руб., отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Бакунова Р.М. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки при проведении дознания по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Агафоновой О.В. в размере 4938 руб., в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого, так как оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не установлено, тот факт, что он является иностранным гражданином не может служить основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек. Бакунов Р.М. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, его материальное положение не свидетельствует об его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакунова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Бакунова Р.М. направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Беларусь, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного социального страхования на имя Бакунова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вернуть Бакунову Р.М.

Процессуальные издержки на оплату услуг переводчика в сумме 200 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив от их уплаты Бакунова Р.М. в полном объеме.

Взыскать с Бакунова Р.М. в доход государства процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвоката в размере 4938 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

№1-151

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 08июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого Бакунова Р.М.,

адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер № 4676,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакунова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей с 03 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бакунов Р.М. 02.05.2018 г. в период времени с 21.35 до 22.10 час. находился в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: г. Смоленск ул. Кашена д. 13-а, где из корыстной заинтересованности решил тайно похитить чужое имущество из ячейки камеры хранения гипермаркета, являющейся хранилищем. Для этого Бакунов Р.М. применив физическую силу открыл руками дверцу ячейки камеры хранения № 90, из которой похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак «DEMIX» стоимостью 583 руб. 26 коп. с находящимся в нем имуществом: кожаным кошельком стоимостью 2071 руб. 36 коп. с денежными средствами в сумме 2113 руб., дисконтными картами магазинов «Лента», «Снежная королева», «Спортмастер», «EVONA», «OSTIN», «Русское золото», «Kari», «Легкий шаг», «inформат», «PROFCOM», не представляющими материальной ценности, банковской картой «Сбербанк МИР» № на имя Потерпевший №1, очками стоимостью 2306 руб. 93 коп. в футляре стоимостью 194 руб. 52 коп., зарядкой для сотового телефона «Айфон 7» стоимостью 1132 руб. 75 коп., тетрадью стоимостью 98 руб. 88 коп., маслом для волос «OLLIN» стоимостью 346 руб. 27 коп., атласом по анатомии стоимостью 381 руб. 95 коп., книгой А.А. Солженицына «Раковый корпус» стоимостью 124 руб. 65 коп., пластиков...

...ым стаканчиком стоимостью 71 руб. 72 коп., папкой-уголком стоимостью 43 руб. 30 коп. с листками для записей, пеналом стоимостью 197 руб. 50 коп. с девятью шариковыми ручками стоимостью 32 руб. 63 коп. каждая, 4 фломастерами стоимостью 59 руб. 12 коп. каждый, линейкой стоимостью 20 руб. 90 коп., ластиком стоимостью 23 руб. 15 коп., корректором стоимостью 29 руб. 19 коп., стержнем для шариковой ручки стоимостью 4 руб. 27 коп., карандашом стоимостью 9 руб. 96 коп., набором стикеров стоимостью 43 руб. 62 коп., косметичкой стоимостью 34 руб. 85 коп. с косметикой: тональным кремом «LOREAL» стоимостью 410 руб. 13 коп., лаком для ногтей стоимостью 168 руб. 49 коп., тушью для ресниц стоимостью 147 руб. 36 коп., тональной крем-пудрой стоимостью 372 руб. 35 коп., тенями для век стоимостью 711 руб. 38 коп., палеткой для контуринга стоимостью 274 руб. 80 коп., набором из трех кистей для макияжа стоимостью 222 руб. 93 коп., щипцами для бровей стоимостью 118 руб. 57 коп., духами стоимостью 212 руб. 23 коп., а также паспортом на имя Потерпевший №1 в обложке стоимостью 106 руб.

После этого подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 633 руб. 14 коп.

Предъявленное Бакунову Р.М. обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что Бакунов Р.М. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Бакунов Р.М. на территории РФ не судим (т. 1 л.д. 238-240, 242,), ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 243-244), с 2013 г. г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 248, 252), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 253).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание заявление Бакунова Р.М. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 37), активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 64-73), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в том числе и указание следователя о совершении преступления в состоянии опьянения.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 525 руб. о возмещении причиненного материального ущерба подсудимый в суде признал в полном объеме, и этот иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Бакунову Р.М. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бакунова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бакунову Р.М. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 08июня 2018 года. Зачесть Бакунову Р.М. в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 03мая 2018 года по 07июня 2018 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Бакунова Р.М. в пользу Потерпевший №1525 (пятьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- рюкзак с имуществом и денежные средства в сумме 1599 руб., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей;

- пакет ГМ «Линия» с бутылкой водки «Кедровица» и бутылкой малинового ликера «Sorbet», чек - уничтожить,

- сумку «Адидас», приобщенную к личным вещам Бакунова Р.М. в ФКУ СИЗО-1 - оставить в личных вещах Бакунова Р.М.;

- диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников