Бакунов Сергей Евгеньевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакунова Сергея Евгеньевича к <адрес> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о признании права собственности

Установил

Бакунов Сергей Евгеньевич обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с этим суд принимает от истца отказ от иска и прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Принять от Бакунова Сергея Евгеньевича отказ от иска к <адрес> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о признании права собственности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в ...

...течение 15 дней.

Судья

№2-218/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ, Воговец», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, свои требования мотивируя тем, что Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность членам СНТ «Воговец» передано 137 садовых участков, общей площадью 85225 кв.м., в том числе под постройками 7016 кв.м. На основании протокола общего собрания о распределении земельных участков, он является членом СНТ «Воговец» и на основании решения общего собрания ему выделен земельный участок №, общей площадью 484 кв.м. Однако, зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок он лишен возможности.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель <адрес> Подольска в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо - представитель СНТ «Воговец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими уд...

...овлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», в случае образования объекта недвижимости в результате выдела доли в натуре из объекта недвижимости предоставляется только заявление о постановке на учет такого образуемого объекта недвижимости и необходимые для его кадастрового учета документы. Правило настоящей части распространяется на случаи образования земельных участков в результате раздела, при котором преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В судебном заседании установлено, постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность членам СНТ «Воговец» передано 137 садовых участком, общей площадью 85225 кв.м., в том числе под застройками 7016 кв.м., а также земельный участок в коллективно-совместную собственность земли общего пользования.

Постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден проект границ земельного участка СНТ «Воговец».

В настоящее время СНТ «Воговец» зарегистрирован и поставлен на учет в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

Истец является членом садоводческого товарищества «Воговец», за ним закреплен земельный участок № в границах СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода(л.д. 7-8), выпиской из протокола общего собрания (л.д.11).

Согласно схеме расположения земельного участка, фактическая площадь земельного участка составляет 428 кв.м., в определенных границах:

1 х=436 260 у=2 190 917

2 х=436 260 у=2 190 941

3 х=436 239 у=2 190 939

4 х=436 238 у=2 190 934

5 х=436 238 у=2 190 930

6 х=436 238 у=2 190 927

7 х=436 241 у=2 190 923

В марте 2016 года истец обратился в <адрес> Подольск о предоставлении спорного земельного участка в собственность.

Однако в предоставлении спорного земельного участка в собственность истца было отказано.

Суд находит данный отказ необоснованным.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Учитывая, что истцу был предоставлен спорный земельный участок до введения в действие Земельного Кодекса РФ, границы земельного участка установлены, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, суд признает за истцом право собственности на земельный участок №, общей площадью 428 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ, Воговец», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, в следующих границах:

1 х=436 260 у=2 190 917

2 х=436 260 у=2 190 941

3 х=436 239 у=2 190 939

4 х=436 238 у=2 190 934

5 х=436 238 у=2 190 930

6 х=436 238 у=2 190 927

7 х=436 241 у=2 190 923

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 428 кв.м. расположенный по адресу:<адрес>, СНТ, Воговец», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, в следующих границах:

1 х=436 260 у=2 190 917

2 х=436 260 у=2 190 941

3 х=436 239 у=2 190 939

4 х=436 238 у=2 190 934

5 х=436 238 у=2 190 930

6 х=436 238 у=2 190 927

7 х=436 241 у=2 190 923

Решение может также быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>