Бакушин Александр Александрович
Дело 9-95/2024 ~ М-590/2024
В отношении Бакушина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-95/2024 ~ М-590/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Жуковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакушина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакушиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-452/2016 ~ М-447/2016
В отношении Бакушина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-452/2016 ~ М-447/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Олёкминском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Седалищевым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакушина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакушиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-452/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 3 июня 2016 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
при секретаре: Цзю Э.Р.,
с участием представителя ответчика: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бакушину А. А.ичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее – Банк ) предъявил иск к Бакушину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Представитель истца Максимова И.В. просит судебное заседание провести без её участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
В исковом заявлении представитель Банка Максимова И.В. указала, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бакушину А.А. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России ( далее – Условия ). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заёмщика Бакушина А.А. образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъ...
Показать ещё...яты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Поэтому просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины.
Место пребывания ответчика Бакушина А.А. неизвестно. Поэтому определением Олёкминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьев Н.И. Дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Афанасьев Н.И. пояснил, что по представленным документам Бакушин А.А. действительно получил кредитную карту. Полученный кредит не оплачивал. Тем не менее, просит в удовлетворении искового заявления отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ Бакушин А.А. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum и ему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя Банка ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем выдачи банковской карты с указанным лимитом, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании исследования и оценки представленных доказательств установлено, что форма и условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства.
В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Истцом представлен расчет задолженности по договору выпуска кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: 1 ) просроченный основной долг – <данные изъяты>; 2 ) просроченные проценты – <данные изъяты>; 3 ) неустойка – <данные изъяты>. Представитель ответчика не оспаривает правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представил. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик Бакушин А.А. своих обязательств не выполнял либо выполнял их недобросовестно. Ответчик и его представитель не представили доказательств своевременной уплаты денег по кредитной карте. Поэтому суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий ( времени и сумм ) платежей, оговорённых в договоре, в связи с чем исковое заявление подлежит безусловному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
взыскать с Бакушина А. А.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего с Бакушина А. А.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать <данные изъяты>.
Копии судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
Свернуть