Балабаев Александр Иванович

2-1527-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород, 14 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Лавровой А.С.,

с участием представителя истца Я.З.С., представителя ответчика Ж.В.И.,

в отсутствие истца Б.А.И., ответчика П.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к П.Т.И. о признании права на обязательную долю, взыскании стоимости обязательной доли,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Б.А.И., обратившимся в Октябрьский районный суд г.Белгорода с требованиями о признании за ним права на обязательную долю в наследстве по завещанию, взыскании с ответчика в его пользу стоимости обязательной доли в наследственном имуществе.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст.28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст.20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвер...

...жденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из изложенного следует, что П.Т.И., зарегистрировавшись по адресу: «адрес», уведомила государство и остальных граждан и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

Этот же адрес указан самим истцом при подаче иска в суд, а также в выданной ответчиком на имя доверителя Ж.В.И. доверенности, удостоверенной нотариусом Ж. нотариального округа К. области.

По этому же адресу ответчиком получено уведомление о подготовке дела к судебному заседанию.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории Западного округа г.Белгорода в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

Каких либо требований о признании права собственности на долю в обьекте недвижимости, расположенного на территории, отнесенной в подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода, не заявлено.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст.6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Б.А.И. к П.Т.И. о признании права на обязательную долю, взыскании стоимости обязательной доли для рассмотрения по территориальной подсудности в Железногорский городской суд Курской области («адрес1»).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

дело № 2-1468-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

с участием истца Зленко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зленко В.П. к Балабаеву А.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего выплачивать в её пользу ежемесячно 906 руб. В счет возмещения вреда здоровью, начиная с 12.08.2009 г. с последующей индексацией суммы в соответствии с действующим законодательством, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 8500 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отметок отделения связи на почтовой корреспонденции, основанием невручения судебных извещений явилась смерть адресата. Из копии записи акта о смерти № 781 от 11.06.2010 г. следует, что Балабаев А.И. скончался 11.06.2010 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Правопреемство гражданина в случае его смерти определяется гражданским законода...

...тельством, регулирующим наследственные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что если причинитель вреда, в том числе и морального, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик умер 11.06.2010 г. В целях определения круга наследников, и как следствие, правопреемников, производство по делу было приостановлено до истечения 6 месячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Из сообщения нотариуса г. Новошахтинска Ж.М.К. следует, что наследственное дело после смерти Балабаева А.И. не заводилось, заявлений о принятии наследства после его смерти не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зленко В.П. к Балабаеву А.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

.

.

.

.

.

.

.

.

.