Памазенкова Татьяна Ивановна
Дело 2-1527/2014 ~ М-973/2014
В отношении Памазенковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1527/2014 ~ М-973/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Памазенковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Памазенковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1527-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород, 14 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Лавровой А.С.,
с участием представителя истца Я.З.С., представителя ответчика Ж.В.И.,
в отсутствие истца Б.А.И., ответчика П.Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к П.Т.И. о признании права на обязательную долю, взыскании стоимости обязательной доли,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Б.А.И., обратившимся в Октябрьский районный суд г.Белгорода с требованиями о признании за ним права на обязательную долю в наследстве по завещанию, взыскании с ответчика в его пользу стоимости обязательной доли в наследственном имуществе.
Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В ст.28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст.20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвер...
Показать ещё...жденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из изложенного следует, что П.Т.И., зарегистрировавшись по адресу: «адрес», уведомила государство и остальных граждан и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.
Этот же адрес указан самим истцом при подаче иска в суд, а также в выданной ответчиком на имя доверителя Ж.В.И. доверенности, удостоверенной нотариусом Ж. нотариального округа К. области.
По этому же адресу ответчиком получено уведомление о подготовке дела к судебному заседанию.
Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории Западного округа г.Белгорода в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.
Каких либо требований о признании права собственности на долю в обьекте недвижимости, расположенного на территории, отнесенной в подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода, не заявлено.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст.6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Б.А.И. к П.Т.И. о признании права на обязательную долю, взыскании стоимости обязательной доли для рассмотрения по территориальной подсудности в Железногорский городской суд Курской области («адрес1»).
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Свернуть