Балабанова Екатерина Юрьевна

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее по тексту ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб. Также истец просит взыскать с Б.Е.Ю. почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. и расходы в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и Б.Е.Ю. был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет <данные изъяты>, данный договор является договором оферты. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, которые определены правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование»; офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение /сайт организации, заявитель также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организация направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографии организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя истцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласия сторонами индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты. Денежные средства по н...

...астоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 26000 руб., ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором; ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием суммой займа в общей сумме 29900 руб. в счет погашения долга истцу; ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользованием займом составляет 365 % годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплаты причитающихся процентов истец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 6200 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между истцом и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказание юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. По заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» мировым судьей судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Б.Е.Ю. судебный приказ был отменен.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области.

Истец - представитель ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Б.Е.Ю. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от представителя третьего лица - ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области имеется заявление, в котором представитель третьего лица просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствие Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и Б.Е.Ю. в электронном виде был заключен договор потребительского займа – договор микрозайма «Стандартный» №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» обязалось предоставить Б.Е.Ю. заем в размере 26 000 рублей, под 365% годовых, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов составляет 29900 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет <данные изъяты> Заключение вышеуказанного договора микрозайма было произведено путем совершения Б.Е.Ю. необходимых действий, которые определены правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», заемщик должен ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование»; офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме утвержденной Обществом самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение /сайт организации, Б.Е.Ю. также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организация направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографии организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя истцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласия сторонами индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту указанную заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: Индивидуальных условий договора потребительского займа - договор микрозайма «Стандартный» № согласия на получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ; оферты (предложения) о заключении соглашения № о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; оферты (предложения) о заключении договора возмездного оказания услуг №; согласия на обработку персональных данных и осуществление взаимодействия с клиентом от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; идентификатора АСП от ДД.ММ.ГГГГ; графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Б.Е.Ю. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения, а выдача займа, в соответствии с материалами дела подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику безналичным способом Б.Е.Ю. по договору займа №

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» принятые на себя обязательства по договору потребительского займа по договору займа № исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО17 заем в сумме 26000 рублей, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику ФИО18 на банковскую карту №

Таким образом, ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 26000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО19 составляет 58800 рублей, 26000 рублей (сумма основного долга) + 39000 рублей (сумма процентов) – 6200 рублей(сумма оплаченных процентов и части основного долга) = 58800 рублей.

Суд принимает ание представленный истцом расчет задолженности. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, представленный расчет не оспорен.

Судом, также установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Е.Ю. в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа № в размере 59800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО21. В связи с чем, ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» обратилось в Скопинский районный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением. Данные факты подтверждаются: копией заявления ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о вынесении судебного приказа, копией конверта, копией судебного приказа № копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в деле.

Судом, также установлено и следует из ответа врио начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ что согласно сведений электронной базы данных АИС ФССП России, исполнительное производство в отношении Б.Е.Ю. в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о взыскании задолженности по кредитным платежам не возбуждалось.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Из содержания пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов: списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора №, заключенного между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (принципал) и ООО «Крепость» (агент), согласно указанному договору агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника, следует, что истец просит суд взыскать с ответчика Б.Е.Ю.судебные расходы на почтовые отправления в размере 84 руб. 60 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб. Согласно платежному поручению №4724 от 17.01.2024г., за изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления в отношении Б.Е.Ю. истцом оплачено 5 000 руб. Оценивая размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание характер спорных правоотношений, объем проделанной работы. Руководствуясь принципом разумности, соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает, что расходы на почтовые отправления в размере 84 руб. 60 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика Б.Е.Ю. в пользу истца ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Б.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Ю., <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», <данные изъяты>- задолженность по договору займа № в размере 58800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 84 рубля (Восемьдесят четыре) 60 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -

2-115/2025

62RS0005-01-2024-001876-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 13 января 2025 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Балабановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Балабановой Е.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

15 декабря 2022 года между Балабановой Екатериной Юрьевной и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа №№, согласно которому ООО «Займиго МФК» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24000 рублей на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа Балабанова Е.Ю. в созданном ей Личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п.2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК» путем проставления п...

...ростой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте http://zaymigo.com/.

Согласно п.3.6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п.3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи:

- путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной оферты и

- путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью (Приложение 12).

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

В соответствии с п.2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (Приложение 2).

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 15.01.2023 (Срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата цессии) в сумме 60000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000 рублей; сумма задолженности по процентам - 34500 рублей 82 копеек; сумма задолженности по неустойкам - 1499 рублей 18 копеек.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п.13 Договора должник согласен на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

21.06.2023 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Балабановой Е.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №21/06/23 от 21.06.2023 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требований)) №21/06/23 от 21.06.2023 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием задолженности по договору (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный номер отправления №) (л.д.18). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся с 15.01.2023 (Срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата перехода права требования) по договору №, в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО ПКО «АйДи Коллект», в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Балабанова Е.Ю., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между Балабановой Е.Ю. и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000 рублей на 30 дней (л.д.9-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа Балабановой Е.Ю. в созданном ей Личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные и иные данные (л.д.8).

В соответствии с п.2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК» путем проставления пhостой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте http://zaymigo.com/ (л.д.53 оборот).

Согласно п.3.6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм (л.д.54).

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи:

- путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной оферты и

- путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты.Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации НОМЕР, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью (Приложение 12) (л.д.54 оборот).

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику (л.д.54 оборот).

В соответствии с п.2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (л.д.20), копией реестра СМС-сообщений (л.д.21-22).

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 15.01.2023 (Срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата цессии) в сумме 60000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000 рублей; сумма задолженности по процентам – 34500 рублей 82 копейки; сумма задолженности по неустойкам – 1499 рублей 18 копеек (л.д.13-15).

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочные характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверх высоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «Займиго МФК», Общими условиями, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора.

Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Судом установлено, что 21.06.2023 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Балабановой Е.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №21/06/13 (л.д.16-17) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требований (цессии) №21/06/23 от 21.06.2023 (л.д.19).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. А также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а также взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

Таким образом, право требования долга с Балабановой Е.Ю. в настоящее время принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет – 60000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000 рублей; сумма задолженности по процентам – 34500 рублей 82 копейки; сумма задолженности по неустойкам – 1499 рублей 18 копеек (л.д.13-15).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Балабановой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Балабановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева

62RS0№-81

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023г. <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59860 рублей 00 копеек, в том числе суммы займа в размере 28000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 30 дней пользования займом за период с 26.01.2023г. по 24.02.2023г. в размере 8080 рублей 00 копеек, процентов за 188 дней пользования займом за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 1733 рублей 42 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1995 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «Займер» указало, что 25.01.2023г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 28000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 24.02.2023г. включительно. Договор заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». По ...

...истечение срока, указанного в п.2 договора займа, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Истец ООО МФК «Займер», ответчица ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «Займер» и ответчика ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ,

Из письменных пояснений ответчицы ФИО2 следует, что она признает задолженность по договору займа в размере 59645 рублей 00 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 28000 рублей 00 копеек под 365% годовых. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 24.02.2023г. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8400 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 24.02.2023г. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга. Ответчик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальной сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Договор оформлен в электронной форме. Данные факты подтверждаются договором потребительского займа между ООО МФК «Займер» и ФИО2 № от 25.01.2023г., имеющимся в деле.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Также установлено, что 25.01.2023г. ООО МФК «Займер» ФИО2 выдан займ в размере 28000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской от 15.09.2023г. по договору займа № от 25.01.2023г., справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 25.01.2023г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01.09.2023г. размер задолженности ФИО2 по договору займа № от 25.01.2023г. составляет 61685 рублей 00 копеек, в том числе остаток основного долга 28000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с 25.01.2023г. по 24.02.2023г. 8080 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. - 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. 1733 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от 25.01.2023г., имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2 не исполняет обязанности по договору займа № от 25.01.2023г. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок, установленный договором.

В связи с неисполнением обязанностей по договору займа № от 25.01.2023г. за ФИО2 по состоянию на 01.09.2023г. образовалась задолженность в размере 61685 рублей 00 копеек, в том числе остаток основного долга 28000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с 25.01.2023г. по 24.02.2023г. 8080 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. - 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. 1733 рубля 42 копейки.

Истец уменьшил размер требуемой с ответчицы задолженности по договору займа № от 25.01.2023г.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчицу ФИО2 была возложена обязанность представить доказательства своих возражений относительно предъявленного иска. Ответчица ФИО2 представила пояснения, из которых следует, что исковые требования ООО МФК «Займер» она признает в размере 59645 рублей 00 копеек.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора № от 25.01.2023г. условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО "Займер" на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ФИО2, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании по договору займа № от 25.01.2023г. суммы займа в размере 28000 рублей 00 копеек, процентов по договору за 30 дней пользования займом за период с 26.01.2023г. по 24.02.2023г. в размере 8080 рублей 00 копеек, процентов за 188 дней пользования займом за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 22046 рублей 58 копеек, пени за период с 25.02.2023г. по 01.09.2023г. в размере 1733 рублей 42 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1995 рублей 80 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) к ФИО1 (паспорт РФ 45 10 553000) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по основному долгу в размере 28000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8080 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22046 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1733 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1995 рублей 80 копеек, а всего 61855 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-