Балабекян Нвер Рафикович

Дело № 1-245/2024

27RS0020-01-2024-001517-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 5 ноября 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М., и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бесова С.В.,

подсудимого Балабекяна Н.Р.,

его защитника - адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 и ордер № 166 от 18.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балабекяна Нвера Рафиковича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабекян Н.Р. совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 22 часов 00 минут 15.08.2024 до 10 часов 29 минут 20.08.2024, находясь в районе 19 километра подъезд к р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, открытый 18.11.2021 по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Кантера, д. 29, принадлежащую ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 находящиеся на указанном банковском счете. При этом ФИО1 разрешение на снятие денежных средств с его банковского счета Балабекяну Н.Р. не давал, распоряжаться его дене...

Показать ещё

...жными средствами, находящимися на банковском счете, по собственному усмотрению не разрешал.

Реализуя свой преступный умысел, Балабекян Н.Р. в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», похитил принадлежащие ФИО1 с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 10 547,64 рублей, совершив следующие покупки:

- 16.08.2024 одну покупку в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: п. Иннокентъевка Николаевского района Хабаровского края, ул. Черкашина, д. 11, на сумму 485 рублей;

- 17.08.2024 три покупки в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ул. Чихачева, 11 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, на общую сумму 2327,95 рублей;

- 18.08.2024 одну покупку в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ул. Орлова, 9 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, на сумму 886, 99 рублей;

- 18.08.2024 одну покупку в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ул. Школьная, 232 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, на сумму 1467,80 рублей.

- 19.08.2024 четыре покупки в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ул. Хабаровская, 4 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, на общую сумму 4 221, 90 рублей;

- 20.08.2024 две покупки в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ул. Советская, 92А в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, на общую сумму 1158 рублей.

В результате своих преступных действий Балабекян Н.Р. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10547,64 рублей.

Подсудимый Балабекян Н.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Балабекяна Н.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-92, 95-99, 123-125,), из содержания которых следует, что он является гражданином Республики Армения, в настоящее время работает водителем в <данные изъяты> 16.08.2024 около 08 часов 00 минут он выехал из Николаевска-на-Амуре в с. Иннокентьевка Николаевского района, чтобы забрать материалы для работы. Проезжая 19 км по автодороге г. Николаевск-на-Амуре-п. Маго Николаевского района, он увидел, что по центру дороги лежит телефон. Остановился, вышел из машины и подошел к телефону, взял его в руки, увидел, что цвет телефона голубой, у телефона был разбит весь экран, задняя камера. Рядом с телефоном лежал чехол черного цвета и банковская карта зеленого цвета, на чье имя была оформлена карта он не помнит. Рядом никого не было, и он взял указанные вещи, банковскую карту хотел использовать в дальнейшем для личного пользования, после чего поехал в с. Иннокентьевка Николаевского района Хабаровского края, где около 09 часов 00 минут 16.08.2024 зашел в магазин «Фортуна» и купил две банки энергетического напитка и пачку семечек, оплатив покупку путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу, то есть бесконтактным способом. На какую сумму купил вышеуказанную продукцию не помнит, чек в магазине не брал. Спустя какое-то время он поехал обратно в г. Николаевск-на-Амуре, где 17.08.2024 в течение дня совершил 3 покупки в магазине «Винлаб» по ул. Чихачева, 11, купив сигареты и спиртное, оплачивая покупку той же банковской картой и тем же способом. Также он совершил две покупки 18.08.2024 в течение дня данной банковской картой в магазине «Винлаб» по ул. Орлова, 9 в г. Николаевске-на-Амуре, покупая алкоголь и сигареты. Совершал покупки также в магазине «Светофор» по ул. Школьная, 232 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. 19.08.2024 в течение дня он совершил 4 покупки банковской картой в магазине «Винлаб» по ул. Хабаровская, 4 в г. Николаевске-на-Амуре. 20.08.2024 совершил 2 покупки данной банковской картой в магазине «Винлаб» по ул. Советская, 92А в г. Николаевске-на-Амуре. Всего с найденной им банковской карты он потратил 10 547 рублей 64 копейки, которые впоследствии вернул потерпевшему.

Данные показания Балабекян Н.Р. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями иных допрошенных по делу в ходе предварительного следствия лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 44-46), согласно которым 16.08.2024 его сожительница ФИО2 сообщила ему, что потеряла его банковскую карту на автодороге г.Николаевск-на-Амуре – п. Маго Николаевского района Хабаровского края, которую он ей дал на пользование. На тот момент на банковской карте находилось около 14 000 рублей. Сразу заблокировать карту не получилось из-за отсутствия связи. 23.08.2024 приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил неизвестные списания денежных средств с его банковской карты с 16.08.2024 по 22.08.2024 в разных магазинах, которые ФИО2 не совершала. 24.08.2024 он в банке взял выписку о движении денежных средств с его банковского счета №, где также были отражены неизвестные ему списания денежных средств в период с 16.08.2024 по 20.08.2024 в магазинах FORTUNA WINELAB, SVETOFOR. 20.08.2024 в 05 час. 48 мин. он перевел 4000 рублей на свою кредитную карту. Всего с его банковской карты неизвестным ему лицом потрачено 10547,64 рублей. Причиненный ему вред является значительным, так как обеспечивает свою сожительницу и детей, зарабатывая около 50 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания;

- свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 102-104), согласно которым 15.08.2024 она своей дочерью ФИО3 и зятем ФИО4 и четырьмя маленькими детьми поехала в п. Маго Николаевского района Хабаровского края, откуда вечером обратно поехала в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края. По пути следования несколько раз останавливались, выходили с детьми по нужде, в каких точно местах не помнит. Не доезжая 19 км автодороги п. Маго-г.Николаевск-на-Амуре выходили на обочину с детьми, где она обнаружила, что утеряла свой телефон марки «Realme с21-у» голубого цвета с черным чехлом и банковскую карту, которая находилась в чехле, которые так и не нашла. 16.08.2024 она сообщила об это своему сожителю ФИО1 кому принадлежала данная банковская карта. 21.08.2024 в банке «Сбербанк» она увидела списания с карты ее сожителя, то есть кто-то расплачивался ею около 9-10 раз в магазинах г. Николаевска-на-Амуре: «Винлаб» и «Светофор». 22.08.2024 она написала заявление в полицию по поводу кражи денежных средств с банковской карты ФИО1 По поводу утери телефона она претензий не имеет;

- свидетелей ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 108-109, 111-112), подтвердивших, что 15.08.2024 по дороге п. Маго – Николаевск-на-Амуре ФИО2 несколько раз выходила на обочину автодороги и в районе 19 км сообщила о том, что она потеряла телефон и банковскую карту ФИО1 с которой в последующем производились списания денежных средств неизвестным лицом, о чем было подано заявление в полицию.

Хищение Балабекяном Н.Р. денежных средств с банковского счета ФИО1 также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2024 (т. 1 л.д. 6-11) – помещения дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова, д. 3, где Балабекян Н.Р. добровольно выдал сотовый телефон марки «Realme» в чехле-накладке черного цвета и банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. Указанные предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 50-54), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2024 (т. 1 л.д. 12-16) - помещения магазина «Фортуна», расположенного по адресу: ул. Центральная, д. 9 в с. Иннокентьевка Николаевского района Хабаровского края, где при помощи имеющегося там терминала оплаты и вышеуказанной банковской карты Балабекян Н.Р. оплачивал покупку бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 (т. 1 л.д. 17-21) – помещения магазина «Винлаб», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 92А в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где при помощи имеющегося там терминала оплаты и вышеуказанной банковской карты Балабекян Н.Р. оплачивал покупку бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 (т. 1 л.д. 22-26) – помещения магазина «Винлаб», расположенного по адресу: ул. Хабаровская, д. 4 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где при помощи имеющегося там терминала оплаты и вышеуказанной банковской карты Балабекян Н.Р. оплачивал покупку бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 (т. 1 л.д. 27-31) – помещения магазина «Винлаб», расположенного по адресу: ул. Чихачева, д. 11 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где при помощи имеющегося там терминала оплаты и вышеуказанной банковской карты Балабекян Н.Р. оплачивал покупку бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 (т. 1 л.д. 32-36) – помещения магазина «Винлаб», расположенного по адресу: ул. Орлова, д. 9 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где при помощи имеющегося там терминала оплаты и вышеуказанной банковской карты Балабекян Н.Р. оплачивал покупку бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024 (т. 1 л.д. 37-41) – помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: ул. Школьная, д. 232 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где при помощи имеющегося там терминала оплаты и вышеуказанной банковской карты Балабекян Н.Р. оплачивал покупку бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 (т. 1 л.д. 85-88) - выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя ФИО1 в ходе которого подозреваемый Балабекян Н.Р. указал, что 16.08.2024 09:03; 17.08.2024 в 14:19, 19:40 и 20:07; 18.08.2024 в 11:26, 18:34; 19.08.2024 в 11:42, 16:58, 18:51, 20:58; 20.08.2024 в 10:28, 10:29 (по времени Хабаровского края) им были осуществлены покупки с помощью банковской карты ФИО1 на общую сумму 10 547, 64 рублей. Данная выписка была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89);

- признанной иным документом распиской ФИО1 о получении от Балабекяна Н.Р. 10547 рублей в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 48, 49).

Таким образом, факт совершения данного преступления Балабекяном Н.Р. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые объективно согласуются с вышеуказанными протоколами осмотра мест происшествия, предметов и иных документов.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Балабекяна Н.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания потерпевшего, а также свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено. Самооговор подсудимого также исключается судом.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая вышеуказанные показания Балабекяна Н.Р., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела, в таких показаниях он конкретизировал, что первую покупку, за которую расплатился найденной картой потерпевшего, он совершил 16.08.2024.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Балабекяна Н.Р. или на квалификацию его действий, не имеется.

Действия Балабекяна Н.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего ПАО Сбербанк. Значительность причиненного ущерба определена исходя из примечания 2 к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего.

Принимая во внимание поведение Балабекяна Н.Р. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Балабекяна Н.Р. по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ограничений к труду не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Балабекяну Н.Р. наказание, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им показания (т. 1 л.д. 59-60) в качестве свидетеля по делу, в которых он добровольно изобличил свою преступную деятельность при факте возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с изложением юридически значимых обстоятельств дела, в том числе при проверке их на месте; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и объекта посягательства, конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Балабекяну Н.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока лишения свободы подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная Балабекяну Н.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балабекяна Нвера Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балабекяна Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящуюся у потерпевшего ФИО1 банковскую карту банка ПАО Сбербанк - считать возвращенной по принадлежности;

- хранящиеся у ФИО2 сотовый телефон марки «Realme», сим-карту «Билайн», сим-карту «МТС», чехол черного цвета - считать возвращенными по принадлежности;

- хранящуюся при уголовном деле выписку по платёжному счету ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Н.А. Рубцов

Свернуть