Балаев Алихан Сарварбекович

№ 2-11516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шагабутдинова В.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шагабутдинов В.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5511 ... под управлением Балаева А.С., автомобиля Опель Астра ... под управлением Хамзиной А.Ф. и транспортного средства Ягуар Х-type ... под управлением Мусина И.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Балаева А.С. Шагабутдинов В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения был предоставлен 12.07.2016 г. Страховая компания не выплатила страховое возмещение. Согласно экспертному заключению № 00031 по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 453 304 руб. 03.08.2016 г. в адрес ответчика поступила досудебная претензия к которой было приложено экспертное заключение. Выплаты страхового возмещения не последовало. Шагабутдинов В.Ф. просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 415 000 руб., р...

...асходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., стоимость затрат на независимую экспертизу 13 000 руб., стоимость затрат на дубликат независимой экспертизы 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску Шагабутдинова В.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда 30 000 руб., неустойки в размере 415 000 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Верхотуров М.Н., действующий на основании доверенности ...Д-4501 от < дата >, исковые требования уменьшил в части взыскания страхового возмещения до 99 723 руб. 88 коп., поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, при удовлетворении требований истца просила снизить размер штрафа.

Третьи лица Балаев А.С., Хамзина А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Ягуар Х-type ... является Шагабутдинов В.Ф., что подтверждается свидетельством 02 46 ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5511 ... под управлением Балаева А.С., автомобиля Опель Астра г... под управлением Хамзиной А.Ф. и транспортного средства Ягуар Х-type ... под управлением Мусина И.Г.

Гражданская ответственность Шагабутдинова В.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ...

Гражданская ответственность Балаева А.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Балаева А.С. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Балаева А.С. застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Ягуар Х-type г... причинены механические повреждения.

Судом установлено, что Шагабутдинов В.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

ПАО СК «Росгосстрах»осуществил выплату страхового возмещения в размере 300 276 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно экспертному заключению ... ООО «Русская экспертно-оценочная коллегия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар Х-type ... с учетом износа составляет 453 304 руб.

За производство экспертизы истец оплатил 13 000 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Русская экспертно-оценочная коллегия» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > истцу причинен ущерб в сумме 453 304 руб.

Лимит ответственности по данному страховому случаю 400 000 руб.

400 000 руб. - 300 276 руб. 12 коп. = 99 723 руб. 88 коп.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шагабутдинова В.Ф. подлежит взысканию страховое возмещения в размере 99 723 руб. 88 коп.

Также истцом понесены убытки в виде оплаты стоимости независимой технической экспертизы в сумме 13 000 руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

99 723 руб. 88 коп. / 2 = 49 861 руб. 94 коп.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шагабутдинова В.Ф. подлежит взысканию штраф в размере 49 861 руб. 94 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по изготовлению дубликата независимой экспертизы 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя (юридических услуг по составлению досудебной претензии) суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 191 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагабутдинова В.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Шагабутдинова В.Ф. страховое возмещение - 99 723 руб. 88 коп., убытки по производству экспертизы - 13 000 руб., штраф в размере 49 861 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по изготовлению дубликата независимой экспертизы - 2 000 руб.,

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере 3 191 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов