Балахнина Анна Владимировна

Дело №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы искового заявления ООО "<данные изъяты>" к Балахниной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "<данные изъяты>" обратился с иском к Балахниной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "<данные изъяты>" к Балахниной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- приложить расчет заявленных требований, под которым понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы, который подлежит проверке судом документы;

- приложить выписку по счету.

Однако, до настоящего времени документы, затребованные судом, истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцом не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст...

.... 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "<данные изъяты>" к Балахниной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Руденко

Дело № – №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.

При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Балахнина А.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Балахнина А.В. о взыскании суммы по кредитному договору.

Согласно доводам ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Балахнина А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 65000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 65000,00руб. на счет должника.

Согласно п. 1.6., кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита, в размере 100,00 рублей за каждый факт) просрочки исполнения обязательств и пеню в размере 0,15 % от просроченной сумм каждый де...

...нь просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составила 74656,74руб. из которых:

-сумма основного долга- 60059,71 руб.

-сумма начисленных процентов - 13797,03 руб., из которых проценты на срочную задолженность -9565,18 руб., проценты на просроченную задолженность - 1394,55 руб. и пеня-2837,30руб.

- штраф за просроченный платеж - 800,00 руб.

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору.

Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик Балахнина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представила.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Требования истца подтверждаются следующими письменными документами: справкой о задолженности с выписками по счетам (л.д. 9-13); копией кредитного договора (л.д. 14-18); копией договора банковского счета (л.д. 19); анкетой - заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 20-23); копией паспорта ответчика (л.д. 24); копией уведомления (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 5.2. кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балахнина А.В. в пользу НСК Банк «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74656,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 60059,71 руб., сумма начисленных процентов - 13797,03 руб., штраф за просроченный платеж - 800,0 руб.

Взыскать с Балахнина А.В. в пользу Банка «Левобережный (ОАО) государственную госпошлину в сумме 2439,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Корочина

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием осужденной Балахниной А.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Гороховой Е.А.,

помощника прокурора <адрес> Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Балахниной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Балахнина А.В. осуждена <адрес> районным судом <адрес> по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

По данному приговору на Балахнину А.В. были также возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Осужденная Балахнина А.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости, поскольку она в период испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, условия отбывания наказания и дополнительные обязанности не нарушала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, желает устроиться на хорошую работу и выехать к месту от...

...дыха за пределы России.

В судебном заседании осужденная Балахнина А.В. и представитель УИИ Горохова Е.А. поддержали ходатайство Балахниной А.В., просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Сахаров А.А. не возражал против отмены условного осуждения и снятии судимости с Балахниной А.В.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балахнина А.В. была осуждена <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Балахнина А.В. была поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, осужденной были разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение и дополнительные обязанности, возложенные судом.

Из представленных УИИ материалов следует, что за время отбывания наказания условно осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, условия отбывания наказания и дополнительные обязанности, установленные судом, не нарушала, систематически являлась на регистрацию, к уголовной ответственности не привлекалась, отбыла более половины установленного судом испытательного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Балахнина А.В. свою вину осознала, в содеянном раскаялась, в связи, с чем полагает возможным отменить Балахниной А.В. условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с неё судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Балахниной А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

На основании ст. 74 УК РФ условно осужденной БАЛАХНИНОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с неё судимость.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ И.И. Заставская

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом.прокурора М.В.Рупп

Подсудимого: Безлепко Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

Подсудимой: Балахниной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

Защитников С.А. Ноздрина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, Е.В. Степанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

При секретаре Ю.А. Ситниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Балахниной А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, Безлепко Н. П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Безлепко Н. П. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ООО «Металлоконструкции-2» №-К работал в должности водителя 3-го разряда на служебном автомобиле ООО «Металлоконструкции-2» марки «Исудзу-Эльф». В период осуществления своей трудовой деятельности в ООО «Металлоконструкции-2» Безлепко Н.П. было вверено: техническое средство со встроенным микропроцессором - смарт - карта № для дальнейшего использования при получении дизельного топлива (солярки) для вверенного ему служебного автомобиля марки «Исудзу-Эльф» на автозаправочных станциях ОАО « Газпромнефт...

...ь - Новосибирск» с установленным лимитом использования 400 литров в сутки. Для использования смарт - карты № представителем ООО «Металлоконструкции-2» был сообщен персональный идентификационный код.

ДД.ММ.ГГГГ Безлепко Н.П. совместно с Балахниной А. В. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> р.н. Колывань <адрес> №, где Безлепко Н.П., осознавая, что фактически в указанное время трудовую деятельность, связанную с использованием материальных ценностей ООО «Металлоконструкции-2» он не осуществляет, законных оснований для распоряжения смарт - карта № и дизельным топливом ООО «Металлоконструкции-2» не имеет, у него возник преступный умысел направленный на кражу дизельного топлива принадлежащего ООО «Металлоконструкции-2» с использованием имеющейся у него смарт - карты №, осознавая, что будет действовать в <данные изъяты> от собственника, рассчитывая, что его действия останутся незамеченными. О своих преступных намерениях Безлепко Н.П. рассказал Балахниной А.В., и достоверно зная о том, что лимит использования дизельного топлива “(солярки) в сутки составляет 400 литров, предложил последней с ДД.ММ.ГГГГ и до неопределенного срока при помощи имеющейся у него выданной ему в ООО «Металлоконструкции-2» смарт - карты № предназначенной для получения и заправки служебного автомобиля дизельным топливом, на автозаправочных станциях ОАО «Газпромнефть - Новосибирск», совершить <данные изъяты> хищение дизельного топлива (солярки), на что Балахнина А.В. согласилась. После этого Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. распределили роли в совершении преступления и Безлепко Н.П. сообщил Балахниной А.В. ПИН код указанной карты. Тем самым, Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Затем Безлепко Н.П. и Балахнина А.В., реализуя свой единый продолжаемый умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенный в группе лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере, согласно заранее распределенных в совершении преступления ролей, действуя в <данные изъяты> от собственника, из корыстных побуждений, умышленно, на автозаправочных станциях «Газиромнефть- Новосибирск» №, расположенных по <адрес> № в р.<адрес> и № по <адрес> № в д. <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ поочередно либо совместно прибывали на территории указанных АЗС, вставляли смарт - карту со встроенным микропроцессором в учетный терминалы в зданиях АЗС и вводили на этих терминалах заранее известный им ПИН код, вследствие чего оператор АЗС каждый раз включала подачу на распределительную заправочную колонку оплачиваемого ООО «Металлоконструкции- 2» дизельного топлива - солярки, в наибольшем количестве за один раз до 400 литров, согласно установленного по карте максимального лимита суточного ограничения отпуска товара в размере 400 литров, которое Безлепко Н.П. и Балахнина А.В., переливая в заранее приготовленные емкости, совершали его <данные изъяты> хищение.

Таким образом, Безлепко Н.П. и Балахнина А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:27:04 на АЗС № «Газпромнефть-Новосибирск» по адресу: <адрес> р.<адрес> №, 50 литров дизельного топлива (солярка) стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 1690 рублей 50 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:57 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 13524 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:28 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 13524 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:47 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 350 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 11833 рубля 50 копеек, -ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:09 на АЗС № « Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 200 литров I дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81копейка на сумму 6762 рубля,

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:25 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №,200 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 6762 рубля,

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:38:46 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 200 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 6762 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:19 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 13524 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:22:16 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 81 копейка на сумму 13524 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 18:53:38 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:17 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 200 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 6694 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:17 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 200 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 6694 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:20 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 200 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 6694 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:49 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:10 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:16 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:57 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:49 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:08:29 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:29:28 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:28 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- 23.10.2015м года в 18:09:13 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу I <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:53 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:09 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:08 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:10 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13388 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:44 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 11,59 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 387 рублей 93 копейки

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:08 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 388, 41 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 33 рубля 47 копеек на сумму 13000 рублей 09 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:16:20 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 34 рубля 50 копеек на сумму 13800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:23 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 34 рубля 50 копеек на сумму 13800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:51 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 34 рубля 50 копеек на сумму 13800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:45:09 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 34 рубля 50 копеек на сумму 13800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:54 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 34 рубля 50 копеек на сумму 13800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:52 на АЗС № «Газпромнефть» расположенной по адресу I <адрес> р.<адрес> №, 400 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 34 рубля 50 копеек на сумму 13800 рублей.

Всего похитили дизельного топлива в общем количестве 10838 литров 29 миллилитров на общую сумму 365 990 рублей 61 копейку, распорядившись похищенным в личных корыстных целях.

Своими противоправными действиями Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. причинили ООО «Металлоконструкции-2» материальный ущерб, на общую сумму 365990 рублей 61 копейку, который является крупным размером.

Обвиняемые Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников Ноздрина С.А. и Степанова Е.В. поддержали. Защитники Ноздрин С.А. и Степанов Е.В. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Бородин А.А. (л.д. 61 Т. 2) сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Безлепко Н.П. и Балахнина А.В. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия каждого подсудимого Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. преступления, ими совершено тяжкое преступление, данные об их личности, Балахнина А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судима, Безлепко Н.П. по месту работы характеризуется отрицательно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном явкой с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба у подсудимого Безлепко Н.П., признание вины у подсудимой Балахниной А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безлепко Н.П. и Балахниной А.В., не имеется.

Оснований для применения в отношении Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимых, их материальное положение, и назначая Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. обязанностей, способствующих исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск, подсудимыми признан, нашел подтверждение и подлежит удовлетворению. Арест на имущество подсудимых не подлежит отмене, поскольку гражданский иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безлепко Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Балахнину А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на Безлепко Н.П. и Балахнину А.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Безлепко Н.П. и Балахнину А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать солидарно с Безлепко Н.П. и Балахниной А.В. в возмещение ущерба в пользу ООО»Металлоконструкции-2» 356 409 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание в порядке исполнения приговора на имущество Безлепко Н.П., Балахниной А.В. на которое наложен арест.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью, отчет- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина