Балахонцев Юрий Климентьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Бауэр М.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 по иску Балахонцева Ю.К. к Полушиной А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балахонцев Ю.К. обратился в суд с иском к Полушиной А.В., требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Полушина А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.12.2021 около 15 час. 10 мин. Полушина А.В., находясь в г. Трехгорный Челябинской области возле дома № 37 по ул. Островского, в ходе словесного конфликта умышленно нанесла Балахонцеву Ю.К. один удар головой по лицу, затем схватила своими руками его за шею и сдавливала, в результате чего причинила истцу физическую боль. От причиненных ударов у истца образовались телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа и у основания левой ушной раковины. От противоправных действий ответчика истец перенес сильный стресс, с образовавшимися ссадинами на лице истец был вынужден продолжать работу в общественном месте, поскольку является водителем автобуса. И...

...стец испытал психологический, эмоциональный стресс от произошедшего. Действиями ответчика Балахонцеву Ю.К. причинена не только физическая боль, истец также был унижен и оскорблен, так все происходило в стоящем на улице общественном транспорте. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 150 000 руб.

Истец Балахонцев Ю.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Полушина А.В. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что истец сам ее толкнул, она его не била и не могла душить, так как у нее повреждены обе руки. Балахонцева Ю.К. ударил ее супруг.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полушина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным судебным решением установлен факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа, у основания левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств причинения телесных повреждений, их степени тяжести и наступивших последствий, степени перенесенных истцом моральных страданий и физических неудобств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб. Иной размер возмещения являлся бы завышенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы

Как установлено судом, истцом при предъявлении иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. (л.д.2,6,7).

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема оказанных по договору услуг, суд считает, что расходы по оплату помощи представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Полушиной А.В. (паспорт №) в пользу Балахонцева Ю.К. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 руб., в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий