logo

Балакирева Валентина Михайловна

Дело 2-697/2014 (2-9531/2013;) ~ М-8753/2013

В отношении Балакиревой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-697/2014 (2-9531/2013;) ~ М-8753/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Торговченковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балакиревой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиревой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-697/2014 (2-9531/2013;) ~ М-8753/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Торговченкова Ольга Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Балакирева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г.Липецке
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-697/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балакиревой ФИО10 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда,

установил:

Балакирева В.М. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Свои требования истица обосновывает тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия специального стажа <данные изъяты> лет, необходимого для назначения досрочной пенсии. В специальный стаж не засчитан период работы в должности печатника трафаретной печати ЗАО «<данные изъяты>», поскольку рабочие указанной профессии не заняты в технологическом процессе производства п...

Показать ещё

...родукции пластмасс.

Балакирева В.М. считает решение органа Пенсионного фонда РФ незаконным по следующим основаниям.

Основным производством ЗАО «<данные изъяты>» является производство холодильников, которое состоит из ряда технологических операций, в состав которых входит производство комплектующих изделий из пластмасс в цехе: технологический передел: переработка пластмасс.

Согласно производственно-технической инструкции рабочие, выполняющие работы по вышеуказанной профессии, являются рабочими основного производства.

С ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «<данные изъяты>» проводилась аттестация рабочих мест. В соответствии с результатами аттестации профессия печатник трафаретной печати была занесена в заводской перечень рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по разделу Х-Б «Химическое производство», позиция 2110Б000-1753а. Перечень был утвержден директором по персоналу и общим вопросам ДД.ММ.ГГГГ и согласован с профсоюзным комитетом.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением труда и занятости населения администрации Липецкой области проведена государственная экспертиза условий труда, по результатам которой в заключении № было указано: профессии и виды работ, указанные в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливаются льготные пенсии, соответствуют Спискам №1 и №2 по разделам 10, 11, 14, 33 соответствующих Списков.

ДД.ММ.ГГГГ получено заключение государственной экспертизы условий труда №, в котором указано, что выполняемые работы по профессии печатник трафаретной печати представляют собой определенные операции, составляющие технологический процесс получения продукции из пластмасс, работы выполняются в контексте с вредными производственными факторами, в том числе химическими веществами не ниже 3 класса опасности. Таким образом, рабочие, выполняющие работы по вышеуказанной профессии, имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 разделу «Химическое производство» подраздела Б.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения пенсии, работа по вышеуказанной профессии выполняется полный рабочий день в производстве продукции пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Справкой ЗАО «<данные изъяты>» подтверждается, что работы по профессии печатник трафаретной печати являются неотъемлемой частью технологического процесса изготовления изделий из пластмасс.

В соответствии с разделом Х подразделом «Б» п. 2110Б000-1753а Списка №2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и мастера предприятий и других отраслей промышленности и народных хозяйств, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

С учетом указанных обстоятельств истица просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии печатник трафаретной печати, за исключением из этого периода 35 дней отпуска без сохранения заработной платы и 25 дней простоя.

Истица Балакирева В.М. и ее представитель по доверенности Свищева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда истица просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Григорьева Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, считает решение об отказе в установлении пенсии правомерным, ссылаясь на акт документальной проверки Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выявившим, что печатники трафаретной печати не заняты в технологическом процессе производства продукции пластмасс.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР и «О государственных пенсиях в РСФСР».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено право на льготную пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда для рабочих и мастеров предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства (кроме химической и нефтехимической отрасли промышленности), занятых полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (Список № 2, раздел Х «Химическое производство» к подразделу Б п. 2110Б000-1753а).

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, действие данного Списка, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, распространено на территорию Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По делу установлено следующее.

Истица Балакирева В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена. ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>» на время декретного отпуска основного работника; ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией структуры управления <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, подтверждаются сведениями трудовой книжки истицы, данными о стаже отказного пенсионного дела, справкой с места работы истицы.

ДД.ММ.ГГГГ Балакирева В.М. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Липецке с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в г. Липецке отказало Балакиревой В.М. в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на отсутствие специального стажа 10 лет, по мнению ответчика, истица специального стажа не имеет. Основания отказа изложены в настоящем решении выше.

Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Основным производством предприятия <данные изъяты>» является <данные изъяты>, которое состоит из ряда технологических операций, в состав которых входит <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно справке работодателя истицы – <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 полный рабочий день работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве <данные изъяты> при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в основном производстве, технологический <данные изъяты>,

что предусмотрено Списком №2, разделом Х, пунктом 2110Б000 – 1753а.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ профессия <данные изъяты>, согласно штатному расписанию ТП: <данные изъяты>, является неотъемлемой частью технологического процесса <данные изъяты>.

В Перечне рабочих мест, наименовании профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном директорам по персоналу и общим вопросам <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> значится в графе «Специализация (участок)» – «Химическое производство», в графе «Краткое описание характера выполняемой работы и факторов условий труда» указана занятость специалиста данной профессии в производстве продукции пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класс опасности, в графе «Наименование списка» значится «№2», в графе «Занятость» - «постоянно», в графе «Номер раздела» - «Х», в графе «Подраздел» - «2110Б000», в графе «Код профессии» - 1753а.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и соцразвития РФ по экспертизе рабочих мест <данные изъяты>», профессии и виды работ, обозначенные в вышеуказанном Перечне… от 12.09.2002 года, соответствуют Спискам № 1и № 2 по разделам 10, 11, 14, 33 соответствующих Списков.

Как усматривается из производственно-технической инструкции <данные изъяты>», утвержденной менеджером по персоналу ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> осуществляет следующие работы: <данные изъяты>

Согласно заключению № Управления труда и занятости населения администрации Липецкой области по экспертизе условий труда на рабочих местах <данные изъяты>, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

- в обязанности <данные изъяты> входит <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период работы истицы Балакиревой В.М. на ее рабочем месте присутствовали вредные химические вещества 3-го класса опасности. Выполняемая истицей работа являлась неотъемлемой частью единого технологического процесса изготовления <данные изъяты> и представляет собой определенную операцию в процессе получения продукции из <данные изъяты>. Данная работа выполняется в контакте с вредными производственными факторами, характерными для этой работы, а именно, с химическими веществами не ниже 3-го класса опасности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика сослался на акт документальной проверки Перечня рабочих мест, составленный специалистами ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного акта усматривается, что в состав комиссии по проверке входили работники Пенсионного фонда, которые не обладают специальными познаниями в области производства изделий из пластмасс. В акте не отражено какие доказательства положены в основу выводов комиссии, предложившей исключить из Перечня рабочих мест и наименования профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда…, наряду с рядом других профессий, профессию «печатник трафаретной печати» с указанием на то, что данные работники не заняты в технологическом процессе производства продукции из пластических масс.

Суд не принимает доводы ответчика, так как находит, что выводы, сделанные специалистами Пенсионного фонда РФ в акте документальной проверки, полностью опровергаются представленными суду доказательствами.

Коль скоро, суд пришел к выводу, что <данные изъяты> - это единый технологический процесс, а истица Балакирева В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была полный рабочий день занята в технологическом процессе <данные изъяты>, то она выполняла работу, предусмотренную Списком № 2. Следовательно, указанный период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако из названных периодов подлежат исключению периоды простоев в количестве <данные изъяты> дней и отпусков без сохранения заработной платы в количестве <данные изъяты> дней, факт которых истица не оспаривала и на включении этого времени в специальный стаж не настаивала.

С учетом периодов работы, которые, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж работы истицы, её специальный стаж составляет более <данные изъяты> лет, а именно: <данные изъяты>

Согласно данным трудовой книжки общий страховой стаж истицы составляет более <данные изъяты> лет, в то время как для досрочного назначения пенсии на льготных условиях общий страховой стаж должен быть не менее <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ Балакиревой В.М. исполнилось <данные изъяты> лет.

С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Судом установлено, что у Балакиревой В.М. на день возникновения права, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, необходимый стаж как страховой, так и специальный имелся, поэтому пенсионный орган обязан назначить истице трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Балакиревой ФИО11 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Балакиревой ФИО12 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов простоев в количестве <данные изъяты> дней и отпусков без сохранения заработной платы в количестве <данные изъяты> дней.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Торговченкова

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2014 года.

Свернуть

Дело 2-1245/2009 ~ М-1221/2009

В отношении Балакиревой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2009 ~ М-1221/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демидкиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балакиревой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиревой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1245/2009 ~ М-1221/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Левобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидкина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2009
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Левобережному району г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балакирева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1297/2018 ~ М-1317/2018

В отношении Балакиревой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1297/2018 ~ М-1317/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Проскурней С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балакиревой В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балакиревой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1297/2018 ~ М-1317/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурня Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Балакирев Юрий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Новопокровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балакирева Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие