Баласанов Владимир Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ

18 июля 2016 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре Корнаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВТС» к Баласанову В.В. о взыскании денежной суммы за предоставленные услуги, оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «ВТС» обратилось в суд с иском к Баласанову В.В. о взыскании денежной суммы за предоставленные услуги, оплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что данное исковое заявление подписано представителем ООО «ВТС» Туаевой М.Б. по доверенности №-№ от ..., выданной конкурсным управляющим В.Г. Сергеевым. В подтверждение полномочий Сергеева В.Г. к материалам искового заявления приложено решение Арбитражного суда РСО – Алания о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также постановлением шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 года, согласно которому Сергеев В.Г. утвержден конкурсным управляющим ОАО «ВТС».

Между тем, постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 14 апреля 2016 года постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 года отменено в части назначения Сергеева В.Г. конкурсным управляющим ОАО «ВТС».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъя...

...вление иска;

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Сергеев В.Г. не имел законных оснований наделять Туаеву М.Б. полномочиями, согласно которым она подписывала и подавала исковые заявления в суд в интересах ООО «ВТС», в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВТС» к Баласанову В.В. о взыскании денежной суммы за предоставленные услуги, оплату государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 - ти дней со дня его вынесения.

Судья Кадохов А.В.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Солтановой Ф.Д.,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания Гасанова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

подсудимого Баласанова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баласанова В.В., родившегося ... в <адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке состоящего, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Баласанов В.В. незаконно хранил и носил боеприпасы.

Он же незаконно хранил и носил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

Так он ..., примерно в 14 часов 30 минут в рамках проведения операции «Оружия» на набережной реки «Терек» <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> РСО-Алания, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> был остановлен Баласанов В.В.

В ходе личного досмотра проведенного на месте его задержания в черном полиэтиленовом пакете находящимся в правой руке были обнаружены и изъяты 44 патронов, которые согласно заключения эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от ..., являются:

- 18 патронов «5.45-39» калибра 5.45 мм, боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, к автоматам и пулеметам ко...

...нструкции Калашникова (АК-74, АКС-74У, АК-74М, РПК-74) калибра 5.45 мм и их модификациям, пригодными для стрельбы.

- 26 патронов, являются патронами «7.62-39» калибра 7.62 мм, боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, к автоматам и пулеметам конструкции Калашникова (АК-74, АКС-74У, АК-74М, РПК-74) калибра 7.62 мм. и их модификациям, карабину (СКС), пригодными для стрельбы.

Указанные боеприпасы Баласанов В.В., в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил и носил.

Тогда же и там же у Баласанова В.В., в черном полиэтиленовом пакете находящимся в правой руке было обнаружено и изъято самодельное/взрывное устройство с фитилем, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ..., является: - самодельным взрывным устройством, изготовленным по типу ручной осколочной гранаты с заданным сектором дробления и огневым способом взрывания. Относится к категории самодельных боеприпасов, предназначенных для поражения целей.

Указанное взрывное устройство Баласанов В.В. в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил и носил.

В судебном заседании подсудимый Баласанов В.В. вину полностью признал, согласившись с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания Солтанова Ф.Д. выразила согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Баласанову В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Баласанова В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывных устройств.При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Баласанову В.В., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Баласанов В.В. впервые совершил преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности и общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Баласанова В.В., суд относит признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баласанова В.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим фактически совершенным преступлениям.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления Баласанова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы Баласанову В.В. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого Баласанов В.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением Баласанову В.В. условного наказания, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: патроны калибра 5.45 мм. в количестве 18 штук, патроны калибра 7.62 мм. в количестве 26 штук, следует уничтожить. Касаемо самодельного взрывного устройства, суд считает необходимым не рассматривать его в порядке ст.81 УПК РФ, в связи с тем, что оно было уничтожено в процессе исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Баласанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Баласанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Баласанова В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баласанову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Баласанова В.В., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Баласанова В.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Баласанова В.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5.45 мм. в количестве 18 штук, патроны калибра 7.62 мм. в количестве 26 штук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров