Балицкий Станислав Матвеевич
Дело 2-4444/2022 ~ М-2448/2022
В отношении Балицкого С.М. рассматривалось судебное дело № 2-4444/2022 ~ М-2448/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Маштаковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балицкого С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицким С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831195270
- ОГРН:
- 1191832015792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4444/2022
УИД 18RS0003-01-2022-004408-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к Балицкому ФИО6 (далее по тексту Ответчик, Заемщик, Балицкий ФИО7.) о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что между 04.09.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 41,947% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения об...
Показать ещё...язательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 64500 руб. – основной долг; 40945 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 4900 руб. – членские взносы за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 22279 руб. – неустойку за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 35596 руб. – штраф за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г., а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4564 руб.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Балицкий ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил письменные возражения на иск, где указал, что проценты за пользование суммой займа и неустойка подлежат сниженияю на основании ст. 333 ГК РФ. В настоящее время материальное положение ответчика существенно изменилось, в связи с чем, он не имеет возможности погашать задолженность, просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
<дата> между КПКГ «ПрестИжЗайм» и Балицким ФИО9. заключен договор потребительского займа <номер>, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 41,947% годовых.
Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 64500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>.
15.10.2021г. КПКГ «ПрестижЗайм» изменило наименование на КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения».
Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.
Ответчиком Балицким ФИО10. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от <дата> <номер>, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 41,947% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.
Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 64500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер> и сторонами по делу не оспаривается.
Договор потребительского займа от <дата> <номер>, заключенный с Балицким ФИО11. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Балицкий ФИО12. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Балицким ФИО13. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Балицкий ФИО15. уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Балицкого ФИО14. возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Балицкого ФИО16. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что Балицкий ФИО17. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 41,947 % годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2019 года, которые установлены в размере 45,552 % годовых (для договоров сроком более 365 дней и размера займа от 60 тыс. до 100 тыс. рублей включительно).
При этом расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом некорректно, в связи с чем, суд производит перерасчет размера процентов за пользование суммой займа за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.
Таким образом, судом производится расчет размера процентов за пользование суммой займа.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
64 500,00
04.09.2019
04.10.2019
31
64 500,00 * 31 / 365 * 41.947%
+ 2 297,89 р.
= 2 297,89 р.
04.10.2019
Оплата долга
-2 244,00
= 53,89 р.
64 500,00
05.10.2019
05.11.2019
32
64 500,00 * 32 / 365 * 41.947%
+ 2 372,02 р.
= 2 425,91 р.
05.11.2019
Оплата долга
-2 372,00
= 53,91 р.
64 500,00
06.11.2019
04.12.2019
29
64 500,00 * 29 / 365 * 41.947%
+ 2 149,64 р.
= 2 203,55 р.
04.12.2019
Оплата долга
-2 150,00
= 53,55 р.
64 500,00
05.12.2019
31.12.2019
27
64 500,00 * 27 / 365 * 41.947%
+ 2 001,39 р.
= 2 054,94 р.
64 500,00
01.01.2020
09.01.2020
9
64 500,00 * 9 / 366 * 41.947%
+ 665,31 р.
= 2 720,25 р.
09.01.2020
Оплата долга
-478,00
= 2 242,25 р.
64 500,00
10.01.2020
31.12.2020
357
64 500,00 * 357 / 366 * 41.947%
+ 26 390,51 р.
= 28 632,76 р.
64 500,00
01.01.2021
16.06.2021
167
64 500,00 * 167 / 365 * 41.947%
+ 12 378,96 р.
= 41 011,72 р.
Сумма процентов: 41 011,72 руб.
Сумма основного долга: 64 500,00 руб.
Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требования, исковые требования кооператива о взыскании с Балицкого ФИО18. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 40945 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 64500 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 40945 руб. за период с <дата> по <дата>.
Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 4900 руб.
В соответствии с соглашением от <дата>, заключенном между КПКГ «ПрестИжЗайм» и Балицким ФИО19., пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб., предусмотренный уставом кооператива. Оплата членского взноса производится пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива согласно графику платежей (с <дата> по <дата> по 200 руб. в месяц).
Во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями и уставом кооператива.
Однако к материалам дела устав КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не приложен.
Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 1 800 руб. (2 600 (200 х 13) руб.(сумма членских взносов, подлежащая уплате по соглашению от 04.09.2019г.)-800 руб. (размер уплаченных членских взносов 04.09.2019г. -200 руб., 24.09.2019г.- 200 руб.,22.10.2019г.- 200 руб., 25.11.2019г.-200руб.- согласно расчету истца)
Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено, ни график платежей, ни сам кредитный договор не содержат условий о размере членских взносов и порядке их уплаты после <дата>.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с <дата> по <дата> произведено начисление неустойки в размере 22279 руб. 00 коп. и штрафа в размере 35596 руб. 00 коп.
При этом расчет неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом неверно, поскольку не учтены суммы внесенных ежемесячных платежей 04.10.2019г. в размере 2224 руб., 05.11.2019г. в размере 2372 руб.,04.12.2019г.-2150 руб., 09.01.2020г. -478 руб., кроме того, неустойка подлежит начислению с 10.01.2020г., в виду наличия просроченной задолженности по внесению очередного платежа только с 10.01.2020г.
Таким образом, расчет неустойки будет следующий:
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 04.02.2020
25
2 188,00
29,89
29,89
2 217,89
04.02.2020
+1 922,00
4 139,89
Увеличение суммы займа
+1 922,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 04.03.2020
29
4 110,00
65,13
95,02
4 205,02
04.03.2020
+2 144,00
6 349,02
Увеличение суммы займа
+2 144,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 06.04.2020
33
6 254,00
112,78
207,80
6 461,80
06.04.2020
+2 439,00
8 900,80
Увеличение суммы займа
+2 439,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 05.05.2020
29
8 693,00
137,76
345,56
9 038,56
05.05.2020
+2 144,00
11 182,56
Увеличение суммы займа
+2 144,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 04.06.2020
30
10 837,00
177,66
523,22
11 360,22
04.06.2020
+2 218,00
13 578,22
Увеличение суммы займа
+2 218,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 06.07.2020
32
13 055,00
228,28
751,50
13 806,50
06.07.2020
+2 366,00
16 172,50
Увеличение суммы займа
+2 366,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 04.08.2020
29
15 421,00
244,38
995,88
16 416,88
04.08.2020
+2 144,00
18 560,88
Увеличение суммы займа
+2 144,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 04.09.2020
31
17 565,00
297,55
1 293,43
18 858,43
04.09.2020
+2 292,00
21 150,43
Увеличение суммы займа
+2 292,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 04.10.2020
30
19 857,00
325,52
1 618,95
21 475,95
04.10.2020
+2 218,00
23 693,95
Увеличение суммы займа
+2 218,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – 31.12.2020
88
22 075,00
1 061,53
2 680,48
24 755,48
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 16.06.2021
167
22 075,00
2 020,01
4 700,49
26 775,49
Таким образом, сумма неустойки с 10.01.2020г. по 16.06.2021г. составит 4700,49 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
При этом расчет штрафа произведен истцом неверно, поскольку данный штраф подлежит начислению с 25.09.2019г. и составит за период с 25.09.2019г. по 16.06.2021г. 1786985,40 руб. Расчет произведен судом следующим образом:
С 25.09.2019г. по 04.10.2019г.(ежемесячный платеж был уплачен ответчиком в полном объеме)
(2224*20%) *10 дней=4448 руб.
С 27.10.2019г. по 05.11.2019г. (ежемесячный платеж был уплачен ответчиком в полном объеме)
(2372*20%)*10 дней=4744 руб.
С 25.11.2019г. по 04.12.2019г. (ежемесячный платеж был уплачен ответчиком в полном объеме)
(2150*20%)*10 дней=4300 руб.
С 31.12.2019г. по 16.06.2021г. (533 дня)
(2666*20%)*533=248195,60 руб.
С 26.01.2020г. по 16.06.2021г. (507 дней)
(1922*20%)*507=194898, 00 руб.
С 24.02.2020г. по 16.06.2021г. (478 дней)
(2144*20%)*478=204966,40 руб.
С 28.03.2020г. по 16.06.2021г. (445 дней)
(2439*20%)*445=217071 руб.
С 26.04.2020г. по 16.06.2021г. (416 дней)
(2144*20%)*416=178380 руб.
С 26.05.2020г. по 16.06.2021г. (386 дней)
(2218*20%)*386=171229,60 руб.
С 27.06.2020г. по 16.06.2021г. (354 дня)
(2366*20%)*354=167512,80 руб.
С 26.07.2020г. по 16.06.2021г.(325 дней)
(2144*20%)*325=139360 руб.
С 26.08.2020г. по 16.06.2021г.(294 дня)
(2292*20%)*294=134769,60 руб.
С 25.09.2020г. по 16.06.2021г. (264 дня)
(2218*20%)*264=117110,40 руб.
Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
Между тем, определяя разумность и соразмерность заявленных ко взысканию размера неустойки и штрафа, суд полагает установленный размер неустойки в 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом сумма штрафа 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки с учетом соотношения размера долга, процентов за пользование суммой займа и периода просрочки заявленная к взысканию в размере 35596 руб. является чрезмерно завышенной и подлежащей снижению до 15 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной, размер взысканного штрафа не ниже предела, установленного ст. 395 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Балицкого ФИО20. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994,41 руб. (87,52%), при этом суд учитывает, что снижение штрафа по ст.333 ГК РФ не влияет на пропорциональность распределения расходов, с учетом того, что согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Балицкого ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 147 241 руб. 49 коп., в том числе:
- по основному долгу в размере 64500 руб. 00 коп.;
- по процентам за пользование займом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г. в размере 40 945 руб. 00 коп.;
- неустойку за невнесение очередных платежей за период с 10.01.2020г. по 16.06.2021г. в размере 4700 руб. 49 коп.;
- штраф за нарушение срока внесения платежей за период с 25.09.2019г. по 16.06.2021г. в размере 15 000 руб. 00 коп.;
- членские взносы в размере 1 800 руб. 00 коп.
Взыскать с Балицкого ФИО23 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 994 руб. 41 коп.
В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО24 о взыскании неустойки за невнесение очередных платежей с 04.09.2019г. по 09.01.2020г., штрафа за нарушение срока внесения платежей за период с 04.09.2019г. по 24.09.2019г. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 12.10.2022г.
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.
СвернутьДело 2-4376/2022 ~ М-2451/2022
В отношении Балицкого С.М. рассматривалось судебное дело № 2-4376/2022 ~ М-2451/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Михалёвой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балицкого С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицким С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831195270
- ОГРН:
- 1191832015792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4376/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-004411-30
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.
при секретаре Мургузовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестижИжЗаймыСбережения»» к Балицкому С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «ПрестижИжЗаймыСбережения»» обратилось в суд с исковыми требованиями кБалицкому С.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №3Пр319/000002 от 04.09.2019 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 51,403% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в ра...
Показать ещё...змере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 52800 руб. – основной долг; 38082 руб. – проценты за пользование займом (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.); 17808 руб. – неустойка (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.); 24 880 руб. – штраф (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.), а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 29847 руб.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестижИжЗаймыСбережения»» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Балицкий С.М. также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы процентов, неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
04.09.2019 года между КПКГ «ПрестижИжЗаймыСбережения»» и Балицкому С.М. заключен договор потребительского займа №3Пр319/000002, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяца с 04.09.2019 года до 04.10.2020 года под 51,403 % годовых.
Факт предоставления кооперативом 04.09.2019 года займа ответчику в размере 52800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2019 №14.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.
Ответчиком Балицкому С.М. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от 04.09.2019 года №3Пр319/000002, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев с 04.09.2019 года до 04.10.2020 года под 53,403% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.
Факт предоставления кооперативом 04.09.2019 года займа ответчику в размере 52800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2019 года №14 и сторонами по делу не оспаривается.
Договор потребительского займа от 04.09.2019 года №3Пр319/000002, заключенный с Балицким С.М. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Баженова С.М. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщикуБалицкому С.М. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Баженова С.М. уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Балицкого С.М. возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
15.07.2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-2745/2021 о взыскании с Балицкому С.М. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 06.08.2021 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что Баженова С.М. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 53,403 % годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2019 года, которые установлены в размере 54,293 % годовых (для договоров сроком более 365 дней и размера займа от 30 тыс. до 60 тыс. рублей).
При изложенных обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании с Балицкого С.М. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ч.5 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иныхмер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения - двукратный размер суммы непогашенной части займа.
Таким образом, по состоянию на 16.06.2021 года размер задолженности ответчика перед кооперативом и подлежащий взысканию с Балицкого С.М. в пользу истца составит по основному долгу – 52800 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 38082 руб. за период с 04.09.2019 года по 16.06.2021 года.
При этом сумма процентов, предусмотренная договором не может быть уменьшена по ст.333 ГК РФ, поскольку является волеизъявлением сторон договора при его заключении. В этой части договор займа не оспаривался, недействительным не признан.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021 года произведено начисление неустойки в размере 17808 руб. 00 коп.и штрафа в размере 29847 руб. 00 коп.
Расчет неустойки, штрафа представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уменьшении в том числе суммы неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Определяя разумность и соразмерность заявленных ко взысканию размера неустойки и штрафа, суд полагает установленный их размер (20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день) при ключевой ставке Банка России за спорный период, а также с учетом соотношения размера долга и размера неустойки и штрафа, приодновременном взыскании неустойки и штрафа, чрезмерно завышенным и подлежащим снижению: по неустойке до 15000 руб., по штрафу до 15 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной, размер взысканной неустойки, штрафа не ниже предела, установленного ст. 395 ГПК РФ.
В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены в размере 87,26% от заявленных, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 87,26 % от расходов, которые истец должен был понести при обращении с иском в суд, то есть в сумме 3465,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестижИжЗаймыСбережения» (ИНН 1831195270) к Балицкому Станиславу Матвеевичу (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Балицкого С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестижИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа № 3Пр319/000002 от 04.09.2019 года за период с 04.09.2019 г. по 16.06.2021 г. в общем размере 120882 руб., в том числе:
- по основному долгу в размере 52800 руб. 00 коп.;
- по процентам за пользование займом в размере 38082 руб.;
- неустойку за невнесение очередных платежей в размере 15 000 руб. 00 коп.;
- штраф за нарушение срока внесения платежей в размере 15 000 руб. 00 коп.;
Взыскать с Балицкого С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестижИжЗаймыСбережения»» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3465,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Михалева И.С.
СвернутьДело 2-2755/2023
В отношении Балицкого С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Михалёвой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балицкого С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицким С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831195270
- ОГРН:
- 1191832015792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4376/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-004411-30
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.
при секретаре Мургузовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Б,С,М, о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения»(далее – истец, кооператив) обратилось в суд с исковыми требованиями Б,С,М, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №3Пр319/000002 от 04.09.2019 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 51,403% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного плат...
Показать ещё...ежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 52800 руб. – основной долг; 38082 руб. – проценты за пользование займом (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.); 17808 руб. – неустойка (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.); 29847 руб. – штраф (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.), а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3971 руб.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения»» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Б,С,М, также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы процентов, неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
04.09.2019 года между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и Б,С,М, заключен договор потребительского займа №3Пр319/000002, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев с 04.09.2019 года до 04.10.2020 года под 51,403 % годовых.
Факт предоставления кооперативом 04.09.2019 года займа ответчику в размере 52800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2019 №14.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа. При этом при частичном досрочном возврате потребительского займа количество, размер и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется (п.7 индивидуальных условий договора потребительского займа)
Ответчиком Б,С,М, допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от 04.09.2019 года №3Пр319/000002, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев с 04.09.2019 года до 04.10.2020 года под 53,403% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.
Факт предоставления кооперативом 04.09.2019 года займа ответчику в размере 52800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2019 года №14 и сторонами по делу не оспаривается.
Договор потребительского займа от 04.09.2019 года №3Пр319/000002, заключенный с Б,С,М, в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Б,С,М, суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Б,С,М, предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Б,С,М, возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
15.07.2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-2745/2021 о взыскании с Б,С,М, задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 06.08.2021 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что Б,С,М,. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 53,403 % годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2019 года, которые установлены в размере 54,293 % годовых (для договоров сроком более 365 дней и размера займа от 30 тыс. до 60 тыс. рублей).
При изложенных обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании с Балицкого С.М. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ч.5 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иныхмер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения - двукратный размер суммы непогашенной части займа.
Таким образом, по состоянию на 16.06.2021 года размер задолженности ответчика перед кооперативом и подлежащий взысканию с Балицкого С.М. в пользу истца составит по основному долгу – 52800 руб.
Расчет процентов, представленный истцом с учетом внесенных ответчиком платежей, суд считает некорректным. Расчет процентов будет следующим:
При этом, учитывая, что ответчиком в период действия договора были внесены платежи по процентам в сумме 10976 руб. (200руб.+3776 руб.+3200 руб.+3800 руб.), то задолженность по процентам составит 48407,26-10976 руб.=37431,26 руб.
При этом сумма процентов, предусмотренная договором не может быть уменьшена по ст.333 ГК РФ, поскольку является волеизъявлением сторон договора при его заключении. В этой части договор займа не оспаривался, недействительным не признан.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021 года произведено начисление неустойки в размере 17808 руб. 00 коп.и штрафа в размере 29847 руб. 00 коп.
Расчет неустойки, штрафа представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом расчет неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом некорректно. Неустойку истец начисляет с 05.02.2020г., в виду наличия просроченной задолженности по внесению очередного платежа только с 05.02.2020г. (платеж от 04.02.2020г. был внесен не полностью), однако не учитывает, что на момент начисления неустойки сумма платежа была внесена в размере 1535 руб., а не 735 руб., как указано в расчете задолженности. А поскольку неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, то с учетом оплаты платежа от 04.02.2020г. в сумме 1535 руб., неустойка должна быть начислена следующим образом:
Расчет штрафа согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом также неверно.Данный штраф подлежит начислениюс 26.01.2020г. в виду наличия просроченной задолженности по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа суммы ежемесячного платежа, (предварительный платеж от 25.01.2020г. был внесен не полностью).
С 26.01.2020г. по 16.06.2021г. (507 дней)
(1928*20%)*507=195499,20 руб.
С 24.02.2020г. по 16.06.2021г. (478 дней)
(2150*20%)*478=205540 руб.
С 28.03.2020г. по 16.06.2021г. (445 дней)
(2447*20%)*445=217783 руб.
С 26.04.2020г. по 16.06.2021г. (416 дней)
(2150*20%)*416=178880 руб.
С 26.05.2020г. по 16.06.2021г. (386 дней)
(2225*20%)*386=171770 руб.
С 27.06.2020г. по 16.06.2021г. (354 дня)
(2373*20%)*354=168008,4 руб.
С 26.07.2020г. по 16.06.2021г.(325 дней)
(2150*20%)*325=139750 руб.
С 26.08.2020г. по 16.06.2021г.(294 дня)
(2299*20%)*294=135181,20 руб.
С 25.09.2020г. по 16.06.2021г. (264 дня)
(2225*20%)*264=117480 руб.
Общая сумма штрафа составит 1529891,80 руб.
Однако, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям и полагает подлежащими взысканию сумму штрафа в заявленном истцом размере 29847 руб.
Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уменьшении в том числе суммы неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Определяя разумность и соразмерность заявленных ко взысканию размера неустойки и штрафа, суд полагает установленный их размер (20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день) при ключевой ставке Банка России за спорный период, а также с учетом соотношения размера долга и размера неустойки и штрафа, при одновременном взыскании неустойки и штрафа, чрезмерно завышенным и подлежащим снижению: неустойку до суммы в 15000 руб. и штраф до суммы 15000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Б,С,М, подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований. Без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ требования истца удовлетворены на 97,67% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3878,48 руб.Суд учитывает, что снижение штрафа по ст.333 ГК РФ не влияет на пропорциональность распределения расходов, с учетом того, что согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН 1831195270) к Б,С,М, (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Б,С,М, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа № 3Пр319/000002 от 04.09.2019 года по состоянию на 16.06.2021 г. в общем размере 120231,26руб., в том числе:
- по основному долгу в размере 52800 руб.;
- по процентам за пользование займом в размере 37431,26 руб. за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.;
- неустойку за невнесение очередных платежей в размере 15000 руб. за период с 05.02.2020г. по 16.06.2021г.;
- штраф за нарушение срока внесения платежей в размере 15000 руб. 25.01.2020г. по 16.06.2021г.
Взыскать с Б,С,М, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения»» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3878,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Михалева И.С.
СвернутьДело 2-3378/2023
В отношении Балицкого С.М. рассматривалось судебное дело № 2-3378/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Маштаковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балицкого С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балицким С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831195270
- ОГРН:
- 1191832015792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4444/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004408-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к Балицкому ФИО6 (далее по тексту Ответчик, Заемщик, Балицкий ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что между 04.09.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 41,947% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств...
Показать ещё....
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 64500 руб. – основной долг; 40945 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 4900 руб. – членские взносы за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 22279 руб. – неустойку за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.; 35596 руб. – штраф за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г., а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4564 руб.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Балицкий ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил письменные возражения на иск, где указал, что проценты за пользование суммой займа и неустойка подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Также расчет произведен истцом в нарушении положений ст. 319 ГК РФ. В настоящее время материальное положение ответчика существенно изменилось, в связи с чем, он не имеет возможности погашать задолженность, просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование суммой займа, членских взносов, неустойки и штрафа.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
<дата> между КПКГ «ПрестИжЗайм» и Балицким ФИО9. заключен договор потребительского займа <номер>, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 41,947% годовых.
Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 64500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>.
15.10.2021г. КПКГ «ПрестижЗайм» изменило наименование на КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения».
Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.
Ответчиком Балицким ФИО10. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от <дата> <номер>, заключенный между истцом и ответчиком.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 64500 руб. сроком на 13 месяцев с <дата> по <дата> под 41,947% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.
Факт предоставления кооперативом <дата> займа ответчику в размере 64500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер> и сторонами по делу не оспаривается.
Договор потребительского займа от <дата> <номер>, заключенный с Балицким ФИО11. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Балицкий ФИО12. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Балицким ФИО13. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Балицкий ФИО15. уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Балицкого ФИО14. возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Балицкого ФИО16. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что Балицкий ФИО17. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 41,947 % годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2019 года, которые установлены в размере 45,552 % годовых (для договоров сроком более 365 дней и размера займа от 60 тыс. до 100 тыс. рублей включительно).
При этом расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом некорректно в нарушение требований ст.319 ГК РФ, поскольку суммы внесенные истцом в погашение задолженности в полном объеме в расчете не учтены. В связи с чем, суд производит перерасчет размера процентов за пользование суммой займа за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г. При этом переплаты в части очередных платежей с учетом погашения членских взносов и текущих процентов за пользование суммой займа суд полагает необходимым зачесть в счет оплаты суммы долга, а именно по платежам от 04.10.2019г. в размере 200 руб., от 05.11.2019г. в размере 428 руб., от 04.12.2019г. в размере 50 руб.
Учитывая, что согласно расчету стороны истца проценты за пользование суммой займа по состоянию на 04.12.2019г. ответчиком оплачены, с учетом сумм подлежащих зачету в счет уплаты суммы долга, сумма долга составит 63 822 руб. (64500-678).
Таким образом, судом производится расчет размера процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2019г. по 16.06.2019г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 63822 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 40522,60 руб. за период с <дата> по <дата>.
Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 4900 руб.
В соответствии с соглашением от <дата>, заключенном между КПКГ «ПрестИжЗайм» и Балицким ФИО18., пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб., предусмотренный уставом кооператива. Оплата членского взноса производится пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива согласно графику платежей (с <дата> по <дата> по 200 руб. в месяц).
Во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями и уставом кооператива.
Однако к материалам дела устав КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не приложен.
Руководствуясь представленными документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов в размере 2000 руб. (2 600 (200 х 13) руб.(сумма членских взносов, подлежащая уплате по соглашению от 04.09.2019г.)-600 руб. (размер уплаченных членских взносов 04.10.2019г. -200 руб.,, 22.10.2019г.- 200 руб., 25.11.2019г.-200руб.- согласно расчету истца). Второй платеж от 04.10.2019г. в размере 200 руб. ошибочно зачислен истцом в размер членского взноса повторно, соответственно учтен судом в качестве погашения задолженности по сумме основного долга.
Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено, ни график платежей, ни сам кредитный договор не содержат условий о размере членских взносов и порядке их уплаты после <дата>.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с <дата> по <дата> произведено начисление неустойки в размере 22279 руб. 00 коп. и штрафа в размере 35596 руб. 00 коп.
При этом расчет неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом неверно, поскольку не учтены суммы внесенных ежемесячных платежей в счет оплаты процентов 04.10.2019г. в размере 2224 руб., 05.11.2019г. в размере 2372 руб.,04.12.2019г.-2150 руб., 09.01.2020г. -478 руб., кроме того, неустойка подлежит начислению с 10.01.2020г., в виду наличия просроченной задолженности по внесению очередного платежа только с 10.01.2020г. Также с 05.10.2020г. неустойка подлежит начислению не только на сумму просроченных процентов за пользование займом, но и на просроченную сумму займа 63822 руб., поскольку согласно графику платежей сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора, то есть до 04.10.2020г.
Таким образом, расчет неустойки будет следующий:
Таким образом, сумма неустойки с 10.01.2020г. по 16.06.2021г. составит 13 610,88 руб.
Учитывая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Рассматривая требования о взыскании штрафа за просрочку внесения предварительного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 04.09.2019г. срок пользования займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца Заемщик опаливает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа. Размер первого платежа-2224 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора потребительского займа. Суммы, даты и назначение платежей в погашение сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с графиком платежей к договору потребительского кредита <номер> от 04.09.2019г. предусмотрена дата предварительного платежа и дата платежа, при этом сумма ежемесячного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа является фиксированной как для предварительного, так и для основного платежа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
П.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Анализируя положения п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа просрочка исполнения обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа возникает на следующий день после даты платежа, указанной в графике платежей. Соответственно согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п. 6 Индивидуальных условий обязанность по уплате платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа по графику возникает до даты платежа включительно, а не до даты предварительного платежа, установленного графиком.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, условиями договора займа за просрочку внесения предварительного платежа предусмотрена ответственность в отсутствие нарушения исполнения обязательства по возврату процентов за пользование суммой займа.
Кроме того, анализ индивидуальных условий договора займа, содержащихся в пунктах 6 и 12, со всей очевидностью позволяет прийти к выводу, что с момента просрочки внесения ежемесячного платежа, при наличии просрочки внесения предварительного платежа, в идентичном размере, ими для заемщика установлена двойная ответственность за одно и то же нарушение: и в виде уплаты штрафа, и в виде пени за каждый день просрочки.
Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки, установленной п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку внесения ежемесячного платежа.
Соответственно оснований для взыскания штрафа за просрочку внесения предварительного платежа за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г. в размере 35 596 руб. суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Балицкого ФИО19. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,13 руб. (71,30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН <номер>) к Балицкому ФИО20 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Балицкого ФИО21 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 119955 руб. 48 коп., в том числе:
- по основному долгу в размере 63822 руб. 00 коп.;
- по процентам за пользование займом за период с 05.12.2019г. по 16.06.2021г. в размере 40 522 руб. 60 коп.;
- неустойку за невнесение очередных платежей за период с 10.01.2020г. по 16.06.2021г. в размере 13610 руб. 88 коп.;
- членские взносы в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Балицкого ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3254 руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Балицкому ФИО23 о взыскании процентов за пользование суммой займа с 04.09.2019г. по 04.12.2019г., неустойки за невнесение очередных платежей с 04.09.2019г. по 09.01.2020г., штрафа за нарушение срока внесения предварительных платежей за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г. в размере 35596 руб. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01.06.2023г.
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.
Свернуть