Балиев Исмаил Лячиевич

Дело №2-38 /2024 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Балиеву И.Л. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к Балиеву И.Л. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договору газ задолженность в сумме 68570.90 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ 21 года по ДД.ММ.ГГГГ 2 года имеет задолженность.

В судебном с заседании представитель истца Мичишоев Ш.С. просил удовлетворить иск по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что до рассмотрения дела судом им полностью погашена задолженность за поставленный газ, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытово...

...го газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивал ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имела отапливаемую жилую площадь в 48 кв.м. в переделах сроков заявленного иска и в доме проживало 3 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор на поставку газа между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик получал газ и до заключения договора, с момента присоединения к внутрипоселковой сети в 2017 году, за ним зарегистрирован лицевой счет 1500000204. Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла 48 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел)УГОП-16, имеется прибор учета поставленного газа тип ВК -G4Т №, опломбированный пломбой №. На момент инвентаризации показания прибора составляли 04569 куб.м.газа.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи стороны не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу

соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 68570.90 рублей.

До обращения в суд истец обратился в мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик не оспаривает представленный истцом расчет и суд не находит оснований для производства перерасчета задолженности за поставленный газ.

Ответчиком представлены суду квитанции о погашении задолженности до рассмотрения дела по существу: на сумму 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 9341.25 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 69341.25 рублей. В результате задолженность погашена ответчиком полностью

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 2257.13 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от 3.03..2023 года.

Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Балиеву И.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- А.М.Магдуев