Балинкина Наталья Степановна

Дело № 2-1677/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2015 по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Былинкиной ФИО7 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ЗАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Былинкиной ФИО8 о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что в соответствии с договором № № от 27.12.2012 года ответчик Былинкина Н.С. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями по договору имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 134108 рублей 96 копеек, которая состоит из: 74856 рублей 88 копеек – задолженность по кредиту, 40984 рубля 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 500 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 6267 рублей 09 копеек – штраф (процент от суммы задолженности). На основании изложенного истец просит суд...

... взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.12.2012 года в размере 134108 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 рубля 17 копеек.

Истец - ЗАО «БИНБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Былинкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Былинкиной Н.С. - <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 31.05.2015 года.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Былинкиной Н.С. неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток.

Суд, предприняв меры к надлежащему извещению ответчика, полагает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от 27.12.2012 года ответчик Былинкина Н.С. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с нарушениями по договору имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 134108 рублей 96 копеек, которая состоит из: 74856 рублей 88 копеек – задолженность по кредиту, 40984 рубля 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 500 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 6267 рублей 09 копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с общими условиями соглашение о потребительской карте считается заключенным между Сторонами с даты открытия Клиенту Счета Потребительской карты либо с даты Активации Потребительской карты и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения о Потребительской карте уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» составляет 134108 рублей 96 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3882 рубля 17 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с Былинкиной ФИО9 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредиту в размере 74856 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40984 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 6267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 09 (девять) копеек, всего взыскать 134108 (сто тридцать четыре тысячи сто восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с Былинкиной Натальи Степановны в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2015 года

Судья -