Балинов Василий Владимирович

Дело № 2-423/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 30 октября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Балинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 96838 рублей 07 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3105 рублей 14 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор. У ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено Балинову В.В. ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо платежей в адрес истца от ответчика не поступало.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Балинов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В ходатайстве также указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа. Полагает, что на момент обращения истца...

... в суд истек срок исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Балиновым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 33960 рублей под 30,48% годовых на срок 12 месяцев (л.д.8-9). Согласно графику платежей последний платеж, по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20). ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.36-39). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ права по спорному договору переданы истцу (л.д.34). Балинов В.В. был уведомлен о заключенном договоре цессии (л.д.40). Ответчику также направлялось требование о полном погашении долга (л.д.41).

В соответствии с п.3.2 договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется платежами в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по счету следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 96838 рублей 07 копеек, из которых: 31503 рубля 09 копеек - основной долг, 4267 рублей 44 копейки - проценты, 56229 рублей 28 копеек - штраф, 4838 рублей 26 копек - проценты на просроченный основной долг.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

2

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса. Пункт первый ст.200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу требований ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду кредитного договора следует, что кредит выплачивается ежемесячно равными платежами. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в сентябре 2019 года. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности. Оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности не имеется. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по всем платежам, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (03.11.2020 года).

Дело № 2-424/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 30 октября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Балинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 235865 рублей 24 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3558 рублей 65 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор. У ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено Балинову В.В. ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо платежей в адрес истца от ответчика не поступало.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Балинов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В ходатайстве также указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа. Полагает, что на момент обращения ист...

...ца в суд истек срок исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Балиновым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 362368 рублей под 21,81% годовых на срок 36 месяцев (л.д.8-10). Согласно графику платежей последний платеж, по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.36-39). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ права по спорному договору переданы истцу (л.д.30). Балинов В.В. был уведомлен о заключенном договоре цессии (л.д.36). Ответчику также направлялось требование о полном погашении долга (л.д.37).

В соответствии с п.3.2.1 договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 235865 рублей 24 копейки, из которых: 59646 рублей 67 копеек – основной долг, 10687 рублей 43 копейки – проценты, 156270 рублей 96 копеек – штраф, 9260 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса. Пункт первый ст.200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу требований ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду кредитного договора следует, что кредит выплачивается ежемесячно равными платежами. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в сентябре 2019 года. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности. Оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности не имеется. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по всем платежам, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (03.11.2020 года).