Балкизов Борис Галиевич

07RS0003-01-2019-001888-66

Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балкизова Бориса Галиевича к Хуцинову Алиму Заурбиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

Балкизов Б.Г обратился в суд с иском к Хуцинову А.З. о возмещении материального ущерба в сумме 108200 руб., причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, не зарегистрировав риск наступления автогражданской ответственности, управляя автомашиной марки «Газель» с регистрационным знаком М 457 ВА 26, признан виновным в совершении 23.09.2019г. ДТП, в результате которого получила повреждения принадлежащая истцу автомашина марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками Н 755 ЕР 07. Кроме того истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы в виде 3 364 руб. уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

В судебном заседании Нагоев М.Н., на основании доверенности представляющий интересы Балкизова Б.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Хуцинов А.З. исковые требования признал.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019г. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР Хуцинов А.З., управляя автомашиной марки «Газель» с регистрационным знаком М 457 ВА 26, нарушил п. 13.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21074...

...» с государственными регистрационными знаками Н 755 ЕР 07 под управлением Балкизова Б.Г., являющегося ее собственником. В результате данного ДТП автомашине марки «ВАЗ-21074» причинены различные повреждения.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленным в суд постановлением № от 25.09.2019г. по делу об административном правонарушении, которым Хуцинов А.З. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, а также схемой ДТП и объяснениями участников ДТП, данными при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 27-29).

Кроме того, в материалах дела имеется постановление № от 25.09.2019г. по делу об административном правонарушении, которым Хуцинов А.З., за управление автомашиной марки «Газель» с регистрационным знаком М 457 ВА 26 без страхового полиса ОСАГО, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности. При этом в суде Хуцинов А.З. подтвердил, что риск наступления его автогражданской ответственности на момент ДТП застрахован не был.

В силу п. п. 1, 4 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

По смыслу взаимосвязанных положений приведенных выше норм факт управления автомобилем сам по себе недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства, поскольку не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

Использование транспортного средства при несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, не может являться законным, так как такие действия подпадают под состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Из содержания свидетельства <адрес> от 03.02.2010г. о регистрации ТС, а также письма № от 23.01.2020г. МРЭО ГИБДД МВД по КБР № следует, что собственником автомашины с государственным регистрационным знаком М 457 ВА 26 под управлением Хуцинова А.З. на момент ДТП произошедшего 23.09.2019г. являлся А.

В судебном заседании сторонами по делу также было признано и подтверждено, что Хуцинов А.З. на момент ДТП не являлся собственником автомашины, которой он управлял.

В связи с этим судом представителю истца предложено произвести замену ненадлежащего ответчика по делу – Хуцинова А.З. на надлежащего – Аванесян С.А., на что последовал отказ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм, а также установленные обстоятельства, суд не считает возможным принять признание Хуциновым А.З. исковых требований, поскольку такое признание противоречит закону.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Хуцинова А.З. в пользу Балкизова Б.Г. 108200 руб. материального ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 23.09.2019г. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР.

Как следствие подлежат отклонению и требования Балкизова Б.Г. о возмещении судебных расходов в сумме 3364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Балкизова Бориса Галиевича к Хуцинову Алиму Заурбиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 108200руб. и возмещении судебных расходов в размере 3364 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020г.