Паначев Сергей Викторович

Дело № 1- 45-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 15 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Крыласова А.О.,

подсудимого Паначева <данные изъяты>.,

защитника-адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер № 000187/31471 от 05.02.2019 года,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паначева <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 25 декабря 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паначев <данные изъяты>. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней декабря 2018 года не позднее 19 часов 34 минт 24 декабря 2018 года у Паначева <данные изъяты>. на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на его незаконный сбыт.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Паначев <данные изъяты>., в один из дней 2018 года, но не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработал преступный план, согласно которо...

Показать ещё

...го стал незаконно приобретать наркотические средства с целью последующего сбыта и осуществлять их незаконный сбыт.

Реализуя преступный умысел, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года, Паначев <данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,03 гр.

В продолжение преступных действий, согласно ранее разработанному плану, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года, Паначев <данные изъяты>., при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовал незаконно приобретенное вещество массой 0,03 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в упаковку удобную для незаконного сбыта: фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT». Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,03 гр., упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT», Паначев <данные изъяты>. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года к Паначеву <данные изъяты> с предложением незаконно сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей 00 копеек обратился <данные изъяты>., на что Паначев <данные изъяты>., согласно ранее разработанному плану, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился сбыть наркотическое средство <данные изъяты>. за 500 рублей 00 копеек, предоставив последнему сведения о наличии наркотического средства для незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий направленных на незаконный сбыт <данные изъяты>. наркотического средства, Паначев <данные изъяты>. 24 декабря 2018 года около 19 часов 34 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь около третьего подъезда дома <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, сбыл <данные изъяты>. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT».

24 декабря 2018 года около 19 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», Паначев <данные изъяты>. на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома <данные изъяты>, был задержан.

Незаконно сбытое Паначевым <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT», было изъято у <данные изъяты>. в ходе личного досмотра проведенного 24 декабря 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 24 минут в помещении служебного кабинета № 303-2 ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 5572 от 30.12.2018 года (справка об исследовании № 2909 от 25 декабря 2018 г.), представленное на исследование вещество массой 0,03 гр., упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT», изъятое в ходе личного досмотра <данные изъяты>., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Паначев <данные изъяты>. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паначев <данные изъяты> обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Паначев <данные изъяты>., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Паначева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Паначев <данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № 19/12 от 21.01.2019 года, Паначев <данные изъяты> в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого Паначева <данные изъяты>. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паначева <данные изъяты> предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются признание вины, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы), наличие престарелого деда, нуждающегося в постороннем уходе (инвалид 1 группы). Объяснение, данное Паначевым <данные изъяты>. до возбуждения уголовного дела, признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (в отношении Паначева <данные изъяты>. проводилось ОРМ «проверочная закупка»), признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Панчеву <данные изъяты>., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Паначева <данные изъяты>. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым Паначев <данные изъяты>. встал на путь преступления, то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что в настоящее время Паначев <данные изъяты>. является инвалидом 2 группы, а также осуществляет уход за дедом-инвалидом 1 группы, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к Паначеву <данные изъяты>. ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паначева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Паначеву <данные изъяты>. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Панчева <данные изъяты>. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения и реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Паначева <данные изъяты> изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Fly», с сим-картами «МТС» и «Теле2», картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - выдать законному владельцу Паначеву <данные изъяты>.;

- материал первоначальной упаковки, в которой хранилось наркотическое средств (сверток из фрагмента бумаги и пачка из-под сигарет), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.

Свернуть

Дело № 1-160/20

18RS0023-01-2020-001141-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 02 июля 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Паначева <данные изъяты>

защитника Лунина Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Паначева <данные изъяты>, судимого:

1. 15 февраля 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Паначев <данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Паначев <данные изъяты>., с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно без цели сбыта 10 апреля 2020г. до задержания сотрудниками полиции в г.Сарапуле хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере, массой 0, 42 грамма, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, которые 10.04.2020 года около 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, п...

Показать ещё

...роводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» на площадке первого этажа третьего подъезда дома расположенного по адресу: УР<данные изъяты>, задержали Паначева <данные изъяты>. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра Паначева <данные изъяты>., проведенного 10.04.2020 года с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут на площадке первого этажа третьего подъезда дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой 0,42 грамма, которое Паначев <данные изъяты>. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1344 от 28.04.2020 года (справка об исследовании № 669 от 10.04.2020 года) представленное на исследование вещество, изъятое 10.04.2020 года в ходе личного досмотра Паначева <данные изъяты>., является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент исследования составила 0,42 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,42 грамма, относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1,0 грамм.

В судебном заседании подсудимый Паначев <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Паначева <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Паначев <данные изъяты>. показал, что он достоверно знает, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, так как ранее судим за данный вид преступлений. С 2017 года начал употреблять наркотические средства под названием «соль», ему известно, что это синтетический наркотик, также он пробовал и другие виды наркотиков. Наркотические средства он приобретал в различных интернет-магазинах.

10 апреля 2020 года в первой половине дня он находился дома. К нему домой в гости пришли товарищи <данные изъяты>. и <данные изъяты> и они решили погулять. После чего на такси доехали до магазина «Магнит» по <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> сходили в магазин. Когда они вышли из магазина и направились в автомобиль службы такси, то он на земле возле столба увидел сверток из изоленты желтого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотик, так как сам неоднократно приобретал наркотики через закладки, он решил взять этот сверток себе, т.к. хотел употребить в дальнейшем. В тот момент он понимал, что будет хранить наркотическое средство, понимал, что это незаконно, но его это не остановило. Поэтому он поднял данный сверток и положил в карман джинс. Как он поднимал сверток <данные изъяты> не видел. После чего они на такси доехали до его дома. В подъезде № 3 его дома его задержали сотрудники полиции. После задержания в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он сообщил о наличии свертка с наркотиком. Данный сверток с наркотиком был изъят, упакован, снабжен пояснительным текстом, опечатан оттиском печати, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки, связка ключей от квартиры. Данное наркотическое средство, он хотел употребить один, продавать никому не собирался. О том, что наркотическое средство «соль» запрещено в гражданском обороте он знал, но все равно хранил. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 86-89/

Подсудимый в суде подтвердил оглашённые показания.

Показания подсудимого Паначева <данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Паначеву были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, Паначев дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Его показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель <данные изъяты> суду показал, что с подсудимым знаком по работе. 10.04.2020г. в их подразделение поступила информация о том, что Паначев <данные изъяты>., проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств на территории г. Сарапула, продолжает заниматься незаконным оборотом наркотиков. Стало известно, что Паначев вновь собирается приобрести закладку с наркотическим средством для личного употребления. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия в отношении Паначева. Они выдвинулись к месту проживания Паначева. Паначев был задержан в третьем подъезде на площадке первого этажа. На месте произвели личный досмотр Паначева, для чего были приглашены понятые. До начала личного досмотра Паначеву были разъяснены его права и обязанности. При досмотре Паначев пояснил, что в кармане штанов находится свёрток с наркотическим средством для личного потребления. В присутствии понятых у Паначева свёрток был изъят и упакован в конверт, так же был изъят мобильный телефон, связка ключей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель <данные изъяты>. показал, что 10 апреля 2020 года около 12 часов он находился дома и его сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один сосед из квартиры <данные изъяты> по имени <данные изъяты>. Тогда они прошли на площадку первого этажа подъезда № <данные изъяты>, там их ждал еще один сотрудник полиции, рядом с сотрудником полиции был его другой сосед по имени Паначев <данные изъяты>, из квартиры <данные изъяты>. Тогда всем пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр Паначева <данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра Паначева <данные изъяты>., им были разъяснены права и обязанности как понятым, а так же были разъяснены права и обязанности досматриваемому лицу, после чего Паначеву <данные изъяты>. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства. Тогда Паначев пояснил, что в кармане джинс есть наркотик. Тогда сотрудник полиции в их присутствии, стал проводить личный досмотр Паначева и из наружного кармана брюк Паначева был изъят сверток из изоленты желтого цвета внутри которого был полимерный пакет, внутри которого так же был с полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как он понял, это был наркотик. При этом у Паначева так же был изъят мобильный телефон, связка ключей. Изъятое было помещено в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц, и указанный конверт при них был опечатан. Сотрудником был заполнен протокол личного досмотра физического лица. Паначев пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного потребления 10.04.2020 года. По поведению Паначева было понятно, что изъятые предметы принадлежали именно тому, так как тот вел спокойно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на того не оказывалось, то есть сотрудники полиции его не били, не запугивали. После Паначева сотрудники полиции в его присутствии досматривали еще гр. <данные изъяты>, и гр. <данные изъяты>, у которых ничего не изымалось. /л.д. 66-67/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2020 года по факту незаконного хранения наркотического средства /л.д. 6/

-рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия и постановлением о его проведении (л.д.7,8)

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2020 года. /л.д. 11/

-Справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия наблюдение от 10.04.2020 года. /л.д. 9/

-Протоколом личного досмотра физического лица - Паначева <данные изъяты>., проведенного 10.04.2020 года с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут на площадке первого этажа третьего подъезда дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. При этом Паначев <данные изъяты>. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, /л.д. 12-15/

Согласно справки об исследовании № 669 от 10.04.2020 года, представленное на

исследование вещество, изъятое 10.04.2020 года в ходе личного досмотра Паначева <данные изъяты>., содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,42 г. На исследование было израсходовано 0,02 гр. вещества, /л.д. 35 /

В соответствии с заключением эксперта № 1344 от 28.04.2020 года, представленное на исследование вещество, изъятое 10.04.2020 года в ходе личного досмотра Паначева <данные изъяты>., содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,4 г. /л.д. 46-48/

В соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы от 17.04.2020 г., у Паначева <данные изъяты>. имеются повреждения, которые образовались от действия колющего предмета - инъекционной иглы. Давность образования повреждений - в пределах 10 суток на момент осмотра. Повреждения не причинили вреда здоровью. У Паначева <данные изъяты>. установлены рубцы обеих верхних конечностей, левой паховой области, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. /л.д.41-42/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление совершено подсудимым умышленно. Подсудимый незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, что следует из его показаний, подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>, <данные изъяты>, подтверждается заключением экспертизы № 1344 от 28.04.2020 г., а также иными указанными выше письменными доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, утвердившего «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,42 г., относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Паначева <данные изъяты>. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паначева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Паначев в ходе всего следствия давал признательные показания, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.81-82), состояние его здоровья, в том числе, психическое, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паначева <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Требование о судимости ИЦ МВД УР, копия приговора, справка уголовно - исполнительной инспекции, согласно которых Паначев <данные изъяты>. судим, состоит на учете в УИИ. /л.д. 93-94, 95-97, 99/

Справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», согласно которой Паначев <данные изъяты>. на учете у врача - психиатра не состоит. /л.д. 101/

Справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», согласно которой Паначев <данные изъяты>. состоит на учете у врача - нарколога. /л.д. 100/

Справка-характеристика с места жительства, согласно которой Паначев <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно. /л.д. 102/

Копия паспорта Паначева <данные изъяты>. / л.д. 77-79/

Копия справки об инвалидности Паначева <данные изъяты> /л.д. 80/

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 20/1369 от 23.04.2020 года, Паначев <данные изъяты>. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает зависимость от употребления нескольких наркотических веществ, на что указывают данные анамнеза и обследования о длительном, систематическом употреблением наркотических веществ опиатов с последующим изменением наркотического вещества на психостимуляторы, формированием абстинентного синдрома, продолжение употребления наркотических веществ, несмотря на негативные последствия (токсическая полинейропатия, вирусный гепатит «С», неоднократное привлечение к уголовной ответственности), снижение критической оценки в выраженности зависимости. Однако указанное расстройство не нарушает способность планировать и целенаправленно выполнять действия, их критически и прогностически оценивать. Таким образом, Паначев <данные изъяты>. в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Паначев <данные изъяты>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, Паначев <данные изъяты>. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. /л.д. 58-60/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 101), принимая во внимание заключение судебно - психиатрической экспертизы № 20/1369 от 23.04.2020 года, а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Паначев является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Указанное выше преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Паначев совершил в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 15 февраля 2019 года.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 15 февраля 2019 года, применив ст.73 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, так же считая, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания.

При указанных обстоятельствах приговор Сарапульского городского суда УР от 15 февраля 2019г. в отношении Паначева подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паначева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Паначеву <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1год.

На период испытательного срока возложить на Паначева <данные изъяты>. дополнительные обязанности:

- встать на учет по месту жительства в орган, ведающий исполнением приговора и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения Паначеву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 15 февраля 2019г. в отношении Паначева <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15222604 со смесью, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,38 гр.; один одноразовый защитно-пломбировочный сейф - пакет № 47396209 с упаковкой от наркотического вещества, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова

Свернуть

№ 1-333/14 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2014 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Паначева С.В.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 0636,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паначева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные скрыты>, судимого:

- <дата> <данные скрыты>;

- <дата> <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паначев С.В. совершил покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так в период времени до 15 часов 20 минут <дата> года, в дневное время у Паначева С.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Паначев СВ. осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно хранил в правом переднем боковом кармане джинс наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, общей массой <данные скрыты> г., которые находились на нем до 15 часов 20 минут <дата> года. Согласно справке об исследовании № от <дата> согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные скрыты> г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), а также неидентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Паначев СВ. находясь в автомобиле марки «Дэу Нсксия» г.н. №, припаркованного <адрес>, был задержан сотрудниками ИБДПС ОБ ДПС МВД по УР, после чего в период времени с 15.20 часов <дата> до 15.40 часов <дата> в ходе проведения у него личного досмотра, в помещении магазина «Теплолюкс», расположенного по адресу: <адрес> инспекторами ДПС ОБ ДПС МВД по УР в соответствии с требованиями ст.ст.48,49 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был произведен личный досмотр Паначева С.В., в правом переднем боковом кармане джинсов, находящихся на Паначеве С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от <д...

Показать ещё

...ата> представленное на исследование вещество массой <данные скрыты> г содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- Метилэфедрон. Представленное вещество, согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г с учетом последних изменений). Кроме того, в Список№1 указанного перечня «включены» Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка независимо от их «количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. После проведения исследования вещество было помещено в первоначальную упаковку, а в последующем в сейф-пакет №. Согласно заключения эксперта № от <дата> года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством- производным наркотического средства N- Метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила, <данные скрыты> г. В процессе проведени экспертизы, израсходовано 0,02 гр. вещества. В связи с чем не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Согласно Постановлению Правительства РФ отЗО.06.1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- Метилэфедрон является наркотическим средством в целом, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ ( с изменениями и дополнениями от 09 сентября 2013 года), масса <данные скрыты> гр. N-Метилэфедрон, является наркотическим средством в целом и является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия Паначева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Паначевым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Паначева С.В. поддержано защитником Перевозчиковым С.Н. В судебном заседании подсудимый Паначев С.В. и его защитник Перевозчиков С.Н. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Паначев С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Хисамутдинов З.З. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Паначев С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в части и квалифицировал действия Паначева С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, и позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия Паначева С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Паначеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: преступление совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: Паначев С.В. по месту жительства характеризуется ст.участковым ФИО6 отрицательно (л.д.79). Судом также принимается во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости от <дата> и <дата> в установленном законом порядке не сняты и не погашены; в соответствии со ст.18 УК РФ, в действиях Паначева С.В. усматривается рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с применением ст.18 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ. Паначев С.В. на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, согласно заключения амбулаторной (стационарной) судебно-наркологический экспертизы № от <дата> Паначев С.В. <данные скрыты> (л.д.100-101). Паначев С.В. является <данные скрыты> (л.д.71). В совершении преступления Паначев С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание, однако, у суда нет оснований признать их исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие рецидива преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, предъявлено обвинение в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Паначева С.В., необходимость применения ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2, ст.66 ч.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить Паначеву С.В. наказание в виде лишения свободы; считая, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности Паначева С.В., с учетом мнения государственного обвинителя о возможности применения ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление Паначева С.В. без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Паначева С.В., который в РКПБ МЗ УР (л.д.92) не наблюдается, суд считает необходимым признать Паначева С.В. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Паначева С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, курительная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- конверт с квитанцией об оплате, хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон Нокиа, принадлежащий и выданный Паначеву С.В. под сохранную расписку – передать по принадлежности Паначеву С.В.;

- сотовый телефон марки Нокиа, принадлежащий ФИО7, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать в распоряжение ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паначева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Паначева С.В. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений, раз в пол года проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения Паначеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, курительная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- конверт с квитанцией об оплате, хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон Нокиа, принадлежащий и выданный Паначеву С.В. под сохранную расписку – передать по принадлежности Паначеву С.В.;

- сотовый телефон марки Нокиа, принадлежащий ФИО7, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать в распоряжение ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья И.В. Ихсанов

Свернуть