Балковой Александр Александрович

Дело № 1-231/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 августа 2018г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Митяева С.В.,

подсудимого Балкового А.А., его защитника - адвоката Шиповского К.А., представившего ордер № 002233 от 7 июля 2018 г. и удостоверение № 1980,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балкового Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннобязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балковой А.А. похитил чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб потерпевшим при следующих обстоятельствах.

В 2013 г. у Балкового А.А. возник умысел на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга жителей Краснооктябрьского района г. Волгограда под предлогом оказания услуг по реализации и установке изделий из поливинилхлорида (далее по тексту ПВХ). С этой целью Балковой А.А. разработал план, согласно которому, используя свой статус директора ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» с основным видом деятельности – реализация и установка изделий из ПВХ, планировал арендовать офисное помещение на территории г. Волгограда, где создать видимость добропорядочной предпринимательской деятельности с целью с...

...оздания у граждан иллюзии продажи изделий из ПВХ, лично выступать в качестве продавца – консультанта, сообщать гражданам ложную информацию о предоплате приобретаемых ими изделий из ПВХ, заключать с ними договоры, принимать денежные средства, при этом не выполняя принятые на себя обязательства.

Реализуя задуманное, Балковой А.А. арендовал помещение по адресу: <адрес>, где с 25 сентября 2013 г. по 14 ноября 2013 г. номинально осуществлял свою деятельность.

25 сентября 2013 г. около 15 часов, не установленное следствием лицо по имени Роман, являющееся работником ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ», директором которого являлся Балковой А.А., не зная об истинных намерениях последнего, действуя от имени указанной организации и исполняя свои трудовые обязанности, находясь по адресу: <адрес>, в квартире не известной ему ФИО11., узнавшей из уличной рекламы о том, что ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» занимается изготовлением корпусной мебели из ПВХ. После проведения Романом необходимых замеров и исчисления стоимости заказа, Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Балкового А.А., заключила договор №AG-697 от 25 сентября 2013 г., согласно которому исполнитель ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» в течение 28 рабочих дней обязался доставить, демонтировать и произвести монтаж изделий из ПВХ на сумму 9959 рублей, из которых 7000 рублей, Роман, находясь по указанному адресу, получил в качестве предоплаты, о чем выписал приходно – кассовый ордер, а оставшиеся 2 959 рублей ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» должно было получить при выполнении своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора. Полученные денежные средства от Потерпевший №2 в тот же день были переданы Романом Балковому А.А., который указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом зная, что он не будет исполнять обязательства в рамках заключенного договора между ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» и Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

27 сентября 2013 г. около 15 часов, не установленное следствием лицо, являющееся работником ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ», директором которого являлся Балковой А.А., не зная об истинных намерениях последнего, действуя от имени указанной организации и исполняя свои трудовые обязанности, находясь по адресу: <адрес>, в квартире не известной ему Потерпевший №5, узнавшей из уличной рекламы сведения о том, что ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» занимается изготовлением, реализацией и установкой изделий из ПВХ. После проведения не установленным следствием лицом необходимых замеров и подсчитывания стоимости заказа, Потерпевший №5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Балкового А.А., заключила договор №AG-707 от 27 сентября 2013 г., согласно которому исполнитель ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» в течение 21 рабочего дня обязалось доставить, демонтировать и произвести монтаж изделий из ПВХ на сумму 12933 рубля, из которых 9000 рублей, не установленное следствием лицо, находясь по указанному адресу, получило в качестве предоплаты, о чем выписало приходно – кассовый ордер, а оставшиеся 3933 рубля ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» должно было получить при выполнении своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора. Полученные денежные средства не установленным следствием лицом от Потерпевший №5 в тот же день были переданы первым Балковому А.А., который указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом зная, что он не будет исполнять обязательства в рамках заключенного договора между ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» и Потерпевший №5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

1 октября 2013 г. около 15 часов 20 минут, не установленное следствием лицо по имени Денис, являющееся работником ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ», директором которого являлся Балковой А.А., не зная об истинных намерениях последнего, действуя от имени указанной организации и исполняя свои трудовые обязанности, находился по адресу: <адрес>, в квартире не известной ему Потерпевший №1, узнавшей из уличной рекламы сведения о том, что ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» занимается изготовлением, реализацией и установкой изделий из ПВХ. После проведения Денисом необходимых замеров и подсчитывания стоимости заказа Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Балкового А.А., заключила договор №AG-718 от 1 октября 2013 г., согласно которому исполнитель ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» в течение 28 рабочих дней обязуется доставить, демонтировать и произвести монтаж изделий из ПВХ на сумму 38556 рублей, из которых 30000 рублей, Денис, находясь по указанному адресу, получил в качестве предоплаты, о чем выписал приходно – кассовый ордер, а оставшиеся 8556 рублей ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» должно было получить при выполнении своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора. Полученные денежные средства Денисом от Потерпевший №1 в тот же день были переданы первым Балковому А.А., который указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом зная, что он не будет исполнять обязательства в рамках заключенного договора между ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» и Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

4 ноября 2013 г. около 11 часов не установленное следствием лицо по имени Иван, являющееся работником ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ», директором которого являлся Балковой А.А., не зная об истинных намерениях последнего, действуя от имени указанной организации и исполняя свои трудовые обязанности, находился по адресу: <адрес>, в квартире не известного ему Потерпевший №3, узнавшего из уличной рекламы сведения о том, что ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» занимается изготовлением, реализацией и установкой изделий из ПВХ. После проведения Иваном необходимых замеров и подсчитывания стоимости заказа, Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Балкового А.А., заключил договор №AG-без номера от 4 ноября 2013 г., согласно которому исполнитель ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» в течение 28 рабочих дней обязался доставить, демонтировать и произвести монтаж изделий из ПВХ на сумму 44552 рубля, из которых 30000 рублей Иван, находясь по указанному адресу, получил в качестве предоплаты, о чем выписал приходно – кассовый ордер, а оставшиеся 14552 рубля ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» должно было получить по выполнении своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора. Полученные денежные средства Иваном от Потерпевший №3 в тот же день были переданы первым Балковому А.А., который указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом зная, что он не будет исполнять обязательства в рамках заключенного договора между ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» и Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

14 ноября 2013 г. около 18 часов не установленное следствием лицо по имени Иван, являющееся работником ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ», директором которого являлся Балковой А.А., не зная об истинных намерениях последнего, действуя от имени указанной организации и исполняя свои трудовые обязанности, находился по адресу: <адрес>, в квартире не известной ему Потерпевший №4, узнавшей из уличной рекламы сведения о том, что ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» занимается изготовлением, реализацией и установкой изделий из ПВХ. После проведения Иваном необходимых замеров и подсчитывания стоимости заказа Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Балкового А.А., заключила договор №AG-904 от 14 ноября 2013 г., согласно которому исполнитель ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» в течение 28 рабочих дней обязался доставить, демонтировать и произвести монтаж изделий из ПВХ на сумму 15972 рубля, из которых 10000 рублей Иван, находясь по указанному адресу, получил в качестве предоплаты, о чем выписал приходно – кассовый ордер, а оставшиеся 5972 рубля ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» должно было получить по выполнении своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора. Полученные денежные средства Иваном от Потерпевший №4 в тот же день были переданы первым Балковому А.А., который указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом зная, что он не будет исполнять обязательства в рамках заключенного договора между ООО «ИМЕКССТРОЙПЛАСТ» и Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Балкового А.А. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный вред и загладил свою вину.

Подсудимый Балковой А.А. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшими, согласился, пояснив, что потерпевшим ущерб возмещен им полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшие не имеют, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шиповской К.А. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Митяев С.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Балковой А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Балковой А.А. не судим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшим в полном объеме, в связи с чем, потерпевшие с подсудимым примирились, претензий к нему они не имеют, о чем представили суду письменные заявления.

Подсудимый Балковой А.А. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балкового А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопию договора №AG-718 от 1 октября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 1 октября 2013 г., светокопию рекламной визитной карточки (т.1 л.д.35), светокопию договора №AG-697 от 25 сентября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 сентября 2013 г., светокопию рекламной визитной карточки (т.1 л.д.69), светокопию договора №AG без номера от 4 ноября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 4 ноября 2013 г., светокопию договора №AG-904 от 14 ноября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2013 г., светокопию договора №AG-707 от 27 ноября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 ноября 2013 г., оригинал договора №AG-904 от 14 ноября 2013 г. на 3 листах, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2013 г. на 1 листе, оригинал визитной карточки, оригинал договора №AG-707 от 27 сентября 2013 г. на 3 листах, оригинал квитанции от 27 сентября 2013 г. на получение 9000 рублей на 1 листе надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Балкового А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Балковому А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Балкового Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балкового Александра Александровича – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопию договора №AG-718 от 1 октября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 1 октября 2013 г., светокопию рекламной визитной карточки (т.1 л.д.35), светокопию договора №AG-697 от 25 сентября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 сентября 2013 г., светокопию рекламной визитной карточки (т.1 л.д.69), светокопию договора №AG без номера от 4 ноября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 4 ноября 2013 г., светокопию договора №AG-904 от 14 ноября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2013 г., светокопию договора №AG-707 от 27 ноября 2013 г., светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 ноября 2013 г., оригинал договора №AG-904 от 14 ноября 2013 г. на 3 листах, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 ноября 2013 г. на 1 листе, оригинал визитной карточки, оригинал договора №AG-707 от 27 сентября 2013 г. на 3 листах, оригинал квитанции от 27 сентября 2013 г. на получение 9000 рублей на 1 листе хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Приваловой Л.М. к Балковому А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.М. Митина