Балтуков Сергей Васильевич

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

12 ДЕКАБРЯ 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Батлукову С.В. о взыскании кредиторской задолженности и встречному иску Батлукову С.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Батлукову С. В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гр-ном Батлуковым С.В.был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>., со ставкой по кредиту 10,00 % годовых и размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл Ответчику Личный Банковский счет в валюте Кредита, или в валюте Кредита и рублях РФ, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил страховую премию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора, а именно (дата платежа - 16 числа каждого месяца): оплаты по кредиту производились, но не всегд...

...а своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и произведена реструктуризация задолженности, в связи с чем изменилась ставка, увеличившись до 17, 8 % и сумма ежемесячного платежа. Однако ответчиком условия дополнительного соглашения были также нарушены.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является залог приобретенного Заемщиком с использованием Кредита Автомобиля (п.9.1.Кредитного договора), по которому (п.9.8.) Залогодержатель (Кредитор) может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) своих обязательств перед Кредитором (Залогодержателем) по кредитному договору (ст.334 ГК РФ).

Автомобиль, являвшийся предметом залога был реализован.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет:

Основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере17,8 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».

Начисленные проценты - <данные изъяты>.,

Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>.

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Батлукова С. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Батлуков С.В. обратился в суд со встречными иском о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, со встречными требованиями согласилась.

Ответчик Батлуков С.В. в судебном заседании согласился с требованиями, поддержав встречный иск о расторжении договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Батлуковым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>., со ставкой по кредиту 10,00 % годовых и размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл Ответчику Личный Банковский счет в валюте Кредита, или в валюте Кредита и рублях РФ, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил страховую премию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора, а именно (дата платежа - 16 числа каждого месяца): оплаты по кредиту производились, но не всегда своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и произведена реструктуризация задолженности, в связи с чем изменилась ставка, увеличившись до 17, 8 % и сумма ежемесячного платежа. Однако ответчиком условия дополнительного соглашения были также нарушены.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность не погашена.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является залог приобретенного Заемщиком с использованием Кредита Автомобиля (п.9.1.Кредитного договора), по которому (п.9.8.) Залогодержатель (Кредитор) может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) своих обязательств перед Кредитором (Залогодержателем) по кредитному договору (ст.334 ГК РФ).

Автомобиль, являвшийся предметом залога был реализован.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет:

Основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере17,8 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту».

Начисленные проценты - <данные изъяты>.,

Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установив, что ответчиком нарушен срок, установленный для возврата кредита, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков основного долга с причитающимися процентами.

При этом, при определении размера задолженности суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Так, ответчиком был заявлен встречный иск о расторжении договора.

Разрешая данные требования суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ предусмотрены три основания для изменения и расторжения договора.

К таким основаниям отнесены: 1) соглашение сторон; 2) принятое по требованию одной из сторон договора решение суда; 3) односторонний отказ от исполнения договора. При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон.

По общему правилу договор может быть расторгнут о соглашению сторон.

Ст. 453 п.3 устанавливает порядок определения такого временного момента, который прежде всего зависит от способа изменения или расторжения договора: по соглашению сторон или в судебном порядке.

Прекращение обязательств сторон договора при его расторжении не лишает заинтересованную сторону права требовать от должника неисполненного им по обязательству.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании Батлуков С.В. признал исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК», а представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» признал встречные требования Батлукова С.В. о расторжении договора.

Судом были разъяснены сторонам последствия принятия признания иска, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» Батлуковым С.В. (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Батлукова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору:

Основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме - 17 декабря 2012 года.

Председательствующий судья: